Дело № 1-85/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении дела прокурору

<

адрес> края 28 мая 2019 года

Бикинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Барыбиной Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя – И.о. Бикинского городского прокурора ФИО5 

защитника адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № 

подсудимого ФИО1 ФИО9

потерпевшей ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО10, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО11 обвиняется в угонах автомобиля Потерпевший №1 и автомобиля ФИО4, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

По инициативе суда на обсуждение сторон был вынесен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Государственный обвинитель ФИО5 против возращения уголовного дела прокурору возражал, пояснив суду, что в обвинительном заключении следователь допустил опечатку. 

Подсудимый ФИО1 ФИО12. и потерпевшая Потерпевший №2 оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Защитник адвокат ФИО3 не возражала в возвращении уголовного дела прокурору по вышеуказанным обстоятельствам.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушениями, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения.

В соответствии со ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает, в том числе, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, и другие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, ФИО1 ФИО13 в 

<

дата> 

<

дата> находился у 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, где увидел стоящий автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 В вышеуказанное время и месте у ФИО1 ФИО14 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения данным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО15 в вышеуказанное время, подошёл к вышеуказанному автомобилю и через незапертую водительскую дверь сел в автомобиль марки 

<

данные изъяты> на водительское сиденье и при помощи неустановленной в ходе следствия отвертки, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние. Продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, ФИО1 ФИО16 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, 

<

дата> тронулся с места на 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО4, от 

<

адрес> 

<

адрес> тем самым совершил угон данного автомобиля.

Однако из материалов уголовного дела следует, что временем совершения угона автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО4, от 

<

адрес> 

<

адрес>, в котором обвиняется ФИО1 ФИО17, является период времени с 

<

дата>

<

дата> 

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, поскольку время совершения преступления не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО18 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, Бикинскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 ФИО19 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бикинский городской суд.

Председательствующий

Судья Днепровский Д.А.

Постановление вступило в законную силу 08 июня 2019 года.