Дело № 5-53/2024

УИД № 24RS0006-01-2024-001025-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04.09.2024 г. Боготол

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Каретникова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Н, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в республике 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении четырех детей, состоящего на миграционном учете по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: республика 

<

адрес>, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, обвиняемого по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, 

установил:

03.09.2024 в 17 часов 00 минут, в период несения службы по безопасности дорожного движения на территории Боготольского района, сотрудниками ОГИБДД на автодороге Р-255 «Сибирь» на 598 км. остановлен автомобиль маркиToyota Wish, с государственным регистрационным номером №, под управлением гражданина Кыргызстана ФИО1 Н, при проверки которого установлено, что гражданин Кыргызстана ФИО1 прибыл на территорию РФ 26.07.2024 через КПП «Кяхта 79» по миграционной карте серии №, с целью трудоустройства, в нарушение требований п. 13 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не прошел иммиграционный контроль в части медицинского освидетельствования и обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование в течение 30 календарных дней со дня въезда в РФ, а именно до 25.08.2024 включительно.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 Н подтвердил изложенные выше обстоятельства, в содеянном раскаялся, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Согласно части 13 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию либо при обращении с заявлением об оформлении патента или при получении разрешения на работу в соответствии с пунктом 4.6 статьи 13 настоящего Федерального закона.

Частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, за уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 Н признания вины, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении № 152 от 03.09.2024, в котором изложено существо правонарушения (л. д. 5-6); копией уведомления о прибытии иностранного гражданина (л. д. 10); копией миграционной карты (л. д. 9); паспортом гражданина Республики Кыргызстана (л. д. 7-8); рапортом ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Боготольский» (л. д. 2); сведениями из баз ФМС России, согласно которым ФИО1 въехал на территорию РФ 26.07.2024 с заявленной целью – работа, сведений о прохождении медицинского освидетельствования и обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение тридцати календарных дней со дня въезда в РФ, а именно до 25.08.2024 включительно, не имеется (л. д. 11-13; 14-15). 

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, так как они согласуются между собой и с пояснениями правонарушителя.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ – уклонении иммигранта от прохождения идентификации личности.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, длительность нарушения миграционного законодательства, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им вины, возраст и состояние здоровья его и близких ему лиц.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает, что близких родственников на территории РФ, имеющих гражданство РФ, у него нет, он прибыл на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства, мер к устранению сложившейся противоправной ситуации не предпринял, каких-либо препятствий, объективно препятствующих ему в получении установленных законом документов, в прохождении медицинского освидетельствования, обязательной государственной дактилоскопической регистрации, цифровом фотографировании в судебном заседании не установлено, что свидетельствует об игнорировании им установленного в данном государстве правопорядка.

Данное нарушение затрагивает общественные отношения в сфере миграционного контроля, объектом охраны которых являются интересы государства по реализации единой государственной политики в сфере миграционного учета, регулирования миграционных процессов. В силу названных выше обстоятельств считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с административным выдворением его за пределы Российской Федерации, что будет способствовать достижению цели административного наказания.

Характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, иные обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, позволяют заключить, что мера административного воздействия без назначения дополнительного наказания в виде выдворения ФИО1 за пределы территории Российской Федерации не способна выполнить задачи законодательства об административных правонарушениях и способствовать достижению цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

В силу ч. 5 ст. 34 вышеуказанного Федерального закона иностранные граждане, подлежащие административному выдворению за пределы Российской Федерации, по решению суда содержатся в специально отведенных помещениях органов безопасности либо в специальных учреждениях, создаваемых в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

В то же время в соответствии с ч. 1 ст. 32.10 КоАП РФ исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина может производиться путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Поскольку сведений о том, что ФИО1 может скрыться от административных органов не имеется, суд считает возможным не содержать его в специализированном учреждении до выдворения с территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 Н признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Контроль самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации возложить на МО МВД России «Боготольский».

Сумму штрафа перечислить в доход местного бюджета по следующим реквизитам: получатель платежа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 Н положения ст. 20.25, ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд.

Судья Е.П. Каретникова