ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Заварзиной М.М.

с участием государственного обвинителя Бузук С.С.

подсудимого ФИО1

адвоката Князевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, учащегося 4 курса ХПК 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, находясь в палатке, расположенной на территории ДОЛ «Робинзон» урочища «Потрошиловский Бор» 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а, именно, смартфон «SAMSUNG Galaxy S+» модели SM-G965F, 256 Гб стоимостью 67491 рубль, чехол-книжку LED VIEW COVER модели EF-NG965 стоимостью 3591 рубль, защитное стекло к смартфону «SAMSUNG Galaxy S+» стоимостью 3591 рубль, сим-карту оператора Теле 2с абонентским номером №, ценности для последнего не представляющей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 74673 рубля.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО5 обратился с заявлением, где указал, что ущерб ФИО1 возмещен полностью, претензий к нему не имеет, не возражает о применении к ФИО1 ст.25.1 УПК РФ. 

ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ - суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа ФИО1 согласился, мнение адвоката, а также, учитывая заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначает ему судебный штраф.

При назначении наказания в виде судебного штрафа суд учитывает семейное и материальное положение подсудимого ФИО1, который не работает, является учащимся, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить.

ФИО1 ФИО12 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит зачислению ИНН 

<

***> КПП 246601001 УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) р/с 40№ Отделение Красноярск 

<

адрес> БИК 040407001 ОКТМО - 04723000 КБК - 18№. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения постановления.

Председательствующий: Молочная Л.Г.