<

.....>

Дело № 2 - 43/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Бодровой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Почты М.Ю,, ФИО1 к САО (ранее - СОАО) «Военно-страховая компания» о признании смерти страховым случаем, взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Почта М.Ю., Почта В.Ю. обратились в суд с иском к САО «Военно-страховая компания» ( далее – САО «ВСК») о признании смерти ФИО2 страховым случаем, взыскании с САО «ВСК» в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет исполнения судебного решения по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Почте М.Ю., Почте В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

В обосновании иска указав, что между ПАО «Сбербанк России» (ранее – ОАО) и ФИО2 заключен (дата) кредитный договор №..., по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 158 100 рублей под 22,1 % годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно расчету по состоянию на (дата). включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 109 000 рублей 18 копеек, в том числе основной долг - 83 188 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом – 13 695 рублей 72 копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 2 792 рубля 15 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 9 323 рубля 33 копейки. При заключении кредитного договора ФИО2 было подано заявление о согласии, быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем, он просил включить его в список застрахованных лиц. По договору страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности 1-й и 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни. (дата). ФИО2 было подписано заявление на страхование, в котором он выразил свое желание быть застрахованным по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России», указанным договором страхования покрывается, в том числе, риск смерти застрахованного лица по любой причине. ФИО2 был прикреплен к договору коллективного страхования кредитозаемщиков ОАО «Сбербанк России» №... и дал согласие на получение страховой выплаты ОАО «Сбербанк России». По программе страхования ФИО2 была внесена сумма в размере 8 100 на весь период за весь срок кредитования. По договору страхования страховщик обязался произвести выгодоприобретателю страховую выплату в соответствии с договором в связи с утратой трудоспособности или смертью застрахованного, если такая утрата трудоспосопбности или смерть наступили в период действия договора. При наступлении страхового случая по риску смерти или постоянной утраты общей трудоспособности с установлением страхователю I и II группы инвалидности страховщик производит страховую выплату в связи с этим ПАО «Сбербанк России» необходимо было обратиться в САО «ВСК» за страховой выплатой, поскольку ФИО2 умер от несчастного случая. САО «ВСК» во исполнение условий договора страхования должны были выплатить страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору, но выгодоприобретатель ПАО «Сбербанк России» к ним с данным заявлением не обратился. Наследниками первой очереди по закону являются сыновья Почта М.Ю., Почта В.Ю. Наступление страхового случая породило у САО «ВСК» обязанность произвести страховую выплату в пользу ПАО «Сбербанк России» на остаток задолженности по кредитному договору, однако, выгодоприобретатель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы по кредитному договору от (дата). с наследников ФИО3, ФИО1 Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) с ФИО3, ФИО1 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от (дата). в размере 109 000 рублей 18 копеек. Просят заявленные требования удовлетворить.

Истцы Почта М.Ю., Почта В.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, на доводах иска настаивают в полном объеме. Ранее в предварительном судебном заседании указали, что после смерти отца устно обратились в СОАО «Военно-страховая компания» для возможности выплаты страхового возмещения, однако, им в устной форме было отказано. Представить страховой компании пояснил, что они (истцы) не имеют право на обращение с данным заявлением.

Представитель ответчика - САО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании возражал по доводам иска, о чем представлены письменные возражения, в которых указывает, что в заявлении на страхование от (дата). ФИО2 выразил согласие быть застрахованным по договору страхования от несчастных случаев и болезней в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», в связи с чем, просил включить его в список застрахованных лиц. Второй экземпляр заявления, Условия участия в программе страхования и памятка застрахованному лицу были вручены банком и получены страхователем, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. Условия страхования являются частью заявления на страхование. В (дата) САО "ВСК» стало известно о том, что в Орджоникидзевском районном суде рассматривается исковое заявление ПАО «Сбербанк» к наследникам о взыскании задолженности по кредитному договору. На запрос суда страховщиком был дан ответ, что ФИО2 был прикреплен к договору коллективного страхования кредитозаёмщиков ПАО «Сбербанк» №... Согласно п. 3.2.1 Условий участи я в программе, страховым событием признается смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, произошедшая в течение срока страхования. Установленного в отношении данного застрахованного лица. В соответствии с п.3.4 Условий участия в программе, в случае наступления с застрахованным лицом страхового события, указанного в п.3.2.1 настоящий Условий, клиент (родственник/представитель) предоставляет в банк следующие документы: п. 3.4.1 в случае смерти застрахованного лица: свидетельство о смерти застрахованного лица, медицинское свидетельство о смерти, на основании которого выдано свидетельство о смерти, или решение суда о признании застрахованного умершим. Выписка из амбулаторной карты об обращениях в медицинские учреждения в течение трех лет, предшествующих заключению договора страхования. Вышеуказанными условиями также предусмотрены исключения и страхового покрытия. В связи с тем, что наследники умершего, ни банк, за выплатой страхового возмещения в САО «ВСК» не обращались, у страховщика отсутствуют медицинские документы, связанные со смертью застрахованного (л.д. 39). 

Также представлены дополнительные возражения по доводам иска, согласно которым в посмертном эпикризе ФИО2 указано основное заболевание (синдром) – отек головного мозга, из сопутствующих – хроническая алкогольная интоксикация, алкогольная болезнь печени. Согласно ответу на запрос ГБУЗ ПК «МСЧ № 7» карта амбулаторного больно ФИО2 была уничтожена в связи с затоплением архива. Из медицинского свидетельства о смерти следует, что смерть ФИО2 наступила в результате инфаркта мозга, вызванного тромбозом мозговых артерий. В силу раздела «исключения из страхового покрытия» не является страховым случаем причинение вреда жизни (здоровью) застрахованного в результате прямых или косвенных последствий следующих заболеваний: пункт «б» употребление застрахованным лицом алкоголя, его заменителей, опьяняющих (одурманивающих) веществ и наркотиков. Таким образом, исходя из содержания медицинских документов, САО «ВСК» полагает, что имеется причинно-следственная связь между нахождением умершего в состоянии алкогольного опьянения и наступлением смерти. Согласно п. 3.2.6 Условий участия в программе, страховая выплата устанавливается равной страховой сумме на дату наступления страхового события. В силу п. 3.2.7 выгодоприобретателем является банк по всем страховым событиям, указанным в п. 3.1.1 и признанным страховым случаем. (дата) ФИО2 умер. Согласно справке ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору на дату события – (дата). заемщика ФИО2 составляла 102 776 рублей 45 копеек. Таким образом, требования истцов о взыскании суммы задолженности в размере 109 000 являются необоснованными. Также САО «ВСК» обращает внимание суда, что ни наследники умершего, ни банк за выплатой страхового возмещения в САО «ВСК» не обращались. Данная обязанность предусмотрена п. 3.4 Условий участия в программе. В связи с чем, страховое общество было лишено возможности запросить соответствующие медицинские документы для признания заявленного события страховым случаем в несудебном порядке (л.д. 99-100). 

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата). года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк России».

Представитель 3-его лица - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представлены письменные пояснения по доводам иска, согласно которым, (дата) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Почте Ю.М. предоставлен потребительский кредит в сумме 158 000 рублей под 22,1% годовых на срок 36 месяцев. При оформлении кредитного договора заемщик был застрахован от несчастных случаев и болезней в САО «ВСК». Заемщик по кредитному договору ФИО2 умер. Задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 109 000 рублей 18 копеек. Вопрос о признании события страховым случаем, взыскании страхового возмещения оставил на усмотрение суда (л.д. 29-30,77).

Суд, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №..., пришел к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации,

страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Судом установлено, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Почте Ю.М. предоставлен потребительский кредит в сумме 158 000 рублей под 22,1% годовых на срок 36 месяцев (л.д. 12-17).

В тот же день, (дата) ФИО2 было подписано заявление на страхование в Пермское отделение №... ОАО «Сбербанк России», которым он выразил свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика по кредиту ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», просил включить его в список застрахованных лиц. 

Согласно заявлению ФИО2 согласился, что по Договору страхования

покрываются следующие риски: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; установление инвалидности 1-й или 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни. 

Также ФИО2 подтвердил, что на момент подписания заявления не является инвалидом I, II, III группы и не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу; является дееспособным лицом; не страдает психическими заболеваниями и (или) расстройствами; не состоит на учете в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах; не болеет злокачественными новообразованиями (в том числе злокачественными болезнями крови и кроветворных органов), циррозом печени, почечной недостаточностью, за последние три года не переносил инфаркт миокарда, инсульт, его трудоспособность не является ограниченной в связи с нарушением здоровья, обусловленным травмой, отравлением или болезнью; он не обращался за оказанием медицинской помощи по поводу СПИДа и ему неизвестно, что он является носителем ВИЧ и болен СПИДом.

В заявлении также отражено, что сведения, приведенные выше, соответствуют действительности, и он понимает, что характер этих сведений является основанием для его участия в Программе страхования. Он понимает и согласен с тем, что ложные сведения, если они приведены им выше, а также сокрытие фактов, касающихся нарушения его здоровья, дает страховщику право отказать в страховой выплате.

Также он согласился оплатить сумму платы за подключение к Программе страхования, в размере 8 100 рублей за весь срок кредитования, и указал, что уведомлен о том, что с момента внесения платы за подключение к Программе кредитования является застрахованным лицом по данной Программе страхования и дополнительного уведомления о подключении его к Программе страхования ему не направляются.

Кроме того, из заявления ФИО2 следует, что он получил второй экземпляр заявления, Условий участия в Программе страхования Памятку застрахованного лица (л.д.19).

Факт оплаты ФИО2 8 100 рублей за подключение к Программе страхования не оспаривается участниками процесса.

(дата). ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти, серии III-ВГ №..., а также справкой о смерти №... от (дата)., из которой следует, что причинами смерти являются: инфаркт мозга, вызванный тромбозом мозговых артерий (л.д.110).

Как следует, из материалов наследственного дела №... к имуществу наследодателя ФИО2, (дата) года рождения, наследниками после его смерти являются его сыновья Почта В.Ю. и Почта М.Ю., наследственное имущество заключается в ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

АДРЕС>

(дата) Почта М.Ю. и Почта В.Ю. обратились к нотариусу ПГНО ФИО5 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2

Почте В.Ю. и Почте М.Ю. (дата) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: ? доли в праве собственности жилого помещения – трехкомнатной 

<

АДРЕС>, общей площадью 67,2 кв.м., находящейся на 10 этаже жилого 

<

АДРЕС>, принадлежавшую жене наследодателя Почта Н.А., умершей (дата), наследником которой был муж ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Кадастровая стоимость ? доли квартиры составляет 1 398 419 рублей 20 копеек (л.д. 61,62,63,64,65 гр. дело №...).

В ходе рассмотрения дела также установлено, что на устное обращение ФИО1, ФИО3 в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения, был получен отказ. Также в ходе рассмотрения настоящего дела представителем САО «ВСК» в письменных возражениях было указано, что САО «ВСК» не имеет законных оснований признать случай страховым и произвести выплату страхового возмещения, поскольку из медицинского свидетельства о смерти следует, что смерть ФИО2 наступила в результате инфаркта мозга, вызванного тромбозом мозговых артерий. В силу раздела «исключения из страхового покрытия» не является страховым случаем причинение вреда жизни (здоровью) застрахованного в результате прямых или косвенных последствий следующих заболеваний: пункт «б» употребление застрахованным лицом алкоголя, его заменителей, опьяняющих (одурманивающих) веществ и наркотиков. Таким образом, исходя из содержания медицинских документов, САО «ВСК» полагает, что имеется причинно-следственная связь между нахождением умершего в состоянии алкогольного опьянения и наступлением смерти.

Решением Орджоникидзевского районного суда от (дата). с ФИО3, Почты В.Ю, в пользу ПАО «Сбербанк России» как с наследников умершего заемщика взыскана задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 109 000 рублей 18 копеек из них: основной долг в размере 83 188 рублей 98 копеек, проценты в размере 13 695 рублей 72 копейки, неустойка в размере 12 115 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 380 рублей (л.д. 73-80 гр. дело №...). Решение вступило в законную силу.

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (ч. 1, 2 ст. 934 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, имущественные интересы, связанные с жизнью и здоровьем ФИО2, были застрахованы, в частности, на случай смерти, наступившей в результате несчастного случая или болезни (заболевания).

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Согласно договору страхования, заключенному между ФИО2 и САО "ВСК" стороны определили, что страховым случаем признается смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия договора страхования в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) (пункты 3.2.1, 3.2.1.1 договора страхования).

Вместе с тем, в Приложении № 1 к Условиям участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО "Сбербанк России" пунктом б) предусмотрено исключение из страхового покрытия, согласно которому смерть, наступившая вследствие употребления застрахованным лицом алкоголя, его заменителей, опьяняющих (одурманивающих) веществ и наркотиков.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 962, 963, 964 ГК РФ. К таким основаниям законодатель относит: наступление страхового случая вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, воздействие ядерного взрыва, военных действий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок, умышленное непринятие страхователем мер по уменьшению убытков.

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие) (в настоящем случае - смерть застрахованного лица, наступившая вследствие несчастного случая). Действия (бездействие) самого страхователя не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия (бездействие), в том числе грубая неосторожность страхователя, влияют на наступление страхового случая, но не являются самим страховым случаем и могут служить основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только при умысле страхователя либо если это прямо предусмотрено законом.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление "предусмотренного в договоре события (страхового случая)" (п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Как усматривается из посмертного эпикриза ГБУЗ ПК «МСЧ № 6», а также справки о смерти №... от (дата)., причинами смерти ФИО2 являются: инфаркт мозга, вызванный тромбозом мозговых артерий (л.д.38,110). Сведений о том, что смерть ФИО2 наступила вследствие употребления алкоголя, его заменителей, опьяняющих (одурманивающих) веществ и наркотиков представленные медицинские документы не содержат.

Таким образом, суд считает, что оснований полагать, что смерть ФИО2 наступила вследствие употребления им алкоголя, его заменителей, опьяняющих (одурманивающих) веществ и наркотиков, не имеется.

Довод представителя ответчика относительно того, что между нахождением умершего ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и наступлением смерти имеется причинно-следственная связь, суд находит несостоятельным, опровергающийся представленными в материалы дела медицинским документами.

Пунктом 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

По смыслу приведенных выше норм права в их взаимосвязи правила страхования, утвержденные страховщиком, не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом. Следовательно, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Как следует из материалов дела ответчиком не представлено ни одного из предусмотренных законом оснований, в силу которых он подлежит освобождению от выплаты страхового возмещения по страховому договору в связи со смертью ФИО2 Таким образом, обязанность произвести страховую выплату непосредственно потерпевшему в пределах страховой суммы, лежит на страховщике. 

Оснований, предусмотренных ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, для освобождения страховщика от страховой выплаты судом не установлено.

Каких-либо доказательств подтверждающих факт наступления страхового случая вследствие умысла страхователя в ходе судебного разбирательства не представлено и судом не добыто.

Согласно справке-расчету, представленной ПАО "Сбербанк России", сумма обязательств заемщика ФИО2 по состоянию на дату смерти (дата). составляла 102 776 рублей 45 копеек.

Принимая во внимание, что выгодоприобретателем по договору страхования является ПАО "Сбербанк России", суд приходит к выводу о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 102 776 рублей 45 копеек в пользу указанного банка, в удовлетворении остальной части требований истцов следует отказать, поскольку согласно п. 3.2.6 Условий участия в программе, страховая выплата устанавливается равной страховой сумме на дату наступления страхового события.

На договоры личного страхования гражданина, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку заключенный ФИО2 договор страхования обеспечивает имущественные интересы страхователя, страховое возмещение предназначено для погашения долга по кредитному договору перед Банком, то в соответствии с приведенными положениями закона к Почте М.Ю., Почте В.Ю. в силу универсального правопреемства перешли как имущественные права и обязанности стороны по заключенному наследодателем кредитному договору от (дата), так и право требовать исполнения договора страхования от (дата), заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 3 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений, в связи с тем, что после смерти ФИО2 к его наследника Почте М.Ю., Почте В.Ю. перешло право требовать исполнения договора страхования от (дата), на отношения между ФИО3 и ФИО1 и САО «ВСК» распространяется Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", в том числе в части штрафа (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Поскольку судом установлено нарушение прав истцов со стороны ответчика, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере 51 388 рублей 22 копейки ( 102 776 руб. 45 коп./2), т.е по 25 694 рубля 11 копеек в пользу каждого истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцами понесены расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 300 рублей (л.д.3,4), т.е по 150 рублей каждым истцом.

Руководствуясь требованиями закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО1 к САО «Военно-страховая компания» о признании смерти страховым случаем, взыскании страхового возмещения, - удовлетворить частично.

Признать смерть застрахованного лица ФИО2, наступившую (дата)г., страховым случаем согласно договору страхования жизни и здоровья.

Взыскать с ответчика Страховое акционерное общество «Военно-страховая компания» в пользу ПАО «Сбербанк России» страховое возмещение в размере 102 776 рублей 45 копеек, путем перечисления указанной суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от (дата), заключенному между ПАО «Сбербанк России» ФИО2 

Взыскать со Страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу ФИО3, штраф в размере 25 694 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150 рублей.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу ФИО1 штраф в размере 25 694 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме ((дата)

Судья 

<

.....> Е.Е. Макашина 

<

.....>