УИД: 68RS0018-01-2020-000729-75

Дело № 1-117/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Первомайский 9 ноября 2020 года

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Линькова Н.И.,

при секретаре Немыкиной О.С., с участием:

помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Пешехоновой О.С.,

защитников – адвоката Песковой Ю.А., представившей удостоверение №748 и ордер №Ф-115158, и адвоката Павлова С.А., представившего удостоверение №714 и ордер №Ф-115184,

обвиняемых ФИО2 и ФИО4,

а также ст.следователя СО МОМВД России «Первомайский» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением ст.следователя СО МОМВД России «Первомайский» ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> БАССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО1 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО4 органами предварительного следствия обвиняются в том, что совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

12 сентября 2020 года, в вечернее время, ФИО2 и ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес>, вступили в преступный сговор между собой, направленный на хищение электроинструментов из строящегося здания, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С этой целью, ФИО2 и ФИО4, пришли на территорию строительной площадки, расположенной по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 12.09.2020, около 21 часа 00 минут, ФИО2 и ФИО4 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, повредив входную дверь, путем отрывания фрагмента, применяя физическую силу, незаконно проникли в помещение данного здания, которое является строением, предназначенным для временного размещения материальных ценностей, откуда совершили 

<

данные изъяты> хищение различного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно болгарки марки «

<

данные изъяты>», шуруповерта марки «

<

данные изъяты>» 18 вольтового, сварочного аппарата марки «

<

данные изъяты>» и маски для проведения сварочных работ марки «Ре- санта», общей стоимостью, согласно заключения эксперта №68 от 28.09.2020, - 15220 рублей, с которыми с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате совершенного ФИО2 и ФИО4 хищения, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в общей сумме 15220 рублей.

Таким образом, ФИО2 и ФИО4, каждый, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Ст.следователь СО МОМВД России «Первомайский» ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что ФИО2 и ФИО4, каждый, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимые, загладили причиненный потерпевшему вред, вину признали, в содеянном раскаиваются. 

Обвиняемый ФИО4 и его защитник - адвокат Пескова Ю.А. ходатайство следователя поддержали и просили прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник - адвокат Павлов С.А. ходатайство следователя поддержали и просили прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил дело рассмотреть без его участия, указал, что против прекращения уголовного дела не возражает, и что, ущерб, причиненный преступлением, возмещен обвиняемыми в полном объеме. 

Помощник прокурора Первомайского района Пешехонова О.С. полагала, что ходатайство ст.следователя ФИО5 подлежит удовлетворению.

Изучив представленные материалы и выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

На основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение ФИО2 и ФИО4 в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО4 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред загладили путем возмещения по 9000 рублей каждый, по месту жительства и месту работы характеризуются положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоят, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются. 

С учетом изложенных обстоятельств, тяжести содеянного и личности обвиняемых ФИО2 и ФИО4, которые согласны на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Учитывая материальное положение ФИО2 и ФИО4, каждого, суд устанавливает срок, в течение которого они обязаны уплатить судебный штраф, - три месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление ст.следователя СО МОМВД России «Первомайский» ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и ФИО4 удовлетворить.

Освободить ФИО2 и ФИО4, каждого, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением каждому судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Установить каждому, ФИО2 и ФИО4, срок оплаты судебного штрафа три месяца, по 8 февраля 2020 года включительно.

Вещественные доказательства: два отрезка дактопленки и три дактокарты – хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

ФИО2 и ФИО4, каждому, разъясняется, что они должны предоставить в установленный судом срок сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. 

Председательствующий Н.И. Линькова