Дело №1-301/2018 .

УИД 33RS0005-01-2018-002538-60 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 ноября 2018 года г. Александров 

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Дмитриевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Галченковой Э.В., 

представителя потерпевшего ФИО4

подсудимого ФИО1, 

защитников - адвокатов Ягупова М.Е., Ночуевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

7.06.2018 в дневное время, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в торговом зале магазина ООО «Фаэтон», расположенного в ТЦ «БУМ» по адресу: 

<

адрес>, где увидел витрину с выставленным для продажи товаром, и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступное намерение, ФИО1 умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял с полки витрины 2 бутылки настойки «Владимирский Стандарт», объемом 0.5 литра, стоимостью 198 рублей каждая, а всего на сумму 396 рублей, принадлежащие ООО «Фаэтон». После чего ФИО1 направился к выходу из магазина. Однако, преступные действия ФИО1 были замечены сотрудниками магазина, которые стали делать ему правомерные замечания, требуя остановиться и вернуть похищенное. ФИО1, не реагируя на правомерные замечания сотрудников магазина, осознавая, что его действия носят открытый характер, с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Фаэтон» материальный ущерб в размере 396 рублей.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимый полностью загладил вред, причиненный преступлением, и они примирились. 

Подсудимый ФИО1 и защитник Ночуева Л.К. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Галченкова Э.В. не возражала в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.Выслушав стороны, проверив материалы дела, уд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением ФИО1 с потерпевшего, суд учитывает также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Судом учитывается, что ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 заявила добровольно, какого-либо давления на нее оказано не было, подсудимый примирился с потерпевшим, возместил ущерб, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренными ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей за оказание юридической помощи в суде адвокатом Ночуевой Л.К. подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по основаниям, предусмотренными ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- стандартный оптический носитель информации формата DVD-R, объяснения ФИО6 – хранить при деле в течение всего срока его хранения;

- 2 бутылки настойки «Владимирский стандарт», объемом 0, 5 литра – оставить у собственника.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий А.К. Шаймердянов

.

.

.