Дело №

УИД №

Решение

именем Российской Федерации

№ рп.Варнавино

Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Оболенского А.Р. при секретаре ФИО2, с участием по средству видео-конференц-связи с Центральным районным судом г.Воронежа представителя заявителя ФИО3, действующей в интересах АО «Банк ДОМ.РФ», заинтересованного лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Банка ДОМ.РФ» о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, понуждении совершить исполнительную надпись,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия и понуждении совершить исполнительную надпись, в обоснование указал, что 31.07.2025 АО «Банк ДОМ.РФ» через Единую информационную систему нотариата направило заявление № о совершении удаленно исполнительной надписи на кредитном договоре 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника - индивидуального предпринимателя ФИО1.

Нотариус ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ отказала в совершении указанного нотариального действия в связи с тем, что в кредитном договоре (Заявлении заемщика для заключения кредитного договора), отсутствует условие о взыскании задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса, о чем вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, регистрационный номер №.

На основании изложенного АО «Банк ДОМ.РФ» просит суд:

1. Признать незаконным Постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, вынесенное нотариусом ФИО5

2. Обязать нотариуса ФИО5 совершить удаленно исполнительную надпись о взыскании денежных средств на кредитном договоре 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника – ИП ФИО1

3. Взыскать с нотариуса Нотариальной палаты Нижегородской области ФИО5 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000, 00 руб.

В судебном заседании представитель заявителя, действующая на основании доверенности, ФИО3 доводы, указанные в заявлении, поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу заявленных требований. 

Нотариус ФИО5 просила отказать в удовлетворении заявления, поскольку условие о бесспорном порядке взыскания задолженности сторонами не согласовано.

Заслушав представителя ФИО3, заинтересованное лицо нотариуса ФИО5, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ст.89 Основ законодательства РФ о нотариате (далее по тексту – Основы) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст.90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как указано в ст.91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

Согласно ст.44.3 Основ, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных ст.45.1 Основ.

Согласно ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что между АО «Банк ДОМ.РФ» (кредитор) и ИП ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов в рамках опции кредитного продукта «Экспресс-Кредит» для финансирования клиентов малого и среднего бизнеса ООО «Банк Точка».

Кредитный договор был заключен путем направления заемщиком в электронном виде заявки на кредит (электронное сообщение заемщика на получение кредита, содержащее параметры запрашиваемого кредита: информация и заемщике, срок и сумма кредита, а также необходимые документы для принятия решения АО «Банк ДОМ.РФ») в Информационной системе «Точка», подписываемой электронной подписью заемщика.

Возможность заключения кредитного договора с использованием Системы ДО предусмотрена п.п.5, 19 преамбулы «Термины и определения» Условий кредитования, Правилами дистанционного банковского обслуживания АО «Точка» (ч. 1 п. 3.2, п.п. 3.5, 3.7, 3.14, 3.17 Правил дистанционного банковского обслуживания АО «Точка» https://tochka.com/dbo/).

Информационная Система «Точка» (ИС) – система электронного взаимодействия, участниками которой является АО «Точка» (далее – Оператор), АО «Банк ДОМ.РФ» (далее – Партнер), ООО «Банк Точка» (далее – Банк Точка), а также Клиент (далее, клиент, заемщик) (именуемые вместе – Участники электронного взаимодействия).

Система дистанционного обслуживания (Система ДО) – часть ИС, программно-технический комплекс Оператора, позволяющий Участникам информационного взаимодействия посредством электронной подписи (ЭП) совершать определенные правилами дистанционного обслуживания юридически значимые действия и осуществлять юридически значимый документооборот.

Клиентом (заемщиком) являются юридические лица, индивидуальные предприниматели, заключившие договор дистанционного обслуживания с Оператором и договор комплексного банковского обслуживания с Банком Точка.

Электронная подпись – информация в электронном виде, признаваемая аналогом собственноручной подписи и используемая для определения лица, подписывающего документ в электронной форме, которая присоединена к другой информации (документу) в электронной форме (подписываемой информации – электронный документ) и иным образом связана с такой информацией. В системе ДО используется простая электронная подпись.

Электронный документ (далее по тексту – ЭД) – информация, представленная в электронной форме в виде пригодном для восприятия человеком с использование электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям и обработки в системе ДО, ИС и информационных системах Партнера.

Вход в интернет-банк осуществлен с использованием электронной подписи, а подписание кредитного договора в системе интернет-банк путем отправки одноразового кода на номер телефона заемщика 

<

***>.

Из текста Заявления следует, что заемщик предложил АО «Банк ДОМ.РФ» заключить с ним кредитный договор на условиях, указанных в Условиях кредитования и Заявлении, которые в совокупности являются кредитным договором, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении. Акцептом является совершение Банком действий: зачисление суммы кредита на счет. Заявление, подписанные заемщиком электронной подписью, а также Условия кредитования, с которыми, согласно п.1 Заявления, заемщик ознакомлен и согласен, являются составными частями кредитного договора.

Согласно разделу «Термины и определения» Условий кредитования кредитным договором является совокупность следующих документов: 1) заявление заёмщика для заключения кредитного договора (далее - Заявление), 2) Условия кредитования, 3) иные документы, направленные заёмщиком и кредитором друг другу в соответствии с Условиями кредитования.

На основании кредитного договора ИП ФИО1 предоставлен кредит в сумме 947 000, руб. с процентной ставкой - 23,00% годовых, сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в связи с чем обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме (п. 1.5. Условий кредитования).

В нарушение условий кредитного договора заемщик ДД.ММ.ГГГГ допустил просрочку внесения очередного платежа по кредитному договору, после чего неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ИП ФИО1 обязательства по возврату денежных средств и процентов, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес должника Требование №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил погасить задолженность в размере 682 891, 31 руб. в течение 10 календарных дней с даты отправления требования.

Задолженность по кредитному договору должником не была погашена, в связи с чем Банк на основании п. 3.12 Условий кредитования обратился к нотариусу за совершением удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных средств на кредитном договоре.

Разделом 8 Условий кредитования установлен порядок внесения изменений и дополнений, согласно которому:

- все изменения и дополнения к кредитному договору, кроме случаев изменения Условий кредитования кредитором в одностороннем порядке, признаются действительными лишь при условии, что они совершены в письменной форме на бумажном носителе и подписаны сторонами;

- кредитор вправе в одностороннем порядке внести изменения и/или дополнения в Условия. Указанные изменения и/или дополнения вступают в силу с даты размещения новой редакции Условий в Системе ДО. Ранее действовавшая редакция Условий остается размещенной в Системе ДО с указанием периода ее действия и сохранением истории изменений;

- уведомление заемщика кредитором об изменении и/или дополнении Условий кредитования осуществляется любым из способов, предусмотренных Условиями кредитования, в течение 10 календарных дней с даты размещения новой редакции Условий кредитования на сайте.

Подписывая Заявление, заемщик согласился с тем, что Банк вправе в одностороннем порядке внести изменения и/или дополнения в Условия кредитовая. Изменения в Условия кредитовая для должника вступают в силу с даты размещения новой редакции в системе ДО (п.8.6 Условий кредитования).

Кредитный договор был заключен на основании Условий кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, которые не содержали право Банка на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Условия кредитования были изменены Банком в одностороннем порядке, и дополнены пунктом 3.12, предусматривающим право Банка взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ Условия кредитования утверждены Банком в новой редакции и размещены в системе ДО.

АО «Банк ДОМ.РФ», обращаясь с заявлением о совершении удаленно исполнительной надписи на кредитном договоре, предоставил заявление, Условие кредитовая, содержащие право Банка на взыскание задолженности в бесспорном порядке, выписку по счету, подтверждающую зачисление ссуды ИП ФИО1, произведенных операциях, включая использование кредита и осуществление платежей в счет его погашения, расчет задолженности, которые в совокупности подтверждают заключение кредитного договора путем акцепта оферты, бесспорность требований АО «Банк ДОМ.РФ», а также наличие у АО «Банк ДОМ.РФ» права на получение заявленных к взысканию денежных сумм, и обязанность должника по оплате задолженности по кредитному договору.

АО «Банк ДОМ.РФ» представив имеющиеся в его распоряжении документы в полном объеме, считая, что кредитный договор содержит всю идентифицирующую информацию должника, для совершения нотариальных действий, полагал, что у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Судом установлено, что Заявление Заемщика для заключения Кредитного договора содержит условие о том, что Кредитор вправе в одностороннем порядке внести изменения и/или дополнения в Условия путем размещения новой редакции Условий на Сайте Кредитора; изменение в Условиях для Заемщика вступают в силу с даты размещения новой редакции Условий на Сайте Кредитора (пп.«б, в» п.4 Заявления).

Из материалов дела следует, что обновленные условия кредитования размещены Банком в личном кабинете интернет-банка, однако сведения о размещении новой редакции Условий на Сайте Кредитора (как согласовано сторонами в Заявлении) в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Пунктом 5 Условий также определено, что любое уведомление или иное сообщение (далее – Уведомление), направляемое Сторонами друг другу в соответствии с Кредитным договором, должно быть совершено в письменной форме. При этом сторонами согласовано уточняющее условие об Уведомлениях, которые могут быть направлены по Системе ДО, а именно только Заемщиком – в части направления Заявления и уведомлений о частичном или полном досрочном возврате Кредита.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 суду пояснила, что уведомление об изменении Банком условий направлены заемщику по Системе ДО, иным способом данное уведомление не направлялось.

Банк при реализации предусмотренного кредитным договором права в одностороннем порядке изменять условия кредитования должен действовать, исходя из принципов добросовестности, в строгом соблюдении установленной процедуры действующим законодательством и условиями договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что сторонами не согласованны условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, поскольку Банком не направлялось соответствующее уведомление заемщику в простой письменной форме способами доступными Банку, предусмотренными п.5.1 Условий, а именно: по почте; курьерской службой; по электронной почте (e-mail).

Следовательно, на момент вынесения Постановления об отказе в совершении исполнительной надписи, у нотариуса отсутствовали сведения об уведомлении Кредитором Заемщика об изменении Условий кредитования в порядке согласованном сторонами, и у нотариуса имелись законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Суд, проверив доводы заявителя, с учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований АО «Банк ДОМ.РФ», поскольку нотариусом при совершении оспариваемой исполнительной надписи было полностью соблюдено действующее законодательство о нотариате, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи основанной на кредитном договоре.

С учетом изложенного, учитывая специфику нотариального действия в форме исполнительной надписи, которая совершается только на основании представленных кредитором документов, является исполнительным документом, поэтому, представленные кредитором в целях совершения исполнительной надписи документы, должны безусловно подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику, суд находит заявление АО «Банк ДОМ.РФ» о признании незаконным постановления нотариуса ФИО5 об отказе в совершении нотариального действия, понуждении совершить исполнительную надпись, необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать АО «Банк ДОМ.РФ» в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, понуждении совершить исполнительную надпись исковые требования.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд Нижегородской области в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Р. Оболенский