Дело № 1- 182 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Чистополь 09 августа 2017 года 

Судья Чистопольского городского суда РТ В.А. Арсеньев

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Утяковского Н.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саяровой С.Н.

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего 

<

адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, имея при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, следуя задним ходом у 

<

адрес> РТ в условиях пасмурной погоды, неограниченной видимости, в дневное время суток, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода ФИО5

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО5 от полученных травм ДД.ММ.ГГГГ скончалась в Чистопольской ЦРБ. Смерть наступила от сочетанной тупой травмы головы, груди, таза, верхних и нижних конечностей, и комплекс которой вошли:

- Закрытая черепно-мозговая травма, включающая: множественные переломы костей лицевого скелета (фрагментарные переломы левой скуловой кости, внутренней нижней и наружной стенок левой глазницы, верхней и нижней челюсти с двух сторон, костей носа слева); ушиб головного мозга в лобной и теменной долях слева (тяжелой степени по клиническим данным); травматическое субарахноидальное кровоизлияние с обеих сторон, массивнее слева; травматическое внутрижелудочковое кровоизлияние; кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части, головы в левой височно-теменной и в привой височной области, в мягкие ткани лица с обеих сторон и, соответственно им, кровоподтеки на коже;

- Закрытая тупая травма груди. включающая: множественные (8) неполные переломы ребер справа;

- Закрытая тупая травма таза, включающая: полные переломы горизонтальных и нисходящих ветвей обеих лобковых костей; неполный разрыв правого крестцово-подвздошного сочленении; массивные кровоизлияния в мягкие ткани малого таза;

- Закрытый краевой перелом проксимального эпифиза левой плечевой кости;

- Рвано-ушибленная рана привои кисти; кровоподтеки на верхних нижних конечностях. 

Повреждения, входящие в комплекс вышеуказанной сочетанной тупой травмы головы, груди. таза, верхних и нижних конечностей, осложнились развитием отека-набухания головного мозга с нарушением его функций, что подтверждается наличием характерных морфологических признаков, а также результатами судебно-гистологической экспертизы кусочков внутренних органов и тканей от трупа.

Таким образом, между повреждениями, входящими в комплекс вышеуказанной сочетанной тупой травмы головы, груди, таза, верхних и нижних конечностей, их последующим осложнением (отек-набухание головного мозга с нарушением его функций) и смертью потерпевшей усматривается прямая причинно-следственная связь.

Учитывая, что вышеуказанные множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненною здоровью человека, должно производиться по их совокупности. Для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного медицинскою критерия. При наличии нескольких медицинских критериев тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести вреда. 

Таким образом, повреждения, входящие в комплекс вышеуказанной сочетанной тупой травмы головы, груди, таза, верхних и нижних конечностей, в своей совокупности, квалифицируются как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего развитие угрожающего жизни состояния (кома II-III степени).

Повреждения, входящие в комплекс вышеуказанной сочетанной тупой травмы головы, груди, таза, верхних и нижних конечностей, образовались от воздействий тупых твердых предметов со значительной механической силой, в период времени свыше 10 суток (с учетом срока пребывания потерпевшей в лечебном учреждении) и не более двух недель до наступления смерти, что подтверждается результатами судебно-гистологической экспертизы кусочков внутренних органон и тканей от трупа.

Действовавшими предметами в данном случае могли быть выступающие детали и части движущегося автотранспортного средства, полотно дороги в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия. 

Водитель ФИО1, управляя автомобилем, проигнорировал требования действующих правил дорожного движения, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего наступили общественно-опасные последствия в виде причинения смерти пешеходу ФИО5 Водитель ФИО1, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть наступления указанных общественно-опасных последствий.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, который грубо нарушил правила дорожного движения, а именно: 

п.8.1. «……..маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.»

п. 8.12 «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. По необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц». 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч.3 УК РФ, то есть, нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый вину в содеянном признал полностью, ранее не судим, полностью возместил материальный и моральный ущерб, просил у неё прощения, и она его простила.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении неосторожного преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела, а поэтому заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 с учетом того, что ФИО1 загладил причиненный потерпевшей вред путем возмещения материального ущерба и принесения извинения, в соответствии со ст.76 УК РФ подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак № оставить ФИО1 

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья