Дело № 1-222/2020 (№) 

УИД 43 RS0034-01-2020-001946-81 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года

г. Слободской Кировской области 

Слободской районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Масловой Людмилы Николаевны, 

при секретаре Муриной Марии Владимировне,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Слободского межрайонного прокурора Кировской области Бывальцева Андрея Леонидовича,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката НО Кировской областной коллегии адвокатов Ульянова Юрия Юрьевича, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, со средним общим образованием, не женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей (

<

данные изъяты>), не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

проживающего по адресу: 

<

адрес>., судимого:

- 11.06.2019 мировым судьей судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области по ч.1 ст. 117, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ - к 1 году ограничения свободы;

- 19.06.2020 Куменским районным судом Кировской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 11.06.2019, окончательно к 340 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года; на 27.10.2020 отбыто 208 часов обязательных работ и 3 мес.28 дней лишения права, к отбытию 132 часа обязательных работ и 2 года 8 месяцев 2 дня лишения права управления транспортными средствами; 

мера процессуального принуждения - обязательство о явке (мера пресечения не избиралась, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

на основании приговора Куменского районного суда Кировской области от 19.06.2020, вступившего в законную силу 30.06.2020, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание в виде 340 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года. 

Основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенные по приговору Куменского районного суда Кировской области от 19.06.2020, ФИО1 не отбыты. В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим судимость.

27.08.2020 в ночное время у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у дома, расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Осуществляя задуманное, 27.08.2020 около 02 часов, ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, сел на водительском сиденье автомобиля марки ВАЗ – 21093, государственный регистрационный №, запустил двигатель, и начал движение от дома, расположенного по адресу: 

<

...>. В пути следования 27.08.2020 в 02 часа 09 минут у дома по адресу: 

<

...>, автомобиль ВАЗ – 21093 под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской», и в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 был отстранен от управления данным транспортным средством.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия № от 27.08.2020 процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,679 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ отказался давать показания, в связи с чем его показания в ходе дознания на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы в судебном заседании, в которых он вину признал полностью, показал, что проживал с сожительницей ФИО8, брак не регистрировали, у них есть двое малолетних детей, отцом которых он является. Водительского удостоверения у него нет, он его не получал, но навыки управления у него имеются. В начале 2020 г. он приобрел а/м марки ВАЗ 21093, государственный №. Данный а/м он на себя не регистрировал. На а/м он ездил без прав. В настоящее время данный а/м он продал без оформления. 19.06.2020 он был осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 340 часов с лишением специального права, связанного с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Обязательные работы он отбывает. В ночь с 26 на 27 августа 2020 г. он у дома, расположенного по адресу: 

<

...>, выпил спиртное - около 1,5 литра пива, решил на а/м ехать домой. 27.08.2020 около 02 часов он сел за руль своего а/м марки ВАЗ 21093, государственный №, стоящего у дома расположенного по адресу: 

<

...>, и начал движение. Когда он проезжал у дома № 76 по ул. Советская гор. Слободского его остановили сотрудники ДПС, выявили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него был запах алкоголя изо рта. Его отстранили от управления данным транспортным средством, о чем был составлен протокол: № в котором он расписался. Его доставили в МО МВД России «Слободской», где он прошел освидетельствование с прибором Алкотектор - Юпитер, у него было установлено состояние опьянения, было выявлено 0,679 мг/л алкоголя в организме. Он с данным освидетельствованием полностью согласился, о чем написал в акте №. Понимает, что повторно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.27-29).

После оглашения данных показаний ФИО1 подтвердил их.

Суд принимает во внимание показания ФИО1 в ходе дознания, поскольку они последовательны, согласуются с иными исследованными судом доказательствами, подтверждены подсудимым.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля Свидетель №1, инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской», данных им в ходе дознания, следует, что около 02 часов 27.08.2020 он и инспектор ДПС Свидетель №2 находились на маршруте патрулирования в гор. Слободском, на улице Советская у АЗС Движение. В 02 часа 09 минут у дома № 76 по улице Советская гор. Слободского ими был остановлен а/м ВАЗ 21093, регистрационный № под управлением ФИО1 Было выявлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, так же у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: был запах алкоголя изо рта. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол. Кроме того, ему было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился. Установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержится алкоголь в количестве 0,679 мг/л, с результатами ФИО1 был полностью согласен. При составлении административных материалов применялась видеофиксация. Был составлен акт №, в котором ФИО1 расписался. Было установлено, что ФИО1 19.06.2020 осужден по ст. 264.1 УК РФ, судимость у ФИО1 не погашена. Об этом был составлен рапорт и зарегистрирован в МО МВД России «Слободской» под номером № от 27.08.2020 (л.д.21-22).

Аналогичные обстоятельства установлены из показаний свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, в которых свидетель указал, что в 02 часа 09 минут 27.08.2020 у дома по ул.Советская, 76 г. Слободского Кировской области им и его напарником Свидетель №1 был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который не имел права на управление автомобилем, а так же находился с признаками алкогольного опьянения. После отстранения от управления он прошел освидетельствование на состояние опьянения. Состояние опьянения было установлено, в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержался алкоголь в количестве 0,679 мг/л. ФИО1 был согласен с освидетельствованием. При проверке было установлено, что ФИО1 19.06.2020 осужден по ст. 264.1 УК РФ, на момент задержания 27.08.2020 ФИО1 считается судимым по данному приговору. Об этом был составлен рапорт (л.д.23-24).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля ФИО9, данных ею в ходе дознания, следует, что ранее ее фамилия была ФИО12, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. она проживала с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период совместного проживания у них родились двое детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Отцом обоих детей является ФИО1, но официально отцом ФИО1 в свидетельство о рождении не вписан. После их расставания в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 продолжает участвовать в воспитании обоих детей, берет их на прогулку, помогает ей материально их содержать. В июне – июле 2020 г. при встрече ФИО1 рассказал ей, что был суд за то, что он пьяный ездил на а/м (л.д.18-20). 

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9 последовательны, согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми и принимает в качестве доказательств по делу.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также письменными документами, имеющимися в деле:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.08.2020, в котором сообщается о том, что 27.08.2020 в 02 часа 09 минут по адресу: 

<

...> остановлено транспортное средство ВАЗ 21093 гос. рег. №, под управлением водителя ФИО1, нарушившего п.п.2.7,2.1.1. ПДД, -управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрено ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В ходе проверки по базам данных ФИС ГИБДД-М ИБДР установлено, что ФИО1 имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Указанные действия содержат признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.7);

- протоколом осмотра видеозаписи от 14.09.2020 (л.д.31-32,33-35,36) -осмотрена видеозапись на диске CD-R, с прохождением ФИО1 27.08.2020 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и с отстранением от управления транспортным средством. 

При открытии файла «отсранение» установлена длительность съемки 2 минута 23 секунд. Запись ведется в автомобиле ДПС. Видеокамера направлена в переднюю часть салона служебного а/м ДПС. В салоне а/м находится ФИО1, рядом инспектор ДПС Свидетель №1 Инспектор ДПС Свидетель №1 поясняет: «сегодня 27.08.2020, находимся Советская, д. 76 г. Слободской Кировской области. Перед нами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сегодня 27.08.2020 в 02 – 09 управлял автомобилем ВАЗ 21093 № по вышеуказанному адресу Советская, 76. Так как у Николая Валерьевича присутствуют признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, также он лишен у нас права управления транспортными средствами. На основании ст. 27.12 КоАП РФ мы Вас временно отстраняем от управления данным транспортным средством, в общем дальше двигаться Вам нельзя». Далее инспектор ДПС Свидетель №1 разъясняет ФИО1 его права. 

При открытии файла «освидетельствование» установлена длительность съемки 4 минуты 17 секунд. Запись ведется в помещении служебного кабинета № 5 МО МВД России «Слободской», видеокамера направлена на гр. ФИО1, который сидит за столом. Инспектор ДПС Свидетель №1 называет дату (27.08.2020), место нахождения (

<

...>. Отдел полиции, кабинет № 5), данные ФИО1, затем говорит, что ФИО1 ранее был нами отстранен по адресу улица Советская дом 76, там же, где он у нас управлял автомобилем ВАЗ 21093 № в 02 – 09 в связи с тем, что он лишен права управления, а также у него присутствует признак опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта». Далее инспектор ДПС Свидетель №1 разъясняет ФИО1 его права, и держит в руках прибор Юпитер. Затем инспектор ДПС Свидетель №1 говорит «имеется у нас прибор Юпитер заводской его №. Имеется свидетельство о проверке на данный прибор». Инспектор ДПС Свидетель №1 говорит «Заводской его номер соответствует данному прибору», и показывает номер на приборе ФИО1 ФИО1 смотрит на прибор и на сертификат. Инспектор ДПС Свидетель №1 показывает запаянный мундштук от прибора и говорит «Чистый, запаянный, стерильный мундштук. Смотреть будете, нет?». ФИО1 берет в руки мундштук в пакете и смотрит его. Инспектор ДПС вскрывает мундштук, говоря при этом «При Вас вскрываем!», после чего вставляет мундштук в прибор Юпитер. После чего инспектор ДПС Свидетель №1 говорит «нажимаем старт, идет проверка воздуха. Алкоголя не обнаружено». Инспектор ДПС Свидетель №1 подносит ко рту ФИО1 прибор с мундштуком. ФИО1 дует в мундштук прибора Юпитер. Слышен щелчок в приборе. Инспектор ДПС Свидетель №1 говорит «достаточно!» и убирает прибор ото рта ФИО1 и говорит «идет анализ, ждем результат, допустимая норма 0,16, все что выше, установлено будет состояние алкогольного опьянения». Инспектор ДПС Свидетель №1 показывает показания прибора ФИО1 и говорит «У вас 0,679 миллиграмм на литр», и показывает показания прибора на камеру. На экране прибора видны показания «Результат 0,679 мг/л». При этом ФИО1 кивает головой. Далее инспектор ДПС Свидетель №1 вновь показывает показания ФИО1 и говорит, что у него установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами согласны?». ФИО1 смотрит на чек и прибор, и кивает головой. Инспектор ДПС Свидетель №1 спрашивает ФИО1 «С результатами согласны?». ФИО1 отвечает «Да!».

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 27.08.2020 согласно которого 27.08.2020 в 02 часа 20 минут ФИО1, управлявший а/м марки ВАЗ – 21093, государственный регистрационный №, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта (л.д.11); 

- справкой о лице, подвергнутом административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.8);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.08.2020 (л.д.11) с приложенным к нему бумажным носителем (л.д.12), из которого следует, что 27.08.2020 в 02 часа 38 минут с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» заводской №, поверенного 11.06.2020, освидетельствован ФИО1, у которого установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,679 мг/л; результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом об административном правонарушении № от 27.08.2020, согласно которому ФИО1 27.08.2020 в 02 часа 09 минут 

<

...>, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ, п. 2.7 ПДД РФ. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д.10); 

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 21.09.2020, из которого следует, что ФИО1 27.08.2020 в 02 часа 09 минут на ул. Советская, 76 г. Слободского Кировской области, управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами и не имеющим права управления транспортными средствами, будучи лишенным приговором от 19.06.2020 по ст. 264.1 УК РФ; производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ в виду наличия постановления о возбуждении уголовного дела № от 06.09.2020 (л.д.9).

- копией приговора Куменского районного суда Кировской области от 19.06.2020, вступившего в законную силу 30.06.2020, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание в виде 340 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года (л.д.69-71). 

Исследованные судом вышеуказанные документы сомнений в их достоверности у суда не вызывают, соответствуют требованиям УПК РФ. 

Виновность подсудимого также подтверждается компакт - диском с видеозаписью от 27.08.2020 (л.д.37). 

ФИО1 врожденных заболеваний не имеет, инвалидом по психическому и физическому заболеваниям не является, на учете врача -нарколога не состоит, состоит на учете у врача – психиатра, диагноз: «

<

данные изъяты>» (л.д.46-48).

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1 

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Положенные в основу приговора доказательства не противоречат друг другу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаются судом допустимыми, и в своей совокупности являются достаточными.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, в том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ. 

Возможности применения к ФИО1 положений ст.ст. 75-78 УК РФ и ст.ст. 24-28 УПК РФ об освобождении его от уголовной ответственности суд не усматривает. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который:

- согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, по характеру спокойный, проживает с 

<

данные изъяты> (л.д.53); 

- по данным ОИАЗ МО МВД России «Слободской» привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка и за нарушение ПДД (л.д.17,52);

- тот факт, что ФИО1 с 07.07.2020 отбывает наказание в виде обязательных работ без нарушений;

влияние наказания ФИО1 на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 (ст.63 УК РФ), судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает наличие у ФИО1 малолетних детей (дети рождены в период проживания с ФИО9, он участвует в их воспитании и содержании), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (

<

данные изъяты>), признание вины и раскаяние в содеянном (п.п.«г»,«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на соразмерный содеянному срок, полагая, что данное наказание направлено на восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого в его совершении, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для применения положений ст.64УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств).

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, при этом, с учётом данных о личности подсудимого суд считает необходимым применить принцип частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Куменского районного суда Кировской области от 19.06.2020. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановлением дознавателя процессуальными издержками признана сумма вознаграждения адвоката Ульянова Ю.Ю, выплаченная за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации за защиту интересов обвиняемого во время предварительного следствия, в размере 3369 рублей 50 копеек (л.д.76). Участие защитника в уголовном судопроизводстве для защиты интересов ФИО1 в соответствии с п.1, п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ является обязательным, от услуг защитника он не отказывался. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства за участие адвоката Ульянова Ю.Ю. в ходе дознания по назначению, предусмотренных ст.132 УПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года.

На основании статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Куменского районного суда Кировской области от 19.06.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки в размере 3369 (три тысячи триста шестьдесят девять) рублей 50 копеек, выплаченные адвокату в ходе предварительного расследования, взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, возражении на жалобу (представление). 

Председательствующий - подпись Л.Н. Маслова.