<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 марта 2021 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Кармишиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России с требованием о компенсации морального вреда. В обоснование указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей в 

<

данные изъяты> в разных камерах в условиях, не соответствующих требованиям и нормативам, установленным законодательством. Так, в частности, в изоляторе ненадлежащими были условия питания; естественное освещение и приток воздуха были недостаточными из-за отсутствия вентиляции; в камерах не было санузла с соблюдением необходимых требований приватности, из-за чего отсутствовала возможность соблюдать гигиену; не имелось отдельного спального места и кроватей; отсутствовало постельное белье; в камерах не соблюдались нормы площади на одного задержанного, а также санитарные нормы; окна фактически отсутствовали; горячая вода отсутствовала; во всех камерах были насекомые, весь период содержания в 

<

данные изъяты> он страдал кожными заболеваниями, отсутствовали медицинские осмотры; в камерах совместно содержались курящие и некурящие лица, полы во всех камерах бетонные. Обыск проходил в унизительной форме. Истец систематически и регулярно подвергался физическому насилию со стороны заключенных, сотрудников: пыткам, избиениям, издевательствам. Пребывание в таких условиях унижало его достоинство и причинило нравственные страдания: испытывал чувство подавленности, тревоги, беспокойства, унижения, недосыпания, голод, постоянный страх за свою жизнь, здоровье. В связи с указанными нарушениями его прав просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 999 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 посредством применения системы видеоконференц-связи исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Считает, что условия его содержания не просто унизительные, они бесчеловечны, но за медицинской помощью, жалобами на нарушение его прав к должностным лицам, обеспечивающим условия содержания, в правоохранительные органы он не обращался, так как не было смысла. Не может пояснить, в каких камерах содержался, тем более, в настоящее время их нумерация изменена. Указал, что не обращался в суд в столь длительный период с даты перемещения из учреждения, условия содержания в котором он оспаривает, в связи с тем, что ранее не знал о такой возможности, в настоящее время изучил законодательство, а ответчики не могут представить материалы, что что-либо у них соблюдалось. Просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчиков - ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю - ФИО2, действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, полагая, что необходимая совокупность условий для наступления ответственности в настоящем случае отсутствует, причинение истцу морального вреда не доказано. Оспариваемые действия указываются в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а обратился истец в ДД.ММ.ГГГГ, факт длительности промежутка свидетельствует о том, что истец не испытывал страдания, кроме того, он не представляет доказательства, свидетельствующие о наличии причинения морального вреда. Просит отказать в удовлетворении требований. 

Представитель ответчика – министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, с учетом ранее представленных возражений. Согласно отраженной в представленном отзыве на исковое заявление позиции стороны относительно заявленных требований, не имеется условий для наступления ответственности государственных органов перед истцом, так как стороной не представлено доказательств наступивших последствий и причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю и наступившими последствиями, истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий, в связи с чем просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 2, 17, 21 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

При этом, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации допускается возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средства защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от 12.12.2013 "Дело "Хмель (Khmel) против Российской Федерации" (жалоба N 20383/04) разъяснено, что для того чтобы считаться обоснованным по смыслу статьи 8 Конвенции, вмешательство в право на уважение личной жизни должно быть "предусмотрено законом", преследовать одну или более законных целей, указанных в части 2 этой статьи и быть "необходимым в демократическом обществе".

Частью 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ) установлено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

В силу ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Названные конституционные положения корреспондируют пунктам 18, 19 и 21 Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (принята 29 ноября 1985 года Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН), предусматривающим, что лица, которым был причинен вред, включая моральный ущерб, эмоциональные страдания в результате злоупотребления властью ("жертвы"), имеют право на компенсацию за нанесенный им ущерб в соответствии с национальным законодательством.

При этом нормами гражданского законодательства конкретизирован порядок взыскания с причинителей вреда компенсации морального вреда.

Согласно положений ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1071 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно п. 3 ст. 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии с пп.1 ч. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов.

В силу пп.6 и 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний (утв. Указом Президента РФ от 13.10.2004 года №1314) ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций. 

На основании ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, или нарушающие его личные неимущественные права.

Как следует из ч. 2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из содержания перечисленных норм права, для удовлетворения требований о компенсации морального вреда необходимо установить факт нарушения личных неимущественных прав гражданина либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, необходимо установить факт наступления вреда, каких-либо негативных последствий для потерпевшего, противоправность причиненного вреда, а также причинную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, наличие вины причинителя вреда. 

При этом сами по себе требования о компенсации морального вреда не могут быть рассмотрены и разрешены самостоятельно без установления реальных фактов причинения потерпевшему вреда, подтвержденных какими-либо достоверными доказательствами, а также вины (виновных действий или бездействия) причинителя вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 Постановления от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду необходимо по каждому делу выяснять, чем подтверждается факт причинения физических и нравственных страданий, какие именно нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, причинную связь между незаконными действиями и наступившими негативными последствиями (если таковые имелись) и др. 

Как установлено в судебном заседании, в соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ информацию о содержании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ документально подтвердить не предоставляется возможным по причине давности, так как камерная карточка, книга количественной проверки лиц, содержащихся в СИЗО, предусмотренные Приказом № МЮ РФ ДСП «Инструкция об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы», действуют с ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент времени в 

<

данные изъяты> санитарная площадь на одного человека составляет не менее 4 кв.м. Санитарные узлы имеются во всех камерах, отгорожены от жилой зоны перегородкой (высота 3 м), изготовленной из кирпича до потолка, имеют искусственное освещение и вытяжную вентиляцию. Санитарные узлы оснащены открывающеюся дверью сплошного заполнения, что позволяет соблюдать условия приватности. Также все камеры 

<

данные изъяты> оборудованы раковинами с водопроводной (холодной) водой, бачками для питьевой воды, естественным освещением (оконные проемы не заварены листами железа) и искусственным освещением (не менее 100 Лк), приточно-вытяжной и естественной вентиляцией, столами и лавками согласно количеству содержащихся в камере человек, шкафами для хранения продуктов питания, тумбочками для хранения личных вещей, вешалками для одежды. В камерах имеются тазы для гигиенических целей, стирки. По заявлению подозреваемого или обвиняемого, при отсутствии необходимых денежных средств на его лицевом счете по нормам, установленным Правительством Российской Федерации выдаются индивидуальные средства гигиены (мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин). В камере отсутствуют насекомые, паразиты, тараканы, клопы, крысы. Ежегодно проводятся работы по дезинфекции и дератизации. Помывка в душе подозреваемых, обвиняемых и осужденных в СИЗО-1 осуществляется еженедельно согласно графику проведения санитарной обработки не менее 15 минут. По просьбе в устной форме подозреваемых, обвиняемых и осужденных продолжительность помывке в душе может быть увеличена. Подозреваемые и обвиняемые, осужденные, в том числе водворенные в карцер, ШИЗО пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.

Из ответа 

<

данные изъяты> на судебный запрос следует, что предоставить выписку из амбулаторной медицинской карты об обращении за медицинской помощью в период ДД.ММ.ГГГГ нет возможности. Осужденный ФИО1 прибыл с амбулаторной медицинской картой, начатой от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, архивной амбулаторной медицинской карты филиале «Медицинская часть №» и в личном деле осуждённого нет. 

Согласно представленной справке библиотека при ФКУ СИЗО-1 была образована в ДД.ММ.ГГГГ году. В отделе воспитательной работы с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными имеется должность библиотекаря. На сегодняшний момент библиотечный фонд насчитывает 9645 книг, библиотека ежегодно пополняется из фонда городских библиотек.

Сроки хранения материалов по видеонаблюдению в законодательных актах не установлены. Поэтому, срок определяется прежде всего техническими возможностями компьютерной техники, которая имеется в учреждении. Как правило, памяти носителя информации хватает на срок не более тридцати суток. При записи оператора видеонаблюдения, информация записывается в реальном режиме времени, то есть 1 час записи автоматически стирает 1 час записи тридцати дневной давности. В случае обнаружения оператором видеонаблюдения нарушений со стороны спецконтингента или сотрудников учреждения, составляется видеоролик, который подлежит хранению до тех пор, пока конфликтная ситуация не будет разрешена. С этого видеоролика для приложения к документам о наказании распечатывается отдельные снимки, которые служат доказательственной базой при вынесении решения об административной или уголовной ответственности, что подтверждается представленной справкой.

Приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 21.07.2014 года № 373 "Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности Федеральной службы исполнения наказаний, органов, учреждений и предприятий уголовно-исполнительной системы, с указанием сроков хранения" установлено, что п. 30.1. Организация надзора за осужденными и лицами, содержащимися под стражей Журналы учета: а) оперативной обстановки в учреждениях и органах УИС 1 год - 3 года; б) регистрации выводов подозреваемых, обвиняемых и осужденных в следственные кабинеты - 5 лет; в) информации о происшествиях - 5 лет; г) корреспонденции подозреваемых, обвиняемых и осужденных - 10 лет; д) рапортов и актов о нарушениях режима содержания подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными - 3 года.

Номенклатурное дело «Журнал операций № с приложениями» (учетные регистры к журналу ордеру №) внесено в номенклатуру для служебного пользования и несекретных дел ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ. Данному номенклатурному делу установлен срок хранения - 5 лет после завершения ревизии, в случае возникновения споров, разногласий, возбуждения уголовных дел - сохраняются до вынесения окончательного решения, в соответствии со статьей 248 приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ФСИН России «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности Федеральной службы исполнения наказаний, органов и предприятий уголовно - исполнительной системы, с указанием сроков хранения». В Номенклатуре особой важности, совершенно секретных и секретных дел СИЗО-1 УИН УВД Красноярского края на ДД.ММ.ГГГГ год, номенклатурное дело «Журнал операций № с приложениями» (учетные регистры к журналу ордеру №) – отсутствует, что следует из справки начальника канцелярии ФКУ СИЗО-1 по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. 

В своем исковом заявлении истец ФИО1 указывает, что в спорный период времени условия его содержания 

<

данные изъяты> были ненадлежащими, не соответствующими действующему законодательству, нарушение норм жилой площади на одного осужденного, отсутствие необходимых санитарно-гигиенических условий и должного материально-бытового обеспечения.

Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными, принятыми в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ первым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, предусмотрено, что все помещения, которыми пользуются заключенные, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию. Санитарные установки должны быть достаточными для того, чтобы каждый заключенный мог удовлетворять свои естественные потребности, когда ему это нужно, в условиях чистоты и пристойности. До сведения заключенных следует регулярно доводить наиболее важные новости, позволяя им читать газеты, журналы или особые тюремные издания, слушать радио и присутствовать на лекциях, или же при помощи любых других средств, допускаемых и контролируемых органами администрации.

Согласно статье 1 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", настоящий Федеральный закон регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со статьей 4 данного Федерального закона, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Частью 1 статьи 99 УИК РФ предусматривается, что норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях в частности не может быть менее двух квадратных метров. 

Осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин)) (ч. 2 ст. 99 УИК РФ).

В соответствии со ст. 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации. Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных. 

Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Согласно представленного отзыва на исковое заявление представителя ответчика - ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю предоставить запрошенную информацию не представляется возможным, так как номенклатурные дела, подтверждающие отсутствие нарушений прав осужденного, уничтожены по истечение срока хранения.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных норм, истцом не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств совершения сотрудниками ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю действий, направленных на умышленное унижение его достоинства как личности, причинение ФИО1 физических и нравственных страданий, содержания истца в ненадлежащих условиях в заявленный период, а также доказательств наличия вины ответчиков в причинении ему нравственных или физических страданий. Доводы истца основаны только на его устных пояснениях, не подкреплены никакими доказательствами. Утверждение истца об отсутствии медицинского осмотра не подтверждены доказательствами, в целях проверки фактических обстоятельств судом истребованы сведения из ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России филиал медицинская часть №, из ответа на судебный запрос следует, что амбулаторная медицинская карта ФИО1 в филиале «Медицинская часть №» заведена с ДД.ММ.ГГГГ, архивной в личном деле осуждённого нет. 

Данные о фактическом состоянии жилого помещения, где содержался истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, техническом и санитарном описании этого помещения, его реальной наполняемости, количестве квадратных метров на одного человека, а также о соответствии такой наполняемости количеству спальных мест в периоды содержания истца в учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю не представляется возможным в связи с уничтожением всей учетной документации по истечению предусмотренных законом сроков ее хранения.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, в связи с указанными истцом условиями ненадлежащего содержания следует отказать.

Относительно заявленных стороной ответчика последствий пропуска срока исковой давности, суд указывает следующее.

В соответствии со ст. ст. 195-196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено, общий срок которой установлен в три года. 

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что истец указывает о нарушении своих прав в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из материалов дела следует, что истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, датированным ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание, что требования заявлены в связи с предполагаемыми истцом нарушениями личных неимущественных прав, в связи с чем требует возместить причиненный моральный вред, при этом, положения ст. 208 ГК РФ предусматривают, что исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом, в связи с чем не соглашается с заявленным ходатайством стороны ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.

По правилам ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина относится за счет соответствующего бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1 

<

данные изъяты> к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России о компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 09.03.2021 года.