Дело №1-127/2021 (УИД -17RS0003-01-2021-000350-97)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Чадан 12 июля 2021 года 

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Бирилей Ч.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района Чадамба С.М., 

подсудимого ДА 

защитника – адвоката Хорлуу А.В., представившей удостоверение №763, ордер № Н-026520, 

при секретаре Ондар Ч.С., 

переводчике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДА родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ДА незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

В неустановленный в ходе дознания дате ноября 2020 года около 12 часов 00 минут ДА, находясь в поле местечке «Огород» 

<

адрес> Республики Тыва, увидел, что в поле находится стебли дикорастущей конопли и у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. После чего ДА заведомо зная, совершает незаконные действия с наркотическими средствами с целью личного употребления, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут неустановленной в ходе дознания дате ноября 2020 года, из листьев дикорастущей конопли, известным для себя способом приобрел вещество в виде трех спрессованных комков неопределенной формы зеленовато-коричневого цвета, согласно заключению экспертизы № является наркотическим средством, а именно «Гашиш» с массой на момент исследования 4,82 грамма, и массой на момент первоначального исследования, согласно справке № об исследовании составила 4,92 грамма, что соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к значительному размеру, после чего он хранил до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в внутреннем кармане своей куртки.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ДА. находясь в кочегарке здания № на 

<

адрес> Республики Тыва, при виде сотрудников МО МВД России «Дзун-Хемчикский», осознавая противоправный характер своих действий, а именно то, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, с целью уклонения от уголовной ответственности, совершил сброс наркотического средства «Гашиш» в виде трех спрессованных комков, неопределенной формы зеленовато-коричневого цвета весом 4,92 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут данное наркотическое средство было изъято сотрудником следственно-оперативной группы МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» с кочегарки здания № на 

<

адрес> Республики Тыва. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ДА в присутствии его защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым ДА и его защитником Хорлуу А.В. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Чадамба С.М. дала согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести и предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый ДА вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ДА обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Психическая полноценность подсудимого ДА у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ДА по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» характеризуется с удовлетворительной стороны, жалобы и претензии от соседей в отношении него в дежурную часть МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» не поступали (л.д.51). 

Администрацией сельского поселения с.Шеминский Дзун-Хемчикского кожууна ДА характеризуется с положительной стороны, старший сын семье, является главным помощником во всех домашних делах. По характеру спокойный, добродушный, приветливый. В нарушении общественной дисциплины не замечен, жалобы, и претензии от соседей в отношении него не поступали (л.д.48). 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства органам дознания стало известно из показаний самого ДА

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Учитывая небольшую тяжесть совершённого подсудимым преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, полагая, что исправительное воздействие менее строгого наказания без реальной изоляции от общества будет более действенным.

Исходя из того, что подсудимый ДА трудоспособен, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Суд полагает, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и формированию законопослушного поведения. 

Ввиду того, что содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления. 

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ДА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ДА в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства - наркотическое средство гашиш, массой 4,82 грамма, смывы рук и срезы ногтевых пластин ДА уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ДА от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Бирилей Ч.Б.