Дело №2а-1752/21

50RS0005-01-2021-001980-96

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по 

<

адрес> обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, ссылаясь на то, что по сведениям, имеющимся в базе данных ИФНС России по 

<

адрес> ФИО1 является плательщиком транспортного налога в отношении транспортного средства, обязанность по уплате данного налога за ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>., которую административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1, а также взыскать с административного ответчика задолженность по пени за ДД.ММ.ГГГГ 

Административный истец ИФНС России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, в суд направил заявление, в котором требования по настоящему административному иску поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дне рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, что подтверждается направленной в его адрес почтовой корреспонденцией, а также почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. 

Поскольку о причинах неявки административного ответчика суду не известно, возражений на административный иск от административного ответчика не поступило, то суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие административного ответчика. 

Суд, исследовав материалы настоящего административного дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению. 

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст.357 НК РФ «налогоплательщиками налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства,…».

Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Таким образом, налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта. 

Административный истец исчислил административному ответчику транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ за транспортное средство 

<

данные изъяты>, гос. номер № в размере 

<

данные изъяты>., исходя из мощности двигателя транспортного средства и количества месяцев владения в году за указанный налоговый период. 

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 должен был уплатить транспортный налог в размере 

<

данные изъяты>. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24). 

В обоснование требования о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу, административный истец ссылается на то, что обязанность по уплате транспортного налога за указанный выше налоговый период административным ответчиком ФИО1 не исполнена, в связи с чем, в его адрес ИФНС по 

<

адрес> направила требование № об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20,22). 

Кроме того, в адрес административного ответчика ФИО1 административный истец направлял требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по пени за просрочку уплаты транспортного налога за период с 2014-2017г.г. (л.д.13-14). 

Данные требования административного истца административным ответчиком не были исполнены. Доказательств обратного административный ответчик ФИО1 суду не представил. 

Поскольку транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ., административным ответчиком ФИО1 в установленный законом срок не уплачен, доказательств обратного административный ответчик суду не представил, то ИФНС России по 

<

адрес> правомерно начислила ФИО1 арасевым И.П. за 

<

данные изъяты> задолженность стец направлял требование № об уплате налогпени на основании ст.75 НК РФ согласно которой, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из материалов дела усматривается, что в связи с неуплатой ФИО1 вышеуказанной задолженности по налогу и пени, ИФНС по 

<

адрес> в установленный законом срок обратилась к мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> судебный № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими мировому судье от должника ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.8-11). 

Материалами дела подтверждается, что административный истец предпринимал меры для взыскания с ФИО1 в судебном порядке задолженности по транспортному налогу за 2018 год и пени за период с 2014-2018г.г. К мировому судье административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени в установленный законом срок, в суд с настоящим исковым заявлением административный истец обратился в марте 2021 года, т.е. в установленный ст.48 НК РФ срок. 

Административным истцом представлен расчет пени по транспортному налогу, с которым суд соглашается, находит расчет пени обоснованным и соответствующим требованиям закона, административным истцом, верно определены периоды для начисления пени – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (л.д.15-17). 

При таких обстоятельствах, административный иск ИФНС России по 

<

адрес> надлежит удовлетворить, взыскать с административного ответчика не исполненную им обязанность по уплате транспортного налога за 

<

данные изъяты>. и пени в размере 

<

данные изъяты>., задолженность по пени за не уплату транспортного налога - за 

<

данные изъяты> 

При подаче в суд настоящего административного иска административный истец ИФНС по 

<

адрес> госпошлину не оплачивал в силу п.п.7 п.1 ст.333.36 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку требования административного истца суд удовлетворяет, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу и пени в общем размере 

<

данные изъяты> коп., размер госпошлины от этой суммы составляет 

<

данные изъяты>., то данный размер госпошлины надлежит взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180,290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: