Дело № 2-1038/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 07 июля 2021 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Солониной Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 13.06.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ниссан, государственный регистрационный знак №. Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО1, который управлял транспортным средством МАЗ 5432, государственный регистрационный знак №. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ... №) СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере 58123,50 руб. Было выявлено, что на момент ДТП ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Таким образом, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 13.06.2018 г., в размере 58123,50 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в порядке регресса в размере 58123,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1943,71 руб., а также судебные издержки в размере 3500 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ответу ОМВД России по Апшеронскому района, ФИО1 не значится зарегистрированным по месту жительства, по месту пребывания на территории Краснодарского края. 

Между тем, из постановления по делу об административном правонарушении от 13.06.2018 г. № следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. 

С учетом изложенных обстоятельств, СПАО «Ингосстрах» вправе обратиться с настоящим исковым заявлением в Апшеронский районный суд Краснодарского края, то есть по последнему известному месту жительства ответчика. 

В судебном заседании установлено, что 13.06.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, под управлением ВВВ и транспортного средства МАЗ 54323, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ККК, под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобилю Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. 

Виновником ДТП является ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 13.06.2018 г. №.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В свою очередь, собственник транспортного средства МАЗ 54323, государственный регистрационный знак № – ККК застраховал свою гражданскую ответственность вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортного средства в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ... № сроком действия до 26.06.2018 г.). 

Так, во исполнение условий договора страхования ОСАГО (страховой полис ... №) на основании заявления потерпевшего ВВВ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в общей сумме 58123,50 руб., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела. 

П. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Между тем, было выявлено, что на момент ДТП ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. 

В силу положений ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Принимая во внимание указанные нормы права, суд считает необходимым взыскать в порядке регресса с виновника причинителя вреда – ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 58123,50 руб. 

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего. 

Нормой части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1943,71 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.05.2021 г., находящимся в материалах дела.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 3500 руб., что также подтверждается материалами дела. 

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу истца суд считает необходимым также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1943,71 руб., расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 3500 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласно закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 58123,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1943,71 руб., а также расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 3500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Решение изготовлено 13 июля 2021 г.