П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 28.06.2018 г. 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Маясаровой Р.М.

при секретаре Никитине А.А. 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Оренбурга ФИО1, 

защитника - адвоката Свистунова А.В.

с участием подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, образование высшее, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей: 

<

данные изъяты>, не работающего, военного пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь уроженцем 

<

адрес> и жителем г. Москвы, ввиду реорганизации правоохранительного органа - Федеральной Службы по контролю за оборотом наркотиков Российской Федерации и перехода части сотрудников данного ведомства на службу в органы Министерства внутренних дел Российской Федерации, где, как полагал ФИО2, основным требованием к прохождению службы будет являться наличие высшего юридического образования, не имея намерений его получать в установленные законом порядке и сроки, в мае 2016 года обратился к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - жительнице 

<

адрес> и бывшему работнику сферы образования, с просьбой оказать содействие в подыскании на территории Оренбургской области высшего учебного заведения (далее - ВУЗ), оказывающего образовательные услуги по направлению подготовки «Юриспруденция» государственно-правового профиля в форме бакалавриата, должностные лица которого за денежное вознаграждение совершат в интересах ФИО2 незаконные действия и помогут в решении вопросов по формальному его поступлению в ВУЗ и обучению в нем без приезда в г. Оренбург и фактического участия во вступительном тестировании и сдаче промежуточных аттестаций на всем протяжении периода обучения.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, понимая, что ФИО2 находится за пределами области, и взятку в виде денежных средств на территории г. Оренбурга необходимо будет передавать ей, в том числе, из тех денежных средств, которые ей перечислит ФИО2, дала свое согласие на совершение вышеперечисленных действий в интересах ФИО2, и тем самым вступила в преступный сговор с ФИО2 на последующую передачу взятки должностным лицам высшего учебного заведения за совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО2, то есть согласилась выступить в качестве посредника во взятке. 

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи знакома с деканом исторического факультета федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Оренбургский государственный педагогический университет» (далее – ОГПУ) - лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зная, что последний в силу занимаемой должности и авторитета имеет обширные связи в сфере образования Оренбургской области, а также среди должностных лиц других высших учебных заведений, в связи с чем может, используя данные связи, содействовать в решении указанных вопросов, находясь на территории Оренбургской области, в период конца мая - начала июня 2016 года, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка учебного процесса в государственном образовательном учреждении высшего образования, и желая их наступления, обратилась к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за помощью в подыскании учреждения, оказывающего образовательные услуги по юридическому направлению в форме заочного обучения и лиц, которые за денежное вознаграждение - взятку, используя свое должностное положение в таком учебном заведении, решат вопросы в интересах ФИО2 по организации формального его зачисления в качестве студента, а также окажут содействие в последующем ускоренном его обучении, обеспечив перевод ФИО2 с курса на курс и, в конечном итоге, получение диплома о втором высшем юридическом образовании без фактического участия ФИО2 во вступительном тестировании и самом образовательном процессе. 

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи знаком с лицом, уголовное дело в отношении которого также выделено в отдельное производство, имеющим связи личного характера со значительным количеством сотрудников профессорско-преподавательского состава, в том числе, на юридическом факультете федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Оренбургский государственный Университет» (далее по тексту – ОГУ, ВУЗ, Университет), являющимися должностными лицами, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, согласился выступить посредником во взяточничестве, тем самым вступив с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный сговор на совершение указанного преступления. 

Так, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, содействуя достижению соглашения между взяткодателем ФИО2 и взяткополучателем - лицом из числа должностных лиц высшего учебного заведения, о передаче (получении) взятки в период с 01.06.2016г. по 07.06.2016г., встречаясь с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также путем ведения иных, включая телефонные, переговоров, сообщил ему о предложении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в интересах ФИО2, попросив его узнать о возможности зачисления ФИО2 в ОГУ за денежное вознаграждение без фактического его участия во вступительном тестировании, так как ФИО2, проживая и работая в г. Москва, приезжать в г. Оренбург для поступления в Университет и обучения в нём не сможет, предложив часть полученного от ФИО2 вознаграждения, предназначенного для должностных лиц учебного заведения, присвоить за оказание посреднических услуг, разделив между собой поровну. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился с предложением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и тем самым вступил с ним в преступный сговор на оказание ФИО3 посредничества во взяточничестве должностным лицам учебного заведения.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, был знаком с лицом, уголовное дело в отношении которого также выделено в отдельное производство, являющейся должностным лицом – заведующим кафедрой административного и финансового права ОГУ, ранее неоднократно оказывавшей ему услуги личного характера, в том числе по организации зачисления абитуриентов в ВУЗ и проставления отметок (оценок) по различным формам контроля обучения за денежное вознаграждение.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначенная с 27.06.2015г. по 26.06.2020г. в соответствии с приказом ректора ОГУ № 532-к от 30.06.2015г. на должность заведующего кафедрой административного и финансового права ОГУ, была наделена в соответствии со ст.ст. 12, 13, 21 и 69 ФЗ № 273-ФЗ от 29.12.2012г. «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.7, 2.11, 2.19 Должностной инструкции № 11-06, утвержденной ректором ОГУ 05.09.2006г. (далее по тексту – Должностная инструкция), обязанностями по: осуществлению планирования, организации и контролю учебной, учебно-методической, научной и научно-исследовательской работы кафедры по всем формам получения образования; рассмотрению и утверждению на заседаниях кафедры распределения учебной нагрузки между педагогическим персоналом, индивидуальных планов работы преподавателей, плана работы кафедры; осуществлению контроля качества проведения всех видов учебных занятий профессорско-преподавательским составом кафедры и всех форм итогового контроля; чтению лекций для студентов по одной или нескольким дисциплинам; проведению анализа и обсуждения на заседаниях кафедры итогов текущего контроля, экзаменационной сессии, результатов защиты выпускной квалификационной работы и государственного экзамена, на основе результатов анализа разрабатывать и реализовывать необходимые мероприятия, направленные на улучшение организации учебного процесса и повышение качества подготовки специалистов; своевременному доведению до сведения работников кафедры приказов, распоряжений, решений и других документов деканата, администрации университета, касающиеся учебной и научной деятельности кафедры, факультета (института), университета и контролировать их исполнение работниками кафедры. 

В соответствии с положениями п.п. 3.1, 3.2, 3.16 и 3.17 Должностной инструкции лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являлась должностным лицом, обладающим, как руководитель, организационно-распорядительными полномочиями в отношении подчиненных ей преподавателей, в том числе полномочиями по: изданию в пределах своих полномочий распоряжений по кафедре, регламентирующих её работу, обязательных для исполнения всеми работниками кафедры, её структурными подразделениями и студентами; участию в работе любого структурного подразделения университета, где обсуждаются и решаются вопросы, относящиеся к деятельности кафедры; представлению в установленном порядке руководству университета предложений по приему в штат кафедры работников, увольнению и перемещению в должности работников кафедры, моральному и материальному их поощрению, внесению предложений о наложении взыскания на работника вплоть до увольнения с работы, а также полномочиями по принятию иных решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в государственном образовательном учреждении, в том числе, влекущих негативные последствия для студентов, а именно полномочиями по внесению декану факультета предложений о представлении студентов за успехи в учебе к различным формам морального и (или) материального поощрения, вносить предложения о наложении взыскания на студента, вплоть до отчисления из университета.

Согласно п.п. 1.2, 1.3 Положения «Об использовании дистанционных образовательных технологий ОГУ» № 49-Д от 11.12.2013 (далее – Положение об использовании ДОТ), утвержденного решением Ученого совета ОГУ 29.11.2013, дистанционные образовательные технологии (далее ДОТ) реализуются в основном с применением информационно-телекоммуникационных сетей при определенном (на расстоянии) взаимодействии обучающихся и педагогических работников, при этом обучающийся может учиться в удобном для себя месте по одному из типовых или индивидуальному графикам, имея при себе комплект специальных средств обучения и согласованную возможность опосредованного контакта с преподавателем с использованием средств телекоммуникации, а также, по желанию обучающегося непосредственно. Абитуриент зачисляется в университет на обучение с использованием ДОТ приказом ректора на основании результатов Единого государственного экзамена и/или вступительных испытаний. 

Положением «О вступительных испытаниях, проводимых университетом самостоятельно по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры и образовательным программам среднего профессионального образования» № 52-Д от 22.06.2016 (далее по тексту – Положение о вступительных испытаниях), утвержденным решением Ученого совета ОГУ 27.05.2016г., вступительные испытания проводятся университетом, в том числе в форме комплексного тестирования; для организации и проведения вступительных испытаний в университете создается предметная комиссия, действующая на основании положения о них, состав которой утверждается приказом ректора университета; присутствие на вступительных испытаниях посторонних лиц, не входящих в состав приемной комиссии и самого абитуриента, без разрешения председателя приемной комиссии не допускается; абитуриент обязан явиться на вступительные испытания в строго указанные в расписании дату и время; допуск абитуриентов на территорию проведения вступительных испытаний (в корпус) осуществляется по направлениям подготовки (специальностям) при предъявлении документа, удостоверяющего личность, и расписки о приеме документов; абитуриенты, не явившиеся на вступительные испытания без уважительной причины, к прохождению вступительных испытаний не допускаются; повторное участие в соответствующих вступительных испытаниях не разрешается (п.п. 1.2, 1.3, 1.7.2, 1.8.1, 1.8.2, 1.8.5, 1.8.7).

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по поручению лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в интересах ФИО2, в период с 01.06.2016г. по 07.06.2016г., находясь на территории г. Оренбурга, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью оказания посредничества во взяточничестве ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализуя их совместный преступный план, в дневное время, встречаясь с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также путем ведения иных, включая телефонные, переговоров, сообщил ей о предложении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и попросил за денежное вознаграждение организовать зачисление ФИО2, проживающего и работающего в г. Москве, в число студентов ОГУ по образовательной программе, направлению и специальности 40.03.01 «Юриспруденция» по профилю «государственно-правовой» на заочную форму обучения факультета дистанционных образовательных технологий ОГУ (далее по тексту – ФДОТ) без фактического его участия во вступительном тестировании с получением документа (справки) о зачислении ФИО2 в Университет для предъявления по месту его службы, а также организовать принятие решений о формальном переводе ФИО2 с курса на курс, то есть без фактического участия ФИО2 в учебном процессе для скорейшего окончания обучения в ВУЗе и получения диплома о высшем юридическом образовании. 

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дала согласие совершить вышеуказанные незаконные действия в пользу ФИО2 за взятку в виде денежных средств в сумме 50 000 рублей за первый этап, т.е. в значительном размере, и далее по договоренности за следующие этапы, о чем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поставил в известность другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,

После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством мобильной связи сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о достигнутой им и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, – должностным лицом ОГУ о готовности совершить необходимые лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 вышеуказанные незаконные действия за взятку в виде денежных средств в сумме 70 000 рублей, предложив приехать 07.06.2016г. в г. Оренбург и в ходе их личной встречи, которая будет происходить в присутствии лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передать требуемую сумму денег и документы в отношении ФИО2 (об образовании, паспорт, фотографии). 

После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя незаконно, умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью посредничества ФИО2 в дачи взятки в значительном размере должностному лицу ОГУ, посредством телефонных переговоров поставила ФИО2 в известность о необходимости передачи 07.06.2016 через неё и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должностному лицу ОГУ взятку в виде денежных средств в сумме 70 000 рублей, для чего попросила перечислить необходимые денежные средства на её расчетный счет.

ФИО2, находясь на территории г. Москвы, 06.06.2016г., действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка учебного процесса в государственном образовательном учреждении высшего образования, и желая их наступления, перечислил 80 000 рублей со своего расчетного счета посредством принадлежащей ему банковской карты № через банковскую карту № на расчетный счет №, открытый на имя лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 11.03.2011г. в структурном подразделении Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

При этом часть перечисленных ФИО2 денежных средств в сумме 10 000 рублей должна была пойти на оплату обучения в ОГУ к которым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, добавила принадлежащие ей денежные средства в сумме 63 500 рублей. 

07.06.2016г. лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осуществили посредничество во взяточничестве в значительном размере, т.е. непосредственно передали взятку по поручению взяткодателя ФИО2, а также оказали иное способствование взяткодателям в достижении и реализации соглашения между ними и взяткополучателем - должностном лицом – заведующей кафедрой административного и муниципального права ОГУ - лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

После того как лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дала свое согласие совершить незаконные действия в интересах ФИО2, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя незаконно, умышленно, при посредничестве во взяточничестве, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка учебного процесса в государственном образовательном учреждении высшего образования, и желая их наступления, 07.06.2016г. примерно в 11 час. на пересечении улиц Пролетарской и Кирова г. Оренбурга, встретилась с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, где передала денежные средства в сумме 143 500 рублей. Часть из указанных денежных средств, в сумме 73 500 рублей предназначалась для внесения лично лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в кассу Университета в качестве официальной оплаты за весь период обучения ФИО2, который составлял 9 семестров, а всего 4 года 6 месяцев. Фактически сумма в размере 50 000 рублей предназначалась лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве взятки, как должностному лицу за совершение незаконных действий в интересах взяткодателя ФИО2 за организацию поступления последнего в ОГУ. Оставшиеся денежные средства в сумме 20 000 рублей лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, оставили себе в качестве вознаграждения за оказание посредничества во взяточничестве, разделив их между собой поровну, не уведомив об этом ФИО2, который полагал о передаче взятки в сумме 70 000 рублей.

Затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во второй половине дня 07.06.2016г. встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, напротив здания ОГУ по адресу: 

<

...>, где, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в рамках имевшейся между ними преступной договоренности об оказании посредничества во взяточничестве по поручению взяткодателя ФИО2, передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лично взятку в виде денежных средств в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за организацию зачисления ФИО2 в число студентов по образовательной программе, направлению и специальности 40.03.01 «Юриспруденция» по профилю «государственно-правовой» на заочную форму обучения на ФДОТ ОГУ.

Кроме того, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 73 500 рублей для внесения в кассу ОГУ в качестве платы за обучение ФИО2 ввиду его отсутствия в городе.

Полученными от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежными средствами в виде взятки в сумме 50 000 рублей, т.е. в значительном размере, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядилась по собственному усмотрению.

В тот же день, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь должностным лицом – заведующим кафедрой административного и финансового права ОГУ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, используя свое должностное положение вопреки интересам службы, обратилась к ведущему специалисту по учебно-методической работе учебно-методического отдела факультета ФДОТ ФИО4

Для организации работы приемной комиссии в 2016г. году ФИО22. была включена в состав технического секретариата ФДОТ на основании приказа ректора ОГУ № 384 от 02.06.2016г. «Об организации работы приемной комиссии университета» и в силу занимаемой должности обладала полномочиями по приему документов на обучение от абитуриентов и комплектованию личных дел в соответствии с требованиями приемной комиссии и управления кадров университета; выдачи абитуриентам тестовых заданий для вступительных испытаний; представлению ответов по тестовым заданиям вступительных испытаний в приемную комиссию для определения результатов с последующим оформлением соответствующих документов; подготовке проектов приказов о зачислении, последующих перемещениях и отчислениях студентов; оформлению договоров подготовки бакалавра с оплатой стоимости обучения; составлению справок об обучении на факультете для предоставления студентами в государственные органы и учреждения. 

Зная об этом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в присутствии ФИО18 от имени абитуриента ФИО2 выполнила тестовые задания по русскому языку, истории и обществознанию для вступительного тестирования на бакалавра по образовательной программе, направлению и специальности 40.03.01 «Юриспруденция» по профилю «государственно-правовой» заочной формы обучения на ФДОТ.

После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, попросила ФИО8 подготовить проект приказа о зачислении ФИО2, в число студентов ФДОТ ОГУ; оформить договор подготовки бакалавра с оплатой стоимости обучения с ФИО2 и составить справку об обучении студента ФИО2 на факультете для предоставления в государственные органы и учреждения, без фактического участия самого ФИО2 в вышеуказанных процедурах. 

ФИО8, будучи по должности специалистом ВУЗа, понимая, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является должностным лицом, относящимся к категории руководства Университета, опасаясь, что в случае если она откажет лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в её просьбе у нее могут возникнуть неприятности по службе, учитывая положение, которое занимала лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в том числе на ФДОТ, согласилась оказать лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, помощь, подготовила необходимые документы, связанные с поступлением в ОГУ, проведением вступительного тестирования и оплатой обучения, которые представила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для подписания от имени ФИО2, фактически не принимавшего участия во вступительном тестировании.

На основании суммы проставленных ФИО2 конкурсных баллов (160), сформированных из контрольных цифр тестирования по русскому языку, обществознанию и истории, приказом ректора ОГУ № 967-с от 17.06.2016г. ФИО2 был зачислен в число студентов заочной формы обучения факультета дистанционных образовательных технологий ФГБОУ ВПО ОГУ на платной основе.

При этом лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, были достоверно осведомлены о том, что ФИО2 в действительности участия в конкурсе на возможность обучаться по вышеуказанному направлению не принимал, так как в г. Оренбург не приезжал и соответствующего вступительного тестирования не проходил.

Затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая действовать незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, реализуя их совместный преступный умысел в рамках имевшейся между ними договоренности об оказании посредничества во взяточничестве по поручению взяткодателя ФИО2, в период с 15.06.2016г. по 18.06.2016г., находясь в г. Москве, встретился с ФИО2, передал ему оригинал договора с представителем ОГУ об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и договорился о перечислении ФИО2 посредством банковской карты на его расчетный счет денежных средств в сумме 65 000 рублей за выполнение второго этапа достигнутых договоренностей, а именно за формальное проставление оценок (отметок) по дисциплинам промежуточных аттестаций первого курса обучения по выбранному ФИО2 направлению. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью между ним и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на получение материальной выгоды от оказания посредничества ФИО2 во взяточничестве сумму в размере 15 000 рублей от перечисленных ФИО2 65 000 рублей, намеревался оставить себе и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разделив между собой поровну, не уведомив об этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а остальные денежные средства в сумме 50 000 рублей передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве взятки за незаконные действия в интересах взяткодателя ФИО2

В соответствии с главами 1 и 4 Положения «О промежуточной аттестации студентов» № 56-Д от 10.11.2015г., утвержденным решением Ученого совета ОГУ 30.10.2015г. (далее – Положение об аттестации), освоение образовательной программы, в том числе отдельной её части, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом по направлениям подготовки и специальностями, и в порядке, установленном образовательной организацией. Все студенты обязаны сдавать экзамены и зачеты по дисциплинам, предусмотренным образовательной программой. Знания, умения, навыки студентов определяются оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», неудовлетворительно», «зачтено», «не зачтено». Основой для определения оценки служит уровень усвоения студентами материала, предусмотренного рабочей программой дисциплины. 

В соответствии с п.п. 1.14, 2.2, 2.10, 2.11, 2.14, 3.8, Положения, реализация основных образовательных программ с использованием ДОТ осуществляется на ФДОТ и сопровождается осуществлением текущего контроля успеваемости и проведением промежуточной аттестации, формы, периодичность и порядок проведения которых устанавливаются учебным планом, графиком учебного процесса и локальными нормативными актами университета. Допуски (аттестационные листы) составляются в соответствии с действующими в университете порядком и учебными рабочими планами, ориентированными на ДОТ, где указаны название дисциплины и форма отчетности. Допуски (аттестационные листы) подписываются деканом (заместителем декана по учебно-методической работе) и выдаются под подпись экзаменатору непосредственно перед сдачей студентами экзамена (зачета). В допуск (аттестационный лист) каждый экзаменатор заносит оценку, полученную студентом на экзамене, зачете, и проставляет дату сдачи экзамена (зачета). Каждая оценка заверяется подписью экзаменатора. По окончании экзамена (зачета) экзаменатор предоставляет допуск (аттестационные лист) в деканат не позднее чем через 1 (один) день после сдачи экзамена (зачета). Для соблюдения нормативных сроков обучения студент должен выполнить все виды аттестационных работ (письменные работы: курсовые, контрольные, расчетно-графические задания; тестовые задания; электронные, онлайн-тестирование) при условии получения заданий во второй половине календарного года студент должен закончить выполнением данного задания и получить положительные результаты по всем видам текущего промежуточного контроля знаний до 31 января года, следующего за годом выдачи задания. Письменные работы (контрольные и курсовые работы, расчетно-графические задания и другие), предусмотренные учебным планом, обучающиеся ФДОТ передают для регистрации работникам ФДОТ с использованием средств телекоммуникаций или без них не позднее чем за 14 рабочих дней до установленной даты сдачи экзамена (зачета). Письменные работы должны быть зарегистрированы в установленном порядке, после чего переданы на соответствующие кафедры для проверки преподавателями. Работник ФДОТ, получив письменную работу, регистрирует её, отправляет преподавателю с указанием даты поступления работы и регистрационного номера. Преподаватель, получив письменную работу, рецензирует, оценивает её и возвращает работнику ФДОТ, который в соответствии с должностной инструкцией сохраняет письменные работы студентов с оценкой и рецензией в электронном виде или на бумажном носителе в течение всего срока, установленного локальным нормативным актом университета.

Федеральным законом от 29.12.2012г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (ч.1 ст.48), устанавливаются обязанности педагогических работников осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предметов, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики; развивать у обучающихся познавательную активность, самостоятельность, инициативу, творческие способности, формировать гражданскую позицию, способность к труду и жизни в условиях современного мира, формировать у обучающихся культуру здорового и безопасного образа жизни; применять педагогически обоснованные и обеспечивающие высокое качество образования формы, методы обучения и воспитания; соблюдать устав образовательной организации, положение о специализированном структурном образовательном подразделении организации, осуществляющей обучение, правила внутреннего трудового распорядка.

В связи с зачислением 07.06.2016г. ФИО2 на первый курс заочной формы обучения ФДОТ по направлению подготовки «Юриспруденция» (40.03.01) государственно-правового профиля с квалификацией бакалавр, ему предстояло принять участие в промежуточной аттестации, которая проходила в период сентября 2016 года, в связи с чем ФИО2, не собираясь приезжать в г. Оренбург и сдавать положенные дисциплины ни лично, ни дистанционно, согласился перечислить лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства - взятку в сумме 65 000 рублей для передачи должностному лицу ОГУ – лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за организацию проставления отметок (оценок) по различным формам контроля промежуточной аттестации за первый курс обучения без фактической оценки текущего контроля его (ФИО2) знаний по учебным дисциплинам указанной образовательной программы, то есть за незаконные действия.

Так, ФИО2, находясь в г. Москве, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка учебного процесса в государственном образовательном учреждении высшего образования, и желая их наступления, посредством банковской карты № перечислил 18.06.2016г. со своего расчетного счета на счет лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, №, открытый 02.06.2015г. в структурном подразделении Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...> денежные средства в сумме 65 000 рублей. 

Сумму в размере 5 000 рублей, причитающуюся лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за оказание посредничества во взяточничестве ФИО2 в качестве материального вознаграждения, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перечислил на банковские карты № и №, оформленные на лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В качестве материального вознаграждения за оказание посредничества во взяточничестве ФИО2 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставил себе сумму в размере 10 000 рублей, которой позже распорядился по своему усмотрению.

Затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 18.06.2016г. по 28.12.2016г., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в рамках имевшейся между ними преступной договоренности об оказании посредничества во взяточничестве по поручению взяткодателя ФИО2 передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лично взятку в виде денежных средств в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за организацию проставления ФИО2 отметок (оценок) по различным формам контроля промежуточных аттестациях первого курса заочной формы обучения ФДОТ по направлению подготовки «Юриспруденция» (40.03.01) государственно-правового профиля без фактической оценки текущего контроля его (ФИО2) знаний по учебным дисциплинам образовательной программы, то есть за незаконные действия. 

При этом часть денежных средств в сумме 36 000 рублей лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал лицу, уголовное дело в отношении которого также выделено в отдельное производство, находясь по месту её жительства по адресу: 

<

адрес>, а другую часть в сумме 14 000 рублей передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем безналичного перечисления посредством системы «Сбербанк-онлайн».

Денежные средства, перечисленные лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на банковскую карту №, оформленную на лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поступили на её расчетный счет №, открытый 10.11.2014г. в структурном подразделении Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 25.10.2016г. в 15 час. 15 мин. в сумме 3 000 рублей, 27.10.2016г. в 12 час. 22 мин. в сумме 5 000 рублей и 14.12.2016г. в 14 час. 27 мин. в сумме 3 000 рублей. 

Кроме того, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перечислил лицу, уголовное дело в отношении которого также выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 3 000 рублей на банковскую карту №, оформленную на ФИО9, которые поступили 28.12.2016г. в 19 час. 42 мин. на расчетный счет №, открытый в структурном подразделении Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, когда лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находилась в районе 

<

адрес>.

Полученными от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежными средствами в сумме 50 000 рублей в качестве взятки в значительном размере лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядилась по собственному усмотрению.

При этом лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, были достоверно осведомлены о том, что ФИО2 не будет проходить промежуточные аттестации за первый курс заочной формы обучения ФДОТ по направлению подготовки «Юриспруденция» (40.03.01) государственно-правового профиля, так как находился в г. Москве.

Далее, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 18.06.2016г. по 28.12.2016г., получив от посредников лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вторую часть взятки в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, используя свое должностное положение, в неустановленный промежуток времени оформила в деканате ФДОТ аттестационные листы на имя ФИО2 и организовала проставление в них «задним числом» отметок (оценок) по различным формам контроля промежуточных аттестаций за первый курс заочной формы обучения ФДОТ по направлению подготовки «Юриспруденция» (40.03.01) государственно-правового профиля по учебным дисциплинам образовательной программы: «теория государства и права» (курсовая работа и экзамен) без указания даты сдачи; «история государства и права России» (контрольная работа и экзамен) без указания даты сдачи; «правоохранительные органы (экзамен) от 07.09.2016г.; «история государства и права зарубежных стран» (контрольная работа и экзамен) без указания даты сдачи; «конституционное право России» (зачет) от 28.09.2016г.; «история политических и правовых учений» (контрольная работа и зачет) от 28.09.2016г.; «муниципальное право» (контрольная работа и экзамен) от 20.09.2016г.; «математика» (экзамен) от 21.09.2016г.; «иностранный язык» (контрольная работа и зачет) без указания даты сдачи, в том числе лично проставив отметки в аттестационных листах ФИО2 по дисциплинам, которые вела сама: «экологическое право» (зачет) от 27.09.2016г.; «административное право» (зачет и экзамен) от 22.09.2016г., без фактической оценки текущего контроля его (ФИО2) знаний и, таким образом, совершила незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО2 при посредничестве во взяточничестве лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Впоследствии ФИО2 в связи со сложным материальным положением отказался от дальнейшего перечисления денежных средств за организацию лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, проставления отметок (оценок) по дисциплинам промежуточных аттестаций образовательной программы выбранного им направления обучения и отчислился из Университета по собственному желанию. 

Таким образом, ФИО2, находясь на территории г. Москва, в период с 01.06.2016г. по 28.12.2016г., совершил дачу взятки должностному лицу ОГУ – лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через посредников - лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в сумме 100 000 рублей, т.е. в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, а именно за формальное поступление в ВУЗ и обучение в нем без приезда в г. Оренбург и фактического участия во вступительном тестировании и сдаче промежуточной аттестации за первый курс обучения. 

В результате умышленных действий ФИО2 были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в подрыве авторитета государственных органов и создании предпосылок поддержания бытующего в обществе мнения о возможности решения в государственных учреждениях вопросов о поступлении без фактического участия во вступительных испытаниях; о получении оценок за знания и необоснованном продолжении обучения в государственном образовательном учреждении лиц, фактически не осуществляющих учебную деятельность должным образом путем незаконного материального вознаграждения. 

ФИО2 действовал незаконно, вопреки:

п. 3 ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 29.12.2012г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, в том числе посещать предусмотренные учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности;

п.п. 1.2, 1.3, 1.7.2, 1.8.1, 1.8.2, 1.8.5, 1.8.7 Положения о вступительных испытаниях, согласно которым абитуриент обязан явиться на вступительные испытания в строго указанные в расписании дату и время и самостоятельно, в присутствии членов приемной комиссии, пройти вступительное тестирование;

п.п. 1.3, 1.7, 4.1, 4.2 Положения об аттестации, согласно которому промежуточная аттестация призвана объективно установить фактический уровень освоения образовательной программы, проводимой в порядке, установленном образовательной организацией, в том числе в форме экзаменов и зачетов, которые обязаны сдавать все студенты с проставлением оценок, которые определяются знаниями, умениями и навыками студентов на основе уровня усвоения студентами материала, предусмотренного рабочей программой дисциплины.

Подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство об особом порядке судебного производства, препятствий к этому не имеется, т.к. с обвинением он согласился, ходатайство заявлено добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, санкция ч.3 ст.291 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

На основании вышеизложенного суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 признает себя виновным в полном объеме, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с его защитником. Обвинение против проведения особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 291 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 03.07.2016г. № 324-ФЗ) – дача взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО2 показало, что он ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. По месту работы и службы характеризуется положительно. 

Отягчающие наказание ФИО2, обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает то, что он ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики, наличие двух малолетних детей, наличие государственных наград, грамот и благодарностей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и, учитывая общественную опасность совершенного преступления, направленного против государственной власти и интересов государственной службы, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО2, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО2 наказанием с применением ст.73 УК РФ, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению. 

В соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что суд учитывает при назначении наказания подсудимому.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, однако не находит фактических оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую. 

ФИО2 совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких против государственной власти интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, категория которого не может быть изменена на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Санкцией ст.291 ч.3 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до тридцатикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в соответствии со ст.48 УК РФ с учетом государственных наград, грамот и благодарностей ФИО2, его характеристик, данных о личности. 

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд в полной мере учел смягчающие ответственность обстоятельства. Исключительных смягчающих обстоятельств для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04.04.2017года наложен арест на имущество ФИО2 - автомобиль Сузуки Гранд Витара, государственный номер № регион, 

<

данные изъяты> мобильный телефон марки Samsung, с серийным номером №, который суд считает необходимым снять после исполнения приговора в части уплаты штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, т.е. 500 000 (пятисот тысяч) рублей в доход государства с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функции представителя власти, организационно-распорядительных полномочий и (или) административно-хозяйственных полномочий на 2 года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

После исполнения приговора в части уплаты штрафа снять наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04.04.2017года арест на имущество - автомобиль Сузуки Гранд Витара, государственный номер № регион, 

<

данные изъяты>; мобильный телефон марки Samsung, с №

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в апелляционной жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

С У Д Ь Я: