Дело №

УИД 75RS0№-61

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 11 декабря 2023 года 

Центральный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, со средним специальным образованием, гражданки РФ, замужней, работающей медсестрой в стоматологическом отделении поликлиники 

<

данные изъяты>, военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>-а 

<

адрес>, ранее не судимой,

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена на должность старшей медицинской сестры отделения новорожденных Государственного учреждения здравоохранения «Областная детская клиническая больница 

<

адрес>». В соответствии с п.п 2.3, 2.5, 2.9 должностной инструкции старшей медицинской сестры отделения патологии новорожденных и недоношенных детей Государственного учреждения здравоохранения «Краевая детская клиническая больница» (далее по тексту ГУЗ «КДКБ») в обязанности ФИО2 входило: контролировать выполнение средним и младшим медицинским персоналом своих должностных обязанностей по приему, санитарно-гигиенической обработке больных; составлять графики работы и табеля учета рабочего времени сотрудников отделения; контролировать оказание сестринской помощи пациентам и вносить свои рекомендации в рамках своей компетенции.

В 2018 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, являющейся старшей медицинской сестрой отделения патологии новорожденных и недоношенных детей ГУЗ «КДКБ», и осуществляющей свои трудовые функциональные обязанности, возник корыстный преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих санитару отделения патологии новорожденных и недоношенных детей ГУЗ «КДКБ» Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления ее доверием.

ФИО2, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, сообщила последней, что будет вносить в табели учёта рабочего времени работников отделения патологии новорожденных и недоношенных детей ГУЗ «КДКБ» недостоверные сведения о рабочем времени санитара Потерпевший №1 в сторону превышения указанных данных над фактически отработанным Потерпевший №1 временем, с целью дальнейшего хищения ФИО2 денежных средств, выделенных в качестве заработной платы Потерпевший №1 за фиктивно проставленное рабочее время. В свою очередь Потерпевший №1, введенная в заблуждение, относительно истинных целей расходования денежных средств, выделенных в качестве заработной платы Потерпевший №1 за фиктивно проставленное рабочее время, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, на предложение последней согласилась. ФИО2, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь на своем рабочем месте в помещении отделения патологии новорожденных и недоношенных детей ГУЗ «КДКБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя свои полномочия по составлению графиков работы и табелей учета рабочего времени сотрудников отделения, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вносила в табели учёта рабочего времени работников отделения патологии новорожденных и недоношенных детей ГУЗ «КДКБ недостоверные сведения о рабочем времени санитара Потерпевший №1 в сторону превышения указанных данных над фактически отработанным Потерпевший №1 временем. На основании внесённых ФИО2 заведомо ложных данных в табели учёта рабочего времени работниками ГУЗ «КДКБ» в качестве заработной платы Потерпевший №1 необоснованно выплачены денежные средства. ФИО2, реализуя свои преступные намерения, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, сообщала ей о завышенных, относительно фактически выплаченных суммах денежных средств за фиктивно проставленное рабочее время, которые Потерпевший №1 должна была передавать ФИО2

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в отделении патологии новорожденных и недоношенных детей ГУЗ «КДКБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, внесла в табели учета рабочего времени недостоверные сведения об отработанных суточных дежурствах санитара Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании внесённых ФИО2 заведомо ложных данных в табели учёта рабочего времени работниками ГУЗ «КДКБ» в качестве заработной платы Потерпевший №1 необоснованно выплачены денежные средства в размере 6 355,9 рублей.

ФИО2, продолжая реализацию своего преступного, корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, сообщила последней о сумме выплаченных денежных средств за фиктивно проставленное рабочее время за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, тем самым введя Потерпевший №1 в заблуждение, о сумме необоснованно выплаченных денежных средств за фиктивно проставленное рабочее время.

ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, находясь на территории 

<

адрес>, будучи обманутой ФИО2, под предлогом предоставления денежных средств за фиктивно проставленное в табелях учета рабочее время, по указанию ФИО2, с банковского счета №, открытого на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 1 мкр., 

<

адрес>, пом. 1, посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в размере 10 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 1 мкр., 

<

адрес>, пом. 1, на имя ФИО2 Тем самым, ФИО2 похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 3 644,1 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в отделении патологии новорожденных и недоношенных детей ГУЗ «КДКБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, внесла в табели учета рабочего времени недостоверные сведения об отработанных суточных дежурствах санитара Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании внесённых ФИО2 заведомо ложных данных в табели учёта рабочего времени работниками ГУЗ «КДКБ» в качестве заработной платы Потерпевший №1 необоснованно выплачены денежные средства в размере 1 114,16 рублей.

ФИО2, продолжая реализацию своего преступного, корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, сообщила последней о сумме выплаченных денежных средств за фиктивно проставленное рабочее время за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, тем самым введя Потерпевший №1 в заблуждение, о сумме необоснованно выплаченных денежных средств за фиктивно проставленное рабочее время

Потерпевший №1, находясь на территории 

<

адрес>, будучи обманутой ФИО2, под предлогом предоставления денежных средств за фиктивно проставленное в табелях учета рабочее время, по указанию ФИО2, с банковского счета №, открытого на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 1 мкр., 

<

адрес>, пом. 1, посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила переводы денежных средств на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 1 мкр., 

<

адрес>, пом. 1, на имя ФИО2, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей.

Тем самым, ФИО2 похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 8 885,84 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в отделении патологии новорожденных и недоношенных детей ГУЗ «КДКБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, внесла в табели учета рабочего времени недостоверные сведения об отработанных суточных дежурствах санитара Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании внесённых ФИО2 заведомо ложных данных в табели учёта рабочего времени работниками ГУЗ «КДКБ» в качестве заработной платы Потерпевший №1 необоснованно выплачены денежные средства в размере 1 367,91 рублей.

ФИО2, продолжая реализацию своего преступного, корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, сообщила последней о сумме выплаченных денежных средств за проставленное фиктивное рабочее время за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, тем самым введя Потерпевший №1 в заблуждение о сумме необоснованно выплаченных денежных средств за проставленное фиктивное рабочее время.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь на территории 

<

адрес>, будучи обманутой ФИО2, под предлогом предоставления денежных средств за проставление в табелях учета рабочего времени фиктивного рабочего времени, по указанию ФИО2, с банковского счета №, открытого на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 1 мкр., 

<

адрес>, пом. 1, посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в размере 5 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 1 мкр., 

<

адрес>, пом. 1, на имя ФИО2, тем самым, ФИО2 похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 3 632, 09 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ГУЗ «КДКБ», Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в отделении патологии новорожденных и недоношенных детей ГУЗ «КДКБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, внесла в табели учета рабочего времени недостоверные сведения об отработанных суточных дежурствах санитара Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании внесённых ФИО2 заведомо ложных данных в табели учёта рабочего времени работниками ГУЗ «КДКБ» в качестве заработной платы Потерпевший №1 необоснованно выплачены денежные средства в размере 1 301,18 рублей.

ФИО2, продолжая реализацию своего преступного, корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, сообщила последней о сумме выплаченных денежных средств за фиктивно проставленное рабочее время за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, тем самым введя Потерпевший №1 в заблуждение о сумме необоснованно выплаченных денежных средств за фиктивно проставленное рабочее время.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь на территории 

<

адрес>, будучи обманутой ФИО2, под предлогом предоставления денежных средств за фиктивно проставленное в табелях учета рабочее время, по указанию ФИО2, передала ей денежные средства в размере 5 000 рублей наличными.

Кроме этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь на территории 

<

адрес>, будучи обманутой ФИО2, под предлогом предоставления денежных средств за фиктивно проставленное в табелях учета рабочее время, по указанию ФИО2, передала ей денежные средства в размере 5 000 рублей наличными.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь на территории 

<

адрес>, будучи обманутой ФИО2, под предлогом предоставления денежных средств за фиктивно проставленное в табелях учета рабочее время, по указанию ФИО2, с банковского счета № №, открытого на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 1 мкр., 

<

адрес>, пом. 1, посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в размере 5 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 1 мкр., 

<

адрес>, пом. 1, на имя ФИО2

Тем самым, ФИО2 похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 13 698,82 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в отделении патологии новорожденных и недоношенных детей ГУЗ «КДКБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, внесла в табели учета рабочего времени недостоверные сведения об отработанных суточных дежурствах санитара Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании внесённых ФИО2 заведомо ложных данных в табели учёта рабочего времени работниками ГУЗ «КДКБ» в качестве заработной платы Потерпевший №1 необоснованно выплачены денежные средства в размере 1 011,06 рублей.

ФИО2, продолжая реализацию своего преступного, корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, сообщила последней о сумме выплаченных денежных средств за фиктивно проставленное рабочее время за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 000 рублей, тем самым введя Потерпевший №1 в заблуждение о сумме необоснованно выплаченных денежных средств за фиктивно проставленное рабочее время.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь на территории 

<

адрес>, будучи обманутой ФИО2, под предлогом предоставления денежных средств за фиктивно проставленное в табелях учета рабочее время, по указанию ФИО2, передала ей денежные средства в размере 10 000 рублей наличными.

Далее ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь на территории 

<

адрес>, будучи обманутой ФИО2, под предлогом предоставления денежных средств за фиктивно проставленное в табелях учета рабочее время, по указанию ФИО2, с банковского счета №, открытого на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 1 мкр., 

<

адрес>, пом. 1, посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в размере 3 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 1 мкр., 

<

адрес>, пом. 1, на имя ФИО2

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь на территории 

<

адрес>, будучи обманутой ФИО2, под предлогом предоставления денежных средств за фиктивно проставленное в табелях учета рабочее время, передала ей денежные средства в размере 5 000 рублей наличными.

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь на территории 

<

адрес>, будучи обманутой ФИО2, под предлогом предоставления денежных средств за фиктивно проставленное в табелях учета рабочее время, по указанию ФИО2, передала ей денежные средства в размере 5 000 рублей наличными.

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь на территории 

<

адрес>, будучи обманутой ФИО2, под предлогом предоставления денежных средств за фиктивно проставленное в табелях учета рабочее время, по указанию ФИО2, передала ей денежные средства в размере 5 000 рублей наличными.

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь на территории 

<

адрес>, будучи обманутой ФИО2, под предлогом предоставления денежных средств за фиктивно проставленное в табелях учета рабочее время, по указанию ФИО2, передала ей денежные средства в размере 5 000 рублей наличными.

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь на территории 

<

адрес>, будучи обманутой ФИО2, под предлогом предоставления денежных средств за фиктивно проставленное в табелях учета рабочее время, по указанию ФИО2, передала ей денежные средства в размере 5 000 рублей наличными.

Тем самым, ФИО2 похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 36 988,94 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в отделении патологии новорожденных и недоношенных детей ГУЗ «КДКБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, внесла в табели учета рабочего времени недостоверные сведения об отработанных суточных дежурствах санитара Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании внесённых ФИО2 заведомо ложных данных в табели учёта рабочего времени работниками ГУЗ «КДКБ» в качестве заработной платы Потерпевший №1 необоснованно выплачены денежные средства в размере 2 583,83 рублей.

ФИО2, продолжая реализацию своего преступного, корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, сообщила последней о сумме выплаченных денежных средств за фиктивно проставленное рабочее время за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, тем самым введя Потерпевший №1 в заблуждение о сумме необоснованно выплаченных денежных средств за фиктивно проставленное рабочее время.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь на территории 

<

адрес>, будучи обманутой ФИО2, под предлогом предоставления денежных средств за фиктивно проставленное в табелях учета рабочее время, по указанию ФИО2, передала ей денежные средства в размере 5 000 рублей наличными.

Тем самым, ФИО2 похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 2 416,17 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в отделении патологии новорожденных и недоношенных детей ГУЗ «КДКБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, внесла в табели учета рабочего времени недостоверные сведения об отработанных суточных дежурствах санитара Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании внесённых ФИО2 заведомо ложных данных в табели учёта рабочего времени работниками ГУЗ «КДКБ» в качестве заработной платы Потерпевший №1 необоснованно выплачены денежные средства в размере 1 107,35 рублей.

ФИО2, продолжая реализацию своего преступного, корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, сообщила последней о сумме выплаченных денежных средств за фиктивно проставленное рабочее время за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, тем самым введя Потерпевший №1 в заблуждение о сумме необоснованно выплаченных денежных средств за проставленное фиктивное рабочее время.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь на территории 

<

адрес>, будучи обманутой ФИО2, под предлогом предоставления денежных средств за фиктивно проставленное в табелях учета рабочее время, по указанию ФИО2, с банковского счета №, открытого на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 1 мкр., 

<

адрес>, пом. 1, посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в размере 5 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 1 мкр., 

<

адрес>, пом. 1, на имя ФИО2

Тем самым, ФИО2 похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 3 892,65 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в отделении патологии новорожденных и недоношенных детей ГУЗ «КДКБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, внесла в табели учета рабочего времени недостоверные сведения об отработанных суточных дежурствах санитара Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании внесённых ФИО2 заведомо ложных данных в табели учёта рабочего времени работниками ГУЗ «КДКБ» в качестве заработной платы Потерпевший №1 необоснованно выплачены денежные средства в размере 1 063,22 рублей.

ФИО2, продолжая реализацию своего преступного, корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, сообщила последней о сумме выплаченных денежных средств за фиктивно проставленное рабочее время за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, тем самым введя Потерпевший №1 в заблуждение о сумме необоснованно выплаченных денежных средств за фиктивно проставленное рабочее время.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь на территории 

<

адрес>, будучи обманутой ФИО2, под предлогом предоставления денежных средств за фиктивно проставленное в табелях учета рабочее время, по указанию ФИО2, с банковского счета №, открытого на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 1 мкр., 

<

адрес>, пом. 1, посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в размере 5 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 1 мкр., 

<

адрес>, пом. 1, на имя ФИО2

Тем самым, ФИО2 похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 3 936,78 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в отделении патологии новорожденных и недоношенных детей ГУЗ «КДКБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, внесла в табели учета рабочего времени недостоверные сведения об отработанных суточных дежурствах санитара Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании внесённых ФИО2 заведомо ложных данных в табели учёта рабочего времени работниками ГУЗ «КДКБ» в качестве заработной платы Потерпевший №1 необоснованно выплачены денежные средства в размере 1 378,30 рублей.

ФИО2, продолжая реализацию своего преступного, корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, сообщила последней о сумме выплаченных денежных средств за фиктивно проставленное рабочее время за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, тем самым введя Потерпевший №1 в заблуждение о сумме необоснованно выплаченных денежных средств за фиктивно проставленное рабочее время.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь на территории 

<

адрес>, будучи обманутой ФИО2, под предлогом предоставления денежных средств за фиктивно проставленное в табелях учета рабочее время, по указанию ФИО2, с банковского счета №, открытого на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 1 мкр., 

<

адрес>, пом. 1, посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в размере 5 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 1 мкр., 

<

адрес>, пом. 1, на имя ФИО2

Тем самым, ФИО2 похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 3 621,7 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в отделении патологии новорожденных и недоношенных детей ГУЗ «КДКБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, внесла в табели учета рабочего времени недостоверные сведения об отработанных суточных дежурствах санитара Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании внесённых ФИО2 заведомо ложных данных в табели учёта рабочего времени работниками ГУЗ «КДКБ» в качестве заработной платы Потерпевший №1 необоснованно выплачены денежные средства в размере 1 286,42 рублей.

ФИО2, продолжая реализацию своего преступного, корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, сообщила последней о сумме выплаченных денежных средств за фиктивно проставленное рабочее время за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, тем самым введя Потерпевший №1 в заблуждение о сумме необоснованно выплаченных денежных средств за фиктивно проставленное рабочее время.

После чего Потерпевший №1, находясь на территории 

<

адрес>, будучи обманутой ФИО2, под предлогом предоставления денежных средств за фиктивно проставленное в табелях учета рабочее время, по указанию ФИО2, с банковского счета №, открытого на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 1 мкр., 

<

адрес>, пом. 1, посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила переводы денежных средств на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 1 мкр., 

<

адрес>, пом. 1, на имя ФИО2, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь на территории 

<

адрес>, будучи обманутой ФИО2, под предлогом предоставления денежных средств за фиктивно проставленное в табелях учета рабочее время, по указанию ФИО2, передала ей денежные средства в размере 5 000 рублей наличными.

Тем самым, ФИО2 похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 13 713,58 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в отделении патологии новорожденных и недоношенных детей ГУЗ «КДКБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, внесла в табели учета рабочего времени недостоверные сведения об отработанных суточных дежурствах санитара Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании внесённых ФИО2 заведомо ложных данных в табели учёта рабочего времени работниками ГУЗ «КДКБ» в качестве заработной платы Потерпевший №1 необоснованно выплачены денежные средства в размере 3 171,06 рублей.

ФИО2, продолжая реализацию своего преступного, корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, сообщила последней о сумме выплаченных денежных средств за фиктивно проставленное рабочее время за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, тем самым введя Потерпевший №1 в заблуждение о сумме необоснованно выплаченных денежных средств за фиктивно проставленное рабочее время.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь на территории 

<

адрес>, будучи обманутой ФИО2, под предлогом предоставления денежных средств за фиктивно проставленное в табелях учета рабочее время, по указанию ФИО2, с банковского счета №, открытого на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 1 мкр., 

<

адрес>, пом. 1, посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в размере 5 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 1 мкр., 

<

адрес>, пом. 1, на имя ФИО2

Тем самым, ФИО2 похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 1 828,94 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в отделении патологии новорожденных и недоношенных детей ГУЗ «КДКБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, внесла в табели учета рабочего времени недостоверные сведения об отработанных суточных дежурствах санитара Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании внесённых ФИО2 заведомо ложных данных в табели учёта рабочего времени работниками ГУЗ «КДКБ» в качестве заработной платы Потерпевший №1 необоснованно выплачены денежные средства в размере 1 057,02 рублей.

ФИО2, продолжая реализацию своего преступного, корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, сообщила последней о сумме выплаченных денежных средств за фиктивно проставленное рабочее время за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, тем самым введя Потерпевший №1 в заблуждение о сумме необоснованно выплаченных денежных средств за фиктивно проставленное рабочее время.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь на территории 

<

адрес>, будучи обманутой ФИО2, под предлогом предоставления денежных средств за фиктивно проставленное в табелях учета рабочее время, по указанию ФИО2, с банковского счета №, открытого на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 1 мкр., 

<

адрес>, пом. 1, посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в размере 5 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 1 мкр., 

<

адрес>, пом. 1, на имя ФИО2

Тем самым, ФИО2 похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 3 942,98 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в отделении патологии новорожденных и недоношенных детей ГУЗ «КДКБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, внесла в табели учета рабочего времени недостоверные сведения об отработанных суточных дежурствах санитара Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании внесённых ФИО2 заведомо ложных данных в табели учёта рабочего времени работниками ГУЗ «КДКБ» в качестве заработной платы Потерпевший №1 необоснованно выплачены денежные средства в размере 1 170,22 рублей.

ФИО2, продолжая реализацию своего преступного, корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, сообщила последней о сумме выплаченных денежных средств за фиктивно проставленное рабочее время за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, тем самым введя Потерпевший №1 в заблуждение о сумме необоснованно выплаченных денежных средств за фиктивно проставленное рабочее время.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь на территории 

<

адрес>, будучи обманутой ФИО2, под предлогом предоставления денежных средств за фиктивно проставленное в табелях учета рабочее время, по указанию ФИО2, с банковского счета №, открытого на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 1 мкр., 

<

адрес>, пом. 1, посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в размере 5 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 1 мкр., 

<

адрес>, пом. 1, на имя ФИО2

Тем самым, ФИО2 похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 3 829,78 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в отделении патологии новорожденных и недоношенных детей ГУЗ «КДКБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, внесла в табели учета рабочего времени недостоверные сведения об отработанных суточных дежурствах санитара Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании внесённых ФИО2 заведомо ложных данных в табели учёта рабочего времени работниками ГУЗ «КДКБ» в качестве заработной платы Потерпевший №1 необоснованно выплачены денежные средства в размере 1 016,73 рублей.

ФИО2, продолжая реализацию своего преступного, корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, сообщила последней о сумме выплаченных денежных средств за фиктивно проставленное рабочее время за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей, тем самым введя Потерпевший №1 в заблуждение о сумме необоснованно выплаченных денежных средств за фиктивно проставленное рабочее время.

Потерпевший №1, находясь на территории 

<

адрес>, будучи обманутой ФИО2, под предлогом предоставления денежных средств за фиктивно проставленное в табелях учета рабочее время, по указанию ФИО2, с банковского счета №, открытого на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 1 мкр., 

<

адрес>, пом. 1, посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила переводы денежных средств на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 1 мкр., 

<

адрес>, пом. 1, на имя ФИО2, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей.

Также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь на территории 

<

адрес>, будучи обманутой ФИО2, под предлогом предоставления денежных средств за фиктивно проставленное в табелях учета рабочее время, по указанию ФИО2, передала ей денежные средства в размере 5 000 рублей наличными.

Также ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь на территории 

<

адрес>, будучи обманутой ФИО2, под предлогом предоставления денежных средств за фиктивно проставленное в табелях учета рабочее время, по указанию ФИО2, с банковского счета №, открытого на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 1 мкр., 

<

адрес>, пом. 1, посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в размере 5 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 1 мкр., 

<

адрес>, пом. 1, на имя ФИО2

Также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь на территории 

<

адрес>, будучи обманутой ФИО2, под предлогом предоставления денежных средств за фиктивно проставленное в табелях учета рабочее время, по указанию ФИО2, передала ей денежные средства в размере 5 000 рублей наличными.

Также период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь на территории 

<

адрес>, будучи обманутой ФИО2, под предлогом предоставления денежных средств за фиктивно проставленное в табелях учета рабочее время, по указанию ФИО2, передала ей денежные средства в размере 5 000 рублей наличными.

Также ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь на территории 

<

адрес>, будучи обманутой ФИО2, под предлогом предоставления денежных средств за фиктивно проставленное в табелях учета рабочее время, по указанию ФИО2, с банковского счета №, открытого на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 1 мкр., 

<

адрес>, пом. 1, посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в размере 5 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 1 мкр., 

<

адрес>, пом. 1, на имя ФИО2

Тем самым, ФИО2 похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 33 983,27 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Всего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершила хищение денежных средств, путём обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 на общую сумму 138 015,64 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, являющейся старшей медицинской сестрой отделения патологии новорожденных и недоношенных детей ГУЗ «КДКБ», и осуществляющей свои трудовые функциональные обязанности, возник корыстный преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих медицинской сестре отделения патологии новорожденных и недоношенных детей ГУЗ «КДКБ» Потерпевший №2, путем обмана и злоупотребления ее доверием.

ФИО2, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная, что не будет выполнять озвученных Потерпевший №2 условий, сообщила Потерпевший №2, что будет вносить в табели учёта рабочего времени работников отделения патологии новорожденных и недоношенных детей ГУЗ «КДКБ» недостоверные сведения о рабочем времени медицинской сестры Потерпевший №2 в сторону превышения указанных данных над фактически отработанным Потерпевший №2 временем, с целью дальнейшего хищения денежных средств, необоснованно выплаченных в качестве заработной платы Потерпевший №2 за фиктивно проставленное рабочее время, а также иных выплат. В свою очередь Потерпевший №2, введенная в заблуждение, относительно истинных целей расходования денежных средств, выделенных в качестве заработной платы Потерпевший №2 за фиктивно проставленное рабочее время, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, на предложение последней согласилась. ФИО2, реализуя свои преступные намерения, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №2, сообщала ей о выплаченных суммах денежных средств за фиктивно проставленное рабочее время, которые Потерпевший №2 должна была передавать ФИО2

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в отделении патологии новорожденных и недоношенных детей ГУЗ «КДКБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, сообщила последней о сумме выплаченных денежных средств за фиктивно проставленное рабочее время за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 000 рублей, тем самым введя Потерпевший №2 в заблуждение о наличии необоснованно выплаченных денежных средств.

После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 находясь на территории 

<

адрес>, будучи обманутой ФИО2, под предлогом предоставления денежных средств за фиктивно проставленное в табелях учета рабочее время, по указанию ФИО2, с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на ее имя, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила переводы денежных средств на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 1 мкр., 

<

адрес>, пом. 1, на имя ФИО2, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей. 

Тем самым, ФИО2 похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 13 000 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в отделении патологии новорожденных и недоношенных детей ГУЗ «КДКБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, сообщила последней о сумме выплаченных денежных средств за фиктивно проставленное рабочее время за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000 рублей, тем самым введя Потерпевший №2 в заблуждение о наличии необоснованно выплаченных денежных средств.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, находясь на территории 

<

адрес>, будучи обманутой ФИО2, под предлогом предоставления денежных средств за фиктивно проставленное в табелях учета рабочее время, по указанию ФИО2, с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на ее имя, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила переводы денежных средств на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 1 мкр., 

<

адрес>, пом. 1, на имя ФИО2, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей.

Тем самым, ФИО2 похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 24 000 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в отделении патологии новорожденных и недоношенных детей ГУЗ «КДКБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, сообщила последней о сумме выплаченных денежных средств за фиктивно проставленное рабочее время за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей, тем самым введя Потерпевший №2 в заблуждение о наличии необоснованно выплаченных денежных средств.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, находясь на территории 

<

адрес>, будучи обманутой ФИО2, под предлогом предоставления денежных средств за фиктивно проставленное в табелях учета рабочее время, по указанию ФИО2, с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на ее имя, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила переводы денежных средств на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 1 мкр., 

<

адрес>, пом. 1, на имя ФИО2, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей.

Тем самым, ФИО2 похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 4 000 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в отделении патологии новорожденных и недоношенных детей ГУЗ «КДКБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, сообщила последней о сумме выплаченных денежных средств за фиктивно проставленное рабочее время за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 200 рублей, тем самым введя Потерпевший №2 в заблуждение о наличии необоснованно выплаченных денежных средств.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, находясь на территории 

<

адрес>, будучи обманутой ФИО2, под предлогом предоставления денежных средств за фиктивно проставленное в табелях учета рабочее время, по указанию ФИО2, с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на ее имя, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила переводы денежных средств на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 1 мкр., 

<

адрес>, пом. 1, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 200 рублей.

Тем самым, ФИО2 похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 17 200 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, сообщила последней о сумме выплаченных денежных средств за фиктивно проставленное рабочее время за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, тем самым введя Потерпевший №2 в заблуждение о наличии необоснованно выплаченных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, находясь на территории 

<

адрес>, будучи обманутой ФИО2, под предлогом предоставления денежных средств за фиктивно проставленное в табелях учета рабочее время, по указанию ФИО2, с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на ее имя, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в размере 5 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 1 мкр., 

<

адрес>, пом. 1, на имя ФИО2

Тем самым, ФИО2 похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 5 000 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, сообщила последней о сумме необоснованно выплаченных денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, тем самым введя Потерпевший №2 в заблуждение о необоснованности выплаты ей денежных средств в размере 20 000 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, находясь на территории 

<

адрес>, будучи обманутой ФИО2, под предлогом предоставления денежных средств за необоснованное получение премии за высокотехнологичную медицинскую помощь, по указанию ФИО2, передала ей денежные средства в размере 20 000 рублей наличными.

Тем самым, ФИО2 похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 20 000 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, сообщила последней о сумме необоснованно выплаченных денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, тем самым введя Потерпевший №2 в заблуждение о необоснованности выплаты ей денежных средств в размере 40 000 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, находясь на территории 

<

адрес>, будучи обманутой ФИО2, под предлогом предоставления денежных средств за получение премии за высокотехнологичную медицинскую помощь, по указанию ФИО2, передала ей денежные средства в размере 40 000 рублей наличными.

Тем самым, ФИО2 похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 40 000 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Всего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершила хищение денежных средств, путём обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №2 на общую сумму 123 200 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, показав, что в содеянном раскаивается, потерпевшим ущерб возместила в полном объеме, причиной совершения преступлений стало тяжелое материальное положение, в дальнейшем обязуется вести законопослушный образ жизни.

В ходе предварительного следствия ФИО2 написана явка с повинной, согласно которой последняя добровольно сообщила, что в период времени с сентября 2018 года по апрель 2021 года ФИО2 мошенническим путем похитила денежные средства Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в размере около 300 000 рублей (т. 1 л. д. 4-5). 

В судебном заседании подсудимая явку с повинной поддержала. 

Помимо признательных показаний самой подсудимой ФИО2 ее вина в совершении каждого из инкриминируемых преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 как в ходе предварительного следствия (т. 2 л. 

<

...>), так и в судебном заседании показала, что работает санитаркой в отделении патологии новорожденных № ГУЗ «Краевая детская клиническая больница». В ее должностные обязанности входит уход за пациентами, уборка помещений и др. График работы сутки через двое. График дежурств составлялся старшей медсестрой отделения. Ее заработная плата складывается из основного оклада и стимулирующих выплат. Примерно с 2012 года на должности старшей медицинской сестры работала ФИО2, которая осуществляла контроль за исполнением работниками отделения своих обязанностей, составляла табели учета рабочего времени, на основании которых им начислялась заработная плата. ФИО2 по характеру является резкой, несдержанной, очень властной, нередко вступала в конфликты с работниками отделения. Летом или осенью 2018 года ФИО2 предложила ей, что она будет проставлять в табель учета рабочего времени одну фиктивную смену в месяц, которая стоит 5 000 рублей и эти 5000 рублей она будет отдавать ей. Она понимала, что в случае отказа от предложения ФИО2, последняя может лишить ее стимулирующих выплат, которые составляли значительную сумму от всей заработной платы. Фиктивно проставленные смены фактически никто не отрабатывал. При обозрении табелей учета рабочего времени, ею были установлены следующие фиктивные смены, проставленные ФИО2: с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Возможно, имелись дополнительные фиктивные смены, однако назвать их она затрудняется. Вышеуказанные смены она определила как фиктивные, поскольку она всегда заступала на дежурство с перерывом в двое суток. Кроме того, одновременно на дежурство могли заступать не более двух санитарок или медсестер. Вышеуказанные смены были проставлены с перерывом в менее чем 2 суток, а также дежурства в эти смены были проставлены еще у двух санитарок или медсестер. Каждый месяц она передавала ФИО2 по 5 000 рублей, а также 10 000 рублей с отпускных, поскольку последняя поясняла, что в связи с увеличением отработанных смен увеличивается размер отпускных выплат. Денежные средства она передавала либо наличными лично в руки ФИО2, либо переводила на ее банковскую карту банка «Сбербанк» со своей зарплатной карты банка «Сбербанк». Сколько в действительности стоила ее смена, она никогда не интересовалась, поскольку ничего не понимает в расчетных листках и в начислении заработной платы. Фактически размер ее заработной платы в связи с проставляемыми фиктивными сменами увеличился примерно на 1 000 рублей, но ФИО2 она ничего не говорила, поскольку боялась, что она лишит ее стимулирующих выплат и ее заработная плата станет еще меньше. Полученные от нее денежные средства ФИО2 тратила на личные цели, для нужд отделения она ничего не приобретала. В этом не было необходимости, так как все необходимое выдавалось. Причиненный ей материальный ущерб противоправными действиями ФИО2 является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет в среднем 34 000 рублей, с этих денежных средств она оплачивает ипотеку, коммунальные платежи, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. 

Кроме этого, помимо нее, денежные средства ФИО2 похищала у Потерпевший №2 Когда именно, она не помнит, в ее присутствии Потерпевший №2 передавала ФИО2 денежные средства, полученные ей в виде премии за высокотехнологичную медицинскую помощь. Также хочет добавить, что переводы денежных средств ФИО2 она осуществляла со своей банковской карты, привязанной к банковскому счету №, открытому на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 1 мкр., 

<

адрес>, пом. 1.

(т. 2 л. д. 122-129)

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась с заявлением в правоохранительные органы, в котором указала, что в период времени с июля 2018 года по июнь 2021 года ФИО2 путем обмана похитила у нее денежные средства в размере 138 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб (т. 1 л. д. 8).

Потерпевшая Потерпевший №2 как в ходе предварительного следствия (т. 2 л. д. 185-190), так и в судебном заседании показала, что ранее у нее была фамилия Недомовная, ДД.ММ.ГГГГ она сменила фамилию на Потерпевший №2. В период времени с 2008 года по октябрь 2022 года она была трудоустроена в ГУЗ «КДКБ» в отделении патологии новорожденных и недоношенных детей в должности медицинской сестры. В ее должностные обязанности входило оказание помощи пациентам, кормление детей, уход за пациентами. График работы медицинских сестер вышеуказанного отделения был не постоянным в связи с нехваткой работников. На суточное дежурство в отделении заступали не менее трех медицинских сестер: на пост, в молочную комнату и палату интенсивной терапии. Количество медсестер зависело от количества и степени тяжести пациентов. Она чаще всего заступала на дежурство в качестве постовой медсестры, иногда заступала в молочную комнату. Также она заступала на дополнительные дежурства, поскольку остро нуждалась в денежных средствах. Старшей медицинской сестрой отделения примерно с 2012 года и до ее увольнения в октябре 2022 года работала ФИО2, которая осуществляла общий контроль за работой младшего и среднего медицинского персонала отделения, составляла графики дежурств и табелей учета рабочего времени сотрудников отделения. ФИО2 является конфликтным человеком, она могла прилюдно оскорбить кого-либо из медицинских сестер или санитаров. Примерно в сентябре 2018 года ФИО2 обратилась к ней и сказала, что будет проставлять ей в табелях учета рабочего времени дополнительные фиктивные смены, за которые она будет дополнительно получать каждый месяц по 5 000 рублей и отдавать ей. ФИО2 не поясняла, на какие цели будет забирать данные денежные средства. Сначала она от данного предложения отказалась, но в последующем согласилась, поскольку опасалась, что ФИО2 будет лишать ее ежемесячных надбавок к заработной плате, снижать баллы за исполнение служебных обязанностей и она не будет получать стимулирующих выплат, которые составляли около половины всей заработной платы. ФИО2 говорила, что для того, чтобы получать хорошую заработную плату, необходимо с ней дружить. После этого она посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своей карты ежемесячно после получения заработной платы переводила ФИО2 на карту банка «Сбербанк» по ее номеру телефона денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ перевела 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевела 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевела 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевела 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевела на 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевела 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевела 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевела 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевела 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевела 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевела 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевела 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевела 4 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевела 5 000 рублей. Сумма переводов зависела от количества проставленных фиктивных смен, о которых ей сообщала ФИО2 Никаких финансовых обязательств у нее перед ФИО2 не было, она не давала ей деньги в долг, не скидывала на какие-либо еще цели, кроме как по указанию ФИО2 за проставление фиктивных смен. С июля 2019 года она стала получать заработную плату наличными деньгами в кассе. В связи с чем начала отдавать ФИО2 деньги наличными, но, когда и сколько, не помнит. Кроме этого, примерно в декабре 2020 года ей приходила выплата «Высокотехнологичная медицинская помощь» за работу с тяжелобольными пациентами в размере 20 000 рублей. ФИО2 пояснила ей, что данная выплата ей «не положена», что это она ей «сделала» данную выплату, в связи с чем, она должна отдать данные денежные средства ей. На самом деле, ФИО2 обманула ее, поскольку данная выплата ей была положена, о чем она узнала в последующем. Будучи обманутой ФИО2, она передала ей 20 000 рублей через Потерпевший №1 В марте 2021 года она снова получила выплату «Высокотехнологичная медицинская помощь» за работу с тяжелобольными пациентами в размере 40 000 рублей. Данные денежные средства она также передала ФИО2, поскольку последняя ее обманула, сказав, что эти деньги ей «не положены». Деньги она передавала наличными, где именно и как, точно не помнит. После того, как в марте 2021 года она отказалась далее передавать ФИО2 денежные средства, её заработная плата осталась такой же, какой была до того, как ФИО2 якобы начала проставлять ей фиктивные смены. Она поняла, что ФИО2 не проставляла ей фиктивные смены, а обманывала ее и забирала ее заработанные денежные средства. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, из указанных денег она оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания. 

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности санитара в отделении новорожденных ГУЗ «КДКБ», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входило уборка помещений, палат, палаты интенсивной терапии, вынос мусора и т.д. График работы был примерно сутки через двое, сутки через трое, точно не помнит. На суточное дежурство всегда заступал один санитар. Когда было много работы, в день могла помогать еще одна санитарка. Каким образом это фиксировалось в табелях учета рабочего времени, не знает. Заработная плата складывалась из должностного оклада, надбавок, а также стимулирующих выплат. В период ее работы старшей медсестрой работала ФИО2, которая занималась составлением табелей рабочего времени, на основании которых работникам отделения выплачивалась заработная плата, принимала решение о выплате работникам стимулирующих выплат. ФИО2 составляла график смен, который находился в сестринской. Заступление на смены нигде не фиксировалось, каких-либо журналов контроля и учета в этой части не велось. У ФИО2 иногда возникали конфликты с работниками отделения. У нее конфликтов со ФИО2 не было, поскольку она отработала всего несколько месяцев, затем решила сменить место работы из-за большой нагрузки. ФИО2 могла единолично принимать решение о невыплате стимулирующих выплат работникам отделения в связи с какими-либо нарушениями трудовой дисциплины. Однажды, она лишила ее стимулирующих за то, что она является курящим человеком и от нее пахнет табачным дымом. Также в период ее работы санитаром работала Потерпевший №1, у которой уже был длительный стаж работы в указанной должности (т. 2 л. д. 54-56).

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2023 года работала в ГУЗ «КДКБ» в отделении новорожденных санитаркой и медсестрой. Старшей медсестрой в данном отделении работала ФИО2, которая составляла графики дежурств, составляла табеля учета рабочего времени. Заведующей отделением была Свидетель №5 Заработная плата состояла из оклада и стимулирующих. Баллы начислялись по итогам работы. Решение о выплате стимулирующих зависело от ФИО2 и Свидетель №5. Все расходные средства для работы предоставляла больница по заявкам. Ей неизвестно, чтобы ФИО2 что-либо приобретала для нужд больницы. Она работала в день, еще одна санитарка могла оставаться работать в ночь или сразу заступала на сутки. Также некоторое время она работала сутки через двое. Санитар Потерпевший №1АВ. также работала в данном отделении сутки через двое. Не помнит, чтобы последняя когда-нибудь работала сутки через сутки. Она никогда не прогнозировала, какая у нее заработная плата, поскольку с расчеткой это трудно было сверить. Количество отработанных смен влияло на размер заработной платы. Про ФИО2 может сказать, что она человек настроения, могла накричать на работников по разным причинам. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 может охарактеризовать с хорошей стороны, как ответственных, работящих. 

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показала, что с конца 2017 года по апрель 2021 года работала санитаркой в ГУЗ «КДКБ». График работы был различный. В зависимости от числа санитаров могли работать каждый день либо посуточно. На дежурство заступало по два санитара. График дежурств и табели учета рабочего времени составляла старшая медсестра по имени ФИО4, ее фамилии и отчества не помнит. Заработная плата складывалась из количества отработанных смен, были ли какие-либо надбавки, не помнит. Старшая медсестра ФИО4 по характеру была строгая, иногда у нее возникали конфликты с персоналом отделения. Потерпевший №1 точно не помнит, в отделении работала санитар по имени Потерпевший №1, однако, какая у нее фамилия, она в настоящее время не помнит (т. 2 л. д. 60-62).

Свидетель Свидетель №4 - экономист ГУЗ «КДКБ», суду показала, что в период времени с 2018 года по 2021 годы должность старшей медицинской сестры отделения патологии новорожденных и недоношенных детей ГУЗ «КДКБ» занимала ФИО2, которая составляла табели учета рабочего времени сотрудников данного отделения. Ею осуществлялась проверка табелей учета рабочего времени, поданных ФИО2. Она проверяла правильность установленной нормы рабочего времени по категориям медицинского персонала. В ее обязанности не входило проверка табелей учета рабочего времени, поданных ФИО2 на предмет проставления в них фиктивных смен, поскольку у нее нет возможности проверять фактическое нахождение работника на рабочем месте. Её рабочее место находится в другом помещении. Табели учета рабочего времени подписывались старшей медсестрой, заведующей отделением, начальником отдела кадров, экономистом, главным врачом. Стимулирующие выплаты работникам формируются в конце каждого месяца и распределяются между работниками. Их размер зависит, в том числе, от качества работы. Баллы начисляются всем по-разному. Вопрос о лишении баллов решается первоначально заведующей отделением и старшей медсестрой, а затем обсуждается на Совете, который проводится ежемесячно.

Свидетель Свидетель №5 - заведующая отделением патологии новорожденных и недоношенных детей ГУЗ «КДКБ», в ходе следствия показала, что отделение состоит из 30 человек, среди которых врачи, медицинские сестры, санитары. На должности старшей медицинской сестры в отделении патологии новорожденных и недоношенных детей ГУЗ «КДКБ» в период времени с 2018 по 2021 годы находилась ФИО2 В обязанности ФИО2 входило составление табелей учета рабочего времени медицинских сестер и санитаров, на основании которых выплачивается заработная плата, графиков работы, организация работы медицинских сестер. Общий табель, который впоследствии подавался в бухгалтерию, также составляла ФИО2 Табель учета рабочего времени подписывают старшая медицинская сестра, она, как заведующая отделением, а также работники бухгалтерии. Подписывает ли табель рабочего времени главный врач, не знает. Табели учета рабочего времени она не проверяла, этим занимался экономист. Когда пришли сотрудники полиции, она узнала от сотрудников бухгалтерии, что ФИО2 подписывала за нее табеля учета рабочего времени. Ознакомившись с табелями учета рабочего времени, она сразу увидела, что в них стоят не ее подписи. Кроме ФИО2 табеля учета рабочего времени никто не составлял. Даже если последняя была на больничном или в отпуске, то всегда приезжала и лично контролировала заполнение табелей учета рабочего времени. Ей не было известно, что сотрудникам отделения проставлялись фиктивные смены. ФИО2 никогда ничего не приобретала на нужды отделения, так как все необходимое для работы приобреталось за счет учреждения (т. 2 л. д. 66-68).

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что до 2021 года она работала в ГУЗ «КДКБ» в отделении № патологии недоношенных и новорожденных детей в должности санитара, медсестры. Кроме нее в этот период времени работали санитаром Потерпевший №1 и медсестрой Потерпевший №2 Старшей медицинской сестрой работала ФИО2, которая составляла графики дежурств, табели учета рабочего времени сотрудников, на основании которых выплачивалась заработная плата. В течение какого-то периода времени они расписывались в табелях, а затем они просто вывешивались в сестринской. В смену на сутки заступал один санитар, но также был санитар, который работал в течение дня. У нее было в среднем 8 смен в месяц. От Потерпевший №1 ей стало известно, что она и Потерпевший №2 передают ФИО2 какую-то часть стимулирующих выплат, чтобы в дальнейшем получать заработную плату в большем объеме. 

Свидетель Потерпевший №3 - заместитель главного врача ГУЗ «КДКБ» по работе с сестринским персоналом суду показала, что на должности старшей медицинской сестры отделения патологии новорожденных и недоношенных детей ГУЗ «КДКБ» длительное время работала ФИО2, которую она может охарактеризовать положительно, как профессионального работника, грамотную старшую медсестру, при ней в отделении был порядок. Однажды, к ней подошли ФИО3 и Потерпевший №1, они находились в состоянии опьянения и стали жаловаться на ФИО2, что последняя их оскорбляет. Она не придала их словам значения, поскольку в данном отделении часто происходили конфликты. Про то, что они отдают ФИО2 денежные средства, они не говорили, и она об этом не знала. В обязанности ФИО2 входило составление табелей учета рабочего времени сотрудников отделения. Помимо старшей медицинской сестры данные табели утверждают заведующая отделением, главный врач, после чего сдаются на оплату в экономический отдел. График дежурств вывешивался в сестринской, с ним все могли ознакомиться. Вся информация о заработной плате отражается в расчетках. Решение о лишении стимулирующих выплат принималось ФИО2 совместно с заведующей отделением. 

Свидетель Потерпевший №4 суду показала, что в период с 2019 по 2022 год она работала в ГУЗ «КДКБ» в отделении патологии новорожденных и недоношенных детей в должности медицинской сестры. С ней вместе в указанный период работали потерпевшие. Старшей медсестрой данного отделения была ФИО2 Примерно года 2 назад ей стало известно, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 передавали ФИО2 денежные средства за проставление лишних смен. Помнит, что был разговор про сумму в 5 000 рублей. Также от ФИО7 она узнала, что, возможно, ФИО2 не проставляла ей лишние смены. Несколько раз в отсутствие ФИО2 она исполняла обязанности старшей медицинской сестры. При этом, графики дежурств и табелей учета рабочего времени она не составляла, их составляла сама ФИО2, для чего приезжала на работу. В табелях учета рабочего времени они не расписывались. Стоимость одной смены для себя не высчитывали. Решение о лишении стимулирующих принималось ФИО2 и заведующей отделением. Был случай, когда ее необоснованно лишили стимулирующих. Потерпевших может охарактеризовать как спокойных, не конфликтных. ФИО2 может охарактеризовать как грубую, конфликтную, могла оскорбить и унизить сотрудников. 

Свидетель Свидетель №7 главный врач ГУЗ «КДКБ», в ходе следствия показал, что в его должностные обязанности входит контроль за функционированием лечебного учреждения. В должности старшей медицинской сестры отделения патологии новорожденных и недоношенных детей ГУЗ «КДКБ» работала ФИО2, которая уволилась примерно в 2021 году. В должностные обязанности ФИО2 входил контроль за работой сотрудников отделения, составление графиков и табелей рабочего времени работников отделения. Табель учета рабочего времени подписывается старшей медицинской сестрой и заведующей отделением. Затем табель направляется в кадры. После этого табель учета рабочего времени утверждается им как главным врачом. Непосредственную проверку табелей учета рабочего времени он не осуществляет, поскольку это не входит в его должностные обязанности. Примерно в декабре 2021 года он узнал о ситуации со старшей медицинской сестрой ФИО2, поскольку началась проводиться процессуальная проверка в связи с поступившей письменной жалобы в органы полиции. Через некоторое время было проведено собрание, на котором кроме него присутствовали Потерпевший №3, Свидетель №5, ФИО2, некоторые работники отделения патологии новорожденных и недоношенных детей ГУЗ «КДКБ». На собрании Свидетель №5 пояснила, что подписи в табелях учета рабочего времени сделаны не ей. ФИО2 по этому поводу ничего пояснить не смогла. Проверкой табелей учета рабочего времени занималась заведующая отделением Свидетель №5, однако, допускает, что с учетом большой занятости, она могла не заметить наличие в табелях учета рабочего времени фиктивных смен. Приобретать что-либо для нужд учреждения ФИО2 не могла, так как учреждение обеспечено всем необходимым оборудованием и расходными материалами (т. 2 л. д. 112-115).

Допрошенная в ходе следствия свидетель Свидетель №8 - начальник отдела кадров ГУЗ «КДКБ», показала, что табель учета рабочего времени подписывается старшей медицинской сестрой, которая его и составляет. После этого его подписывает заведующая отделением, экономист, далее табель учета рабочего времени согласовывается начальником отдела кадров и направляется для согласования главному врачу ГУЗ «КДКБ». Она в табеле проверяет норму часов и фактическое наличие работников, указанных в табеле. Проверку табелей на предмет соответствия указанного количества рабочего времени фактически отработанному она не осуществляет. Табель № учета рабочего времени сотрудников отделения патологии новорожденных и недоношенных детей ГУЗ «КДКБ» за июнь 2021 года подписан старшей медсестрой отделения ФИО2, заведующей отделением Свидетель №5, экономистом Свидетель №4 и ей. О ситуации с проставлением ФИО2 фиктивных смен в табелях учета рабочего времени ей ничего не известно (т. 2 л. д. 138-140).

Свидетель Свидетель №9 – экономист ГУЗ «КДКБ» показала, что с ДД.ММ.ГГГГ находится в декретном отпуске. В ее должностные обязанности входит составление отчетов, проверка и подписание табелей учета рабочего времени, ведение рабочей документации, штатного расписания. Проверку табелей она осуществляет на предмет наличия на суточном дежурстве всех необходимых работников, а именно врачей, медицинских сестер, санитаров, в зависимости от структурного подразделения больницы. В общем режиме она не проверяет табеля учета рабочего времени на предмет соответствия проставленного времени фактически отработанному. Это входит в обязанности руководителя структурного подразделения, заведующего и т.д. Во всех табелях учета рабочего времени, представленных ей на обозрение, стоят ее подписи. Табель № учета рабочего времени за декабрь 2020 года подписан другим экономистом, так как она была в отпуске. Поскольку перепечатывать табель очень долго и не удобно, подпись ставили за ее фамилией, она об этом знала. С ДД.ММ.ГГГГ она ушла в декретный отпуск, табеля не подписывала. Об обстоятельствах произошедшего ей ничего не известно, так как в 2021 году она находилась в декретном отпуске, на работе отсутствовала (т. 2 л. д. 191-197).

Свидетель Свидетель №10 в ходе следствия показала, что с апреля по май 2021 года занимала должность начальника отдела кадров ГУЗ «КДКБ». В ее обязанности входило подписание табелей учета рабочего времени. При этом, она не проверяла табеля на предмет соответствия проставленного времени фактически отработанному. После подписания табеля передавались для согласования главному врачу ГУЗ «КДКБ». О ситуации с проставлением фиктивных смен ФИО2 ей ничего не известно, так как с ноября 2021 года она была в отпуске, а затем ушла в декретный отпуск (т. 2 л. д. 240-242).

Свидетель Свидетель №11 в ходе следствия показала, что в период времени с сентября 2017 года по июль 2021 года была трудоустроена в ГУЗ «КДКБ» на должность начальника отдела кадров. В ее должностные обязанности входило осуществление контроля работы отдела кадров. Кроме этого, она подписывала табеля учета рабочего времени сотрудников ГУЗ «КДКБ». Указанные табели поступали к экономистам, после этого передавались в отдел кадров. Работниками отдела кадров производилась проверка табелей на предмет наличия указанных работников, их отпусков. Лично ей табели не проверялись, она подписывала их после проверки работниками отдела кадров. После этого табели для утверждения направлялись главному врачу ГУЗ «КДКБ» (т. 2 л. д. 243-249).

Объективно вина подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом: 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотренными копиями кадровых документов на ФИО2, Потерпевший №2, Потерпевший №1, предоставленных ГУЗ «КДКБ» в качестве ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ установлено должностное положение указанных лиц, подтверждено наличие трудовых отношений с ГУЗ «КДКБ», а также установлен круг их прав и обязанностей, подтвержден факт непосредственного подчинения санитарки Потерпевший №1 и медсестры Потерпевший №2 старшей медицинской сестре и заведующей отделением. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 42, 43-47, 48-49);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены копии документов, предоставленных ГУЗ «КДКБ» в качестве ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно штатное расписание за 2018-2021 г.г. по отделению патологии новорожденных и недоношенных детей №. После осмотра указанные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л. 

<

...> 56);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены копии документов, предоставленных ГУЗ «КДКБ» в качестве ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: норма рабочего времени за 2018-2021 г.г., положения об оплате труда работников ГУЗ «КДКБ», приказы «О стимулирующих выплатах», платежные ведомости, расчетные листки потерпевших, табеля учета рабочего времени за 20218-2021 г.г., журнал передачи ключей от сейфа, тетрадь сдачи смены молочная комната, тетрадь сдачи смены ПОСТ. После осмотра указанные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л. 

<

...>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на банковский счет № ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО2, от Потерпевший №2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 71 750 рублей. На банковский счет № ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО2, от Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 93 205 рублей. Кроме этого, ФИО2 в наличном виде от Потерпевший №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в сумме 165 000 рублей. Кроме этого, ФИО2 в наличном виде от Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в сумме 70 000 рублей. (т. 1 л. д. 152-172);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что работнику ГУЗ «КДКБ» Потерпевший №1 начислена заработная плата к выдаче за проставленные в табеле учета рабочего времени фиктивно отработанные часы за период времени с июль-сентябрь 2018 года; декабрь 2018; январь 2019; май 2019; июль 2019; февраль-июнь 2020; сентябрь-декабрь 2020 в общей сумме 24 984,36 рублей (т. 1 л. д. 240-256);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №5 получены образцы подписи и почерка (т. 2 л. д. 132-133);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у подозреваемой ФИО2 получены образцы подписи и почерка (т. 2 л. 

<

...>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что подписи в табелях учета использования рабочего времени за период с июля 2018 года по июнь 2021 года (кроме табеля № за февраль 2020 года) в строке «заведующая отделением» выполнены не Свидетель №5, а другим лицом с подражанием подписи Свидетель №5; подписи в строке «старшая медсестра» в указанных табелях (кроме табелей № за январь 2019 г., № за июль 2019 г., за май и июнь 2021 г.) выполнены ФИО2 (т. 2 л. д. 209-236) 

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Кроме того, совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой по каждому из совершенных преступлений.

В основу вывода о виновности ФИО2 суд кладет показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые как в ходе предварительного следствия, так и в суде дали подробные показания об обстоятельствах совершенных в отношении каждой из них преступлений, прямо указывая, что они совершены именно подсудимой, а также свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, Потерпевший №3, Потерпевший №4, данные в суде, а также показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, данные в ходе предварительного следствия, а также показания самой подсудимой ФИО2, данные ею в ходе судебного заседания о совершении каждого из инкриминируемых преступлений. Несмотря на то, что подсудимая не давала показаний в стадии предварительного следствия, а также не дала подробных показаний в стадии судебного следствия, суд принимает признание ею вины по каждому из инкриминируемых преступлений, поскольку ее вина подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевших, вышеуказанных свидетелей, вещественными доказательствами. Все изложенное позволяет прийти к выводу, что показания подсудимой о признании вины соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются правдивыми.

При оценке показаний потерпевших и свидетелей суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся. Каких-либо сведений об оговоре ФИО2 указанными свидетелями и потерпевшей, либо о самооговоре подсудимой не установлено и суду не представлено. Показания потерпевших и свидетелей как на предварительном следствии, так и в судебном заседании являются стабильными, даны ими с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после предупреждения ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела и вещественным доказательствам, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования судом не установлено. Все протоколы следственных действий, составлены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений закона при проведении следственных действий не допущено, проведение следственных действий с участием подсудимой осуществлялось в присутствии защитника, от которого каких-либо замечаний по порядку проведения следственных действий, а также по порядку отражения показаний в протоколах, не поступило.

Оснований сомневаться в проведенных по уголовному делу экспертизах у суда не имеется. Выводы экспертов научно обоснованы, аргументированы, подробны, основаны на объективном исследовании всей совокупности представленных материалов дела. На поставленные вопросы эксперты в заключение дали подробные ответы. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложные заключения. Выводы экспертов суд оценивает в совокупности с другими доказательствами представленными сторонами, которые в совокупности согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами, установленными судом. Нарушений процедуры назначения и проведения экспертизы, существенно нарушавших права подсудимой, судом не установлено.

О том, что каждое из мошенничеств совершено именно подсудимой ФИО2, свидетельствуют как её собственные признательные показания, так и показания потерпевших, свидетелей и вещественные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании.

О прямом умысле ФИО2 на совершение хищений имущества потерпевших путем обмана и злоупотребления доверием свидетельствует целенаправленный характер её действий по совершению каждого преступления, обусловленный корыстными побуждениями, при этом ФИО2 осознавала общественную опасность своих преступных действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба каждой из потерпевших и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Корыстная цель в действиях подсудимой при совершении каждого преступления также нашла своё достаточное подтверждение, исходя из мотивов, по которым она совершила хищение денежных средств потерпевших путем обмана и злоупотребления доверием последних в целях личного обогащения. При этом ФИО2 не имела ни действительного, ни предполагаемого права на денежные средства каждой из потерпевших, завладела ими противоправно и безвозмездно, распорядилась по своему усмотрению. При этом преступления совершены ФИО2 как путем обмана, так и злоупотребления доверием потерпевших. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому из совершенных преступлений подтверждается материалами дела с учетом суммы похищенных денежных средств и материального положения каждой из потерпевших.

На основании совокупности исследованных доказательств суд находит вину подсудимой ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 чт. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания за каждое из совершенных преступлений подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Судом установлено, что ФИО2 совершила два умышленных преступления средней тяжести, ранее не судима (т. 3 л.д. 66-67), на специализированных учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т.3 л.д. 68-69), трудоустроена официально, имеет постоянное место жительства, замужем, со слов она и супруг имеют заболевания, по месту жительства характеризуется положительно (т.3 л.д. 85), в полном объеме добровольно возместила каждой из потерпевших материальный ущерб, что подтверждено потерпевшими в судебном заседании.

В соответствие с ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому из совершенных преступлений суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и добровольное возмещение ущерба; в соответствие с ч.2 ст. 62 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника – супруга.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством по каждому из совершенных преступлений активного способствования расследованию преступлений не имеется, поскольку кроме написания явки с повинной в дальнейшем ФИО2 на протяжении всего предварительного следствия не предоставила органам следствия ранее неизвестной им информации об обстоятельствах совершения преступлений, не давала показаний, способствующих расследованию. Одно лишь написание явки с повинной активным способствованием расследованию преступлений не является и уже признается судом смягчающим наказание обстоятельством по каждому из совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Рассматривая ходатайство защитника, высказанное в прениях сторон, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, суд принимает во внимание, что согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 активного способствования расследованию совершенных преступлений, поскольку после написания явки с повинной ею не были совершены какие-либо действия, направленные на сообщение органам следствия неизвестной им ранее информации, на дачу подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, в связи с чем, а также с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, поведения подсудимой после совершения преступлений, формального принесения извинений потерпевшим в ходе судебного заседания, данных о личности подсудимой, оснований для прекращения уголовного дела ввиду деятельного раскаяния не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, учитывая данные о личности подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ за каждое из совершенных преступлений, поскольку полагает, что именно данный вид наказания в наибольшей степени сможет обеспечить достижения целей наказания, является соразмерным содеянному, будет являться эффективным, способствовать исправлению подсудимой, а также восстановлению социальной справедливости. 

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания, поскольку полагает, что при назначении наказания в виде исправительных работ условно не будет достигнута цель наказания, а именно восстановление социальной справедливости. Кроме того, это будет противоречить принципу справедливости наказания. В связи с чем, суд считает, что исправление подсудимой, достижение целей наказания будет достигнуто только при реальном отбытии подсудимой наказания в виде исправительных работ.

Препятствий для назначения ФИО2 данного вида наказания, установленных в ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенных преступлений окончательное наказание назначается ФИО2 по ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. 

В связи с тем, что подсудимой ФИО2 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, суд не применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд на основании ст.82 УПК РФ, полагает необходимым копии следующих документов: нормы рабочего времени на 2018, 2019, 2020, 2021 годы; дополнения к «Положению об оплате труда работников» ГУЗ «Краевая детская клиническая больница»; дополнения к «Положению об оплате труда работников» ГУЗ «КДКБ»; положение об оплате труда работников ГУЗ «КДКБ»; приказ «О стимулирующих выплатах» № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ «О стимулирующих выплатах» от ДД.ММ.ГГГГ №; приказ «О стимулирующих выплатах» от ДД.ММ.ГГГГ №; платёжная ведомость на 36 листах формата А4; платёжная ведомость на 30 листах формата А4; платёжная ведомость на 18 листах формата А4; расчётные листки Потерпевший №2 (Недомовной) О.С. за 2018-2021 года; расчётные листки Потерпевший №1 за 2018-2021 г.; табель учёта использования рабочего времени за 2018 г. на 33 листах формата А3; табель учёта использования рабочего времени за 2019 г. на 34 листах формата А3; табель учёта использования рабочего времени за 2020 г. на 29 листах формата А3; табель учёта использования рабочего времени за 2021 г. на 24 листах формата А3; штатное расписание работников ГУЗ «КДКБ» на 2018, 2019, 2020, 2021 год; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со ФИО2; дополнительные соглашения к трудовому договору; приказ о приеме на работу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; выписку из приказа №-к-к от ДД.ММ.ГГГГ; должностную инструкцию старшей медицинской сестры на 4 листах; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Потерпевший №1; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция санитара отделения патологии новорожденных и недоношенных детей ГУЗ «КДКБ» – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Оригиналы табелей учета учёта использования рабочего времени за 2018, 2019, 2020, 2021 г.г., тетрадь с наименованием «журнал передачи ключей от сейфа»; тетрадь с наименованием «тетрадь сдачи смены молочная комната»; тетрадь с наименованием «тетрадь сдачи смены ПОСТ» - вернуть в ГУЗ «Краевая детская клиническая больница» по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1), ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– копии следующих документов: нормы рабочего времени на 2018, 2019, 2020, 2021 годы; дополнения к «Положению об оплате труда работников» ГУЗ «Краевая детская клиническая больница»; дополнения к «Положению об оплате труда работников» ГУЗ «КДКБ»; положение об оплате труда работников ГУЗ «КДКБ»; приказ «О стимулирующих выплатах» № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ «О стимулирующих выплатах» от ДД.ММ.ГГГГ №; приказ «О стимулирующих выплатах» от ДД.ММ.ГГГГ №; платёжная ведомость на 36 листах формата А4; платёжная ведомость на 30 листах формата А4; платёжная ведомость на 18 листах формата А4; расчётные листки Потерпевший №2 (Недомовной) О.С. за 2018-2021 года; расчётные листки Потерпевший №1 за 2018-2021 г.; табель учёта использования рабочего времени за 2018 г. на 33 листах формата А3; табель учёта использования рабочего времени за 2019 г. на 34 листах формата А3; табель учёта использования рабочего времени за 2020 г. на 29 листах формата А3; табель учёта использования рабочего времени за 2021 г. на 24 листах формата А3; штатное расписание работников ГУЗ «КДКБ» на 2018, 2019, 2020, 2021 год; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со ФИО2; дополнительные соглашения к трудовому договору; приказ о приеме на работу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; выписку из приказа №-к-к от ДД.ММ.ГГГГ; должностную инструкцию старшей медицинской сестры на 4 листах; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Потерпевший №1; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция санитара отделения патологии новорожденных и недоношенных детей ГУЗ «КДКБ» – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

- оригиналы табелей учета учёта использования рабочего времени за 2018, 2019, 2020, 2021 г.г., тетрадь с наименованием «журнал передачи ключей от сейфа»; тетрадь с наименованием «тетрадь сдачи смены молочная комната»; тетрадь с наименованием «тетрадь сдачи смены ПОСТ» - вернуть в ГУЗ «Краевая детская клиническая больница» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение 15 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ей следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники процесса вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на них замечания. 

Осужденная также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья И.В. Власова