ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2017 года г. Новомосковск,

ул. Трудовые резервы, д. 40

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Кондратьев С.Ф.,

при секретаре Мымриной Е.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 30.03.2017 года около 21:00, ФИО1, находясь в квартире № по адресу: 

<

адрес>, совершил насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО4, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно схватил двумя руками за шею ФИО4, причинив повреждения, - 

<

данные изъяты>, не повлекшие вреда здоровью. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Вместе с тем из дела об административном правонарушении возбужденным по данному факту следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОД ОМВД России по 

<

данные изъяты> возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по факту угрозы убийством ФИО4 30 марта 2017 года в период времени с 21:10 до 21:30 мин. в квартире №, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой ФИО1 схватил двумя руками за шею ФИО4 и душил, высказывал в её адрес угрозу убийством, которую в сложившейся ситуации потерпевшая восприняла реально.

В судебном заседании ФИО4 пояснила, что 

<

данные изъяты>, указанные в протоколе об административном правонарушении в качестве повреждений, при совершении насильственных действий ФИО1, были причинены им 30.03.2017 года в период с 21:10 до 21: 30, то есть при совершении угрозы убийством.

Таким образом, признаки совершенного ФИО1 противоправного деяния, учтенные в целях его квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела совпадают с признаками, положенными в основу квалификации его действий при возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно объяснениям участвующих в деле лиц, ФИО1, приговором мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии со ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "Сергей Золотухин против Российской Федерации" (Страсбург, 10 февраля 2009 г.), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".

С указанными выше положениями корреспондирует п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья

определил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд.

Судья