26RS0№-34

1-45/2025

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 16 апреля 2025 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Грачёвского района- помощника прокурора Грачевского района ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката ФИО9 (на основании ордера),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 05 ФИО10 не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 15 минут, на принадлежащем ему мотоцикле «

<

данные изъяты>» начал им управлять, совершив поездку от участка местности расположенного на удалении 2 метров в севера-западном направлении от входной калитки домовладения № 

<

адрес>, тем самым нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которому - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, чем подверг опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. 

В этот же день, в 15 часов 14 минут, ФИО1, управляя вышеуказанным мотоциклом был задержан инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Грачевский» ФИО5 на удалении 3 м в юга - западном направлении от магазина «Магнит-моя цена» по адресу: 

<

адрес> и отстранен им от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в парах выдыхаемого воздуха ФИО1 содержалось 1,467 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, связи с чем установлено состояние опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашённых показаний подсудимого ФИО1 следует, что у него в пользовании имеется транспортное средство мотоцикл марки «ИЖ-Юпитер 5», без регистрационного знака. Данный мотоцикл не состоит на регистрационном учете, поскольку изготовлен из различных комплектующих БУ мототехники советского производства, техническая документация на которые отсутствует. Мотоцикл он приобрел ДД.ММ.ГГГГ без каких-либо документов, за 30 000 рублей у жителя 

<

адрес> по имени Константин, проживающего по 

<

адрес>, более точных данных он не знает. 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, точного времени он не помнит, он находясь один по адресу регистрации, по адресу: 

<

адрес> и распивал спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 15 минут, он решил поехать в магазин в 

<

адрес>. В 14 часов 35 минут, он вышел из дома, сел на мотоцикл марки «ИЖ-Юпитер 5» без регистрационного, завел его и начал движение. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, он приехал в магазин по адресу: 

<

адрес> Г, где его остановили сотрудники ДПС. Сотрудник ДПС предложил пройти в служебный автомобиль, он согласился и присел на переднее пассажирское сиденье, где у него уточнили персональные данные. Далее, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, через прибор алкотектор «Юпитер», на что он ответил согласием. После его освидетельствования прибор показал, что в парах выдыхаемого его воздуха содержалось-1,467 мг./л. (л.д. 64-67)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе дознания и оглашёнными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут, он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории 

<

адрес> совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Грачевский» ФИО2, на служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты> за рулем которого находился он.

На передней панели автомобиля находилась переносная видеокамера, на которую велась видеозапись. В этот же день, примерно в 15 часов 10 минут, проезжая по 

<

адрес>, впереди них ехал мотоцикл «ИЖ - Юпитер 5» без регистрационного знака, водитель которого, управляя мотоциклом вилял из стороны в сторону, чем вызвал у нас подозрения. Двигаясь по вышеуказанной улице в 15 часов 14 минут водитель мотоцикла свернул на прилегающею автостоянку магазина «Магнит- моя цена» по адресу: 

<

адрес> Г и припарковал мотоцикл. Продолжив движение за мотоциклом и подъехав на вышеуказанною автостоянку, он вышел из автомобиля и подошел к водителю мотоцикла представился и попросил его предоставить водительское удостоверение и документы на мотоцикл. Предоставив требуемые документы, водитель не смог и пояснил, что в данный момент документы при нем отсутствуют. Далее он предложил водителю присесть в салон служебного автомобиля, для проверки личности по базам данных. После чего была установлена личность водителя ФИО1. В связи с тем, что ФИО1 имел признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы ему было предложило пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через прибор алкотектор «Юпитер», на что ФИО1 ответил согласием. По результатам прибора алкотектора «Юпитер» в парах выдыхаемого воздуха ФИО1 содержалось 1,467 мг.\л.

При проверке по базе «ФИС ГИБДД» было установлено, что ФИО1 по постановлению Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным, в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Также, было установлено, что транспортное средство мотоцикл марки «ИЖ-Юпитер 5» без регистрационного знака, не состоит на транспортном учете. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1УК РФ. Им по данному факту было сообщено в ДЧ Отдела МВД России «Грачевский». По приезду следственно-оперативной группы, дознавателем был произведен осмотр места происшествия, автомобиль марки «ИЖ -Юпитер 5» без регистрационного знака был изъят и помещен на территорию специализированной стоянки, расположенной по адресу: ставропольский край, 

<

адрес>, промышленная зона. (л.д. 34-36)

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания и оглашёнными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории 

<

адрес> совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Грачевский» ФИО5 Службу они несли на служебном автомобиле марки «автомобиле 

<

данные изъяты> за рулем которого находился ФИО5 На передней панели автомобиля находилась переносная видеокамера, на которую велась видеозапись. В этот же день, примерно в 15 часов 10 минут проезжая по 

<

адрес>, впереди них ехал мотоцикл «ИЖ - Юпитер 5» без регистрационного знака, водитель которого, управляя мотоциклом вилял из стороны в сторону, чем вызвал у них подозрения. Двигаясь по вышеуказанной улице в 15 часов 14 минут водитель мотоцикла свернул на прилегающею автостоянку магазина «Магнит- моя цена» по адресу: 

<

адрес> Г и припарковал мотоцикл. Продолжив движение за мотоциклом и подъехав на вышеуказанною автостоянку, ФИО5 вышел из автомобиля и подошел к водителю мотоцикла представился и попросил его предоставить водительское удостоверение и документы на мотоцикл. Предоставив требуемые документы, водитель не смог и пояснил, что в данный момент документы при нем отсутствуют. Далее, ФИО5 предложил водителю присесть в салон служебного автомобиля, для проверки личности по базам данных. Он вышел на улицу, поскольку водитель мотоцикла сел на переднее пассажирское сидение, а ФИО5 сел за водительское место. После ему стало известно от ФИО5 личность водителя-ФИО1. В связи с тем, что ФИО1 имел признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы ФИО6 предложил ему пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через прибор алкотектор «Юпитер», на что ФИО1 ответил согласием. По результатам прибора алкотектора «Юпитер» в парах выдыхаемого воздуха ФИО1 содержалось 1,467 мг.\л.

При проверке по базе «ФИС ГИБДД» было установлено, что ФИО1 по постановлению Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным, в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Также, было установлено, что транспортное средство мотоцикл марки «ИЖ-Юпитер 5» без регистрационного знака, не состоит на транспортном учете. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1УК РФ. ФИО5 по данному факту сообщил в ДЧ Отдела МВД России «Грачевский». По приезду следственно-оперативной группы, дознавателем был произведен осмотр места происшествия, автомобиль марки «ИЖ -Юпитер 5» без регистрационного знака был изъят и помещен на территорию специализированной стоянки, расположенной по адресу: ставропольский край, 

<

адрес>, промышленная зона. л.д. 48-50

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра являются: протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; талон освидетельствования алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола 

<

адрес> об административном правонарушении, копия протокола 

<

адрес>9 о доставлении, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении копия; копия постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 78-80)

Протоколом осмотра предметов (электронного магнитного носителя DVD-R диска) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является электронный магнитный носитель DVD-R диск с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО1 (л.д. 71-72)

Протоколом осмотра предметов, а именно мотоцикла от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является мотоцикл марки «ИЖ- Юпитер 5» без регистрационного знака, с номером рамы 

<

данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ 3 м в юго-западном направлении от магазина «Магнит-моя цена» по адресу: 

<

адрес> г, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО1 ( л.д. 92-94)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на удалении 3 м в юго-западном направлении от магазина «Магнит-моя цена» по адресу: 

<

адрес> г на котором в 15 часов 14 минут ФИО1 был задержан и отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Грачевский» ФИО5 С места происшествия изъят мотоцикл марки «ИЖ- Юпитер 5» без регистрационного знака, с номером рамы 

<

данные изъяты>» (л.д. 7-8)

Протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный перед домовладением по адресу: 

<

адрес>, с которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, ФИО1 начал управлять мотоциклом марки «ИЖ- Юпитер 5» без регистрационного знака. С места происшествия, ничего не изъято. л.д. 11-12

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в здании ГИБДД Отдела МВД России «Грачевский» по адресу: 

<

адрес>, с персонального компьютера были перекопированы на электронный магнитный носитель DVD-R диск видеозаписи составления административного материала в отношении ФИО1 С места происшествия изъят DVD-R диск. л.д. 14-15

Актом 

<

адрес> медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в парах выдыхаемого воздуха ФИО1 содержалось 1,467 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л. (л.д. 24)

Оценивая и анализируя доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1Уголовного кодекса РФ, то есть управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого суд относит то, что ФИО1 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 115-116). 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершённого им преступления. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы ООО «Р-Строй». 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания установлено не было.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется.

Проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд считает, что применение наказания в виде штрафа в качестве основного наказания не достигнет цели уголовного наказания, применение наказания в виде принудительных работ в качестве основного вида наказания нецелесообразно, поскольку не сможет обеспечить достижение целей наказания и не принесёт должного исправительного результата, а применение наказания в виде лишения свободы в качестве основного наказания невозможно, так как согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. 

Поэтому суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет, инвалидом не является, его материального, семейного положения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Данная мера в виде бесплатных, подконтрольных, общественно полезных работ, послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Препятствий для назначения указанного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, суд считает обоснованным применить к ФИО1 обязательный дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При постановлении приговора суд также должен в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. 

Из материалов дела следует, что мотоциклмарки «ИЖ- Юпитер 5» без регистрационного знака, с номером рамы 

<

данные изъяты>», принадлежит на праве собственности ФИО1, согласно договора купли-продажи, что подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, а также показаниями свидетеля ФИО7.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, тот факт, что подсудимый не оспаривал факт принадлежности указанного транспортного средства и совершения на нем данного преступления суд считает, что мотоциклмарки «ИЖ- Юпитер 5» без регистрационного знака, с номером рамы «

<

данные изъяты> подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, вид и объекты которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

Вещественные доказательства: 

- протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; талон освидетельствования алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола 

<

адрес> об административном правонарушении, копия протокола 

<

адрес>9 о доставлении, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении копия; копия постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск- хранить в материалах уголовного дела. 

- мотоциклмарки «ИЖ- Юпитер 5» без регистрационного знака, с номером рамы 

<

данные изъяты>» хранящийся на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес> промышленная зона - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Грачевский районный суд Ставропольского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Председательствующий И.В. Пармон