Дело №2-617/2024

59RS0007-01-2023-005288-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 22 января 2024 года

Свердловский районный суд г. Перми 

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мингараевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мезекс Консалт» к ФИО4 о взыскании задолженности по лицензионному договору,

установил:

ООО «Мезекс Консалт» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по уплате ФИО2 в сумме 70 000 рублей, неустойки в сумме 172 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 240 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что между ФИО4 (далее - «Инвестор» и/или «Пользователь») и ООО «Мезекс Инвест» (далее - «ФИО2», истец) путем совершения действий, указанных в подпунктах п. 1.1 Лицензионного договора о предоставлении Пользователю права использования программ для ЭВМ (Сервисов ИС), Базы данных и Телеграмм-бота 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Лицензионный договор), расположенного на сайте 

<

данные изъяты> был заключен Лицензионный договор.

ДД.ММ.ГГГГ Инвестору был направлен акт о выплате ФИО2 (исполнении), в котором отражен факт заключения предварительного договора №, определено ФИО2 Оператора в размере 10000 рублей, определен срок оплаты ФИО2 в течение одного дня с момента подписания акта. Срок для оплаты ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. между Инвестором и ФИО2 был подписан акт об исполнении лицензионного договора, согласно которого стороны зафиксировали, что на основании Лицензионного договора о предоставлении Пользователю права использования Программ для ЭВМ (Сервисов ИС), Базы данных и Телеграмм-бота 

<

данные изъяты> и Соглашения о предоставлении повышенного приоритета №- 46 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Сторонами, Пользователем посредством Программного обеспечения был заключен предварительный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. У Пользователя наступила обязанность произвести оплату ФИО2 в размере 60000 рублей не позднее одного дня с момента подписания сторонами Акта. Срок для оплаты ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, агентское ФИО2 не выплачено истцу.

Истец в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, заявлений суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом установлено и следует из материалов дела, между ФИО4 (далее - «Инвестор» и/или «Пользователь») и ООО «Мезекс Инвест» (далее - «ФИО2», истец) путем совершения действий, указанных в подпунктах п. 1.1 Лицензионного договора о предоставлении Пользователю права использования программ для ЭВМ (Сервисов ИС), Базы данных и Телеграмм-бота 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Лицензионный договор), расположенного на сайте 

<

данные изъяты>, заключен Лицензионный договор.

В соответствии с п. 2.1 Лицензионного договора Правообладатель предоставил простую (неисключительную) лицензию на право использования Программного обеспечения в пределах, установленных Лицензионным договором, а Пользователь в случаях, порядке и на условиях, установленных Лицензионным договором, обязался выплатить Правообладателю Вознаграждение Правообладателя.

ДД.ММ.ГГГГ между Инвестором и Правообладателем с помощью простой электронной подписи подписано Соглашение о предоставлении повышенного приоритета (далее - Соглашение), в рамках которого Инвестор получил повышенный приоритет предоставления заявок клиентов, стороны подтвердили факт заключения Лицензионного договора с Правообладателем, а также установили по соглашению с Правообладателем параметры для расчета Вознаграждения Правообладателя. В соответствии с п. 5.4 Лицензионного договора с момента подписи Сторонами Соглашения о предоставлении повышенного приоритета Лицензионный договор перестал быть для Пользователя безвозмездным, а в случаях, установленных в разделе 6 Лицензионного договора, Инвестор стал обязанным оплатить вознаграждение Правообладателю.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Лицензионного договора Инвестор с помощью программного обеспечения составил и подписал с клиентом системы ФИО3 предварительный договор №.

Согласно пункту 6.1. Лицензионного договора Инвестор обязан выплатить вознаграждение Правообладателю в том числе, за подписание клиентом и Инвестором предварительного договора.

Акт об исполнении подписывается и направляется Правообладателем после подписания предварительного договора между инвестором и клиентом (пункт 6.5.2. Лицензионного договора).

ДД.ММ.ГГГГ Инвестору был направлен акт о выплате вознаграждения (исполнении), в котором отражен факт заключения предварительного договора №, определено вознаграждение Оператора в размере 10 000 рублей, определен срок оплаты вознаграждения в течение одного дня с момента подписания акта.

Акт был направлен на зарегистрированный в системе адрес электронной почты Инвестора 

<

данные изъяты> письмом № от ДД.ММ.ГГГГ в 12:54.

В соответствии с пунктом 6.5.2. Лицензионного договора Инвестор обязуется подписать акт в срок не позднее пяти календарных дней с момента его направления.

Срок для оплаты вознаграждения истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. Инвестором посредством программного обеспечения заключен предварительный договор № с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГг. между Инвестором и Правообладателем подписан акт об исполнении лицензионного договора, согласно которого стороны зафиксировали, что на основании Лицензионного договора о предоставлении Пользователю права использования Программ для ЭВМ (Сервисов ИС), Базы данных и Телеграмм-бота 

<

данные изъяты> и Соглашения о предоставлении повышенного приоритета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Сторонами, Пользователем посредством Программного обеспечения был заключен предварительный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. У Пользователя наступила обязанность произвести оплату вознаграждения Правообладателю в размере 60 000 рублей не позднее одного дня с момента подписания сторонами Акта.

Срок для оплаты ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение ответчиком обязательств послужили основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями в суд.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1286.1 ГК РФ лицензионный договор, по которому автором или иным правообладателем (лицензиаром) предоставляется лицензиату простая (неисключительная) лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства, может быть заключен в упрощенном порядке (открытая лицензия).

Открытая лицензия является договором присоединения. Все ее условия должны быть доступны неопределенному кругу лиц и размещены таким образом, чтобы лицензиат ознакомился с ними перед началом использования соответствующего произведения. В открытой лицензии может содержаться указание на действия, совершение которых будет считаться акцептом ее условий (статья 438). В этом случае письменная форма договора считается соблюденной.

Предметом открытой лицензии является право использования произведения науки, литературы или искусства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиар может предоставить лицензиату право на использование принадлежащего ему произведения для создания нового результата интеллектуальной деятельности. В данном случае, если иное не предусмотрено открытой лицензией, считается, что лицензиар сделал предложение заключить договор (пункт 2 статьи 437) об использовании принадлежащего ему произведения любым лицам, желающим использовать новый результат интеллектуальной деятельности, созданный лицензиатом на основе этого произведения, в пределах и на условиях, которые предусмотрены открытой лицензией. Акцепт такого предложения считается также акцептом предложения лицензиара заключить лицензионный договор в отношении этого произведения.

Открытая лицензия является безвозмездной, если ею не предусмотрено иное.

В случае, если срок действия открытой лицензии не определен, в отношении программ для ЭВМ и баз данных договор считается заключенным на весь срок действия исключительного права, а в отношении других видов произведений договор считается заключенным на пять лет.

В случае, если в открытой лицензии не указана территория, на которой допускается использование соответствующего произведения, такое использование допускается на территории всего мира.

Лицензиар, предоставивший открытую лицензию, вправе в одностороннем порядке полностью или частично отказаться от договора (пункт 2 статьи 450.1), если лицензиат будет предоставлять третьим лицам права на использование принадлежащего лицензиару произведения либо на использование нового результата интеллектуальной деятельности, созданного лицензиатом на основе этого произведения, за пределами прав и (или) на иных условиях, чем те, которые предусмотрены открытой лицензией.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства исполнения истцом своих обязательств надлежащим образом, однако, отсутствуют доказательства исполнения своих обязательств ответчиком, суд считает исковые требования в части взыскания вознаграждения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, может быть взыскана неустойка, определенная законом или договором.

Согласно пункту 7.1 Лицензионного договора в случае несвоевременной выплаты Инвестором вознаграждения Правообладатель вправе требовать от Инвестора уплаты неустойки в размере 1% (одного) процента от суммы вознаграждения за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма просрочки от задолженности в размере 10 000 руб. составила 46 600 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма просрочки от задолженности в размере 60 000 руб. составила 125 400 рублей.

Итого сумма неустойки составила 172 000 руб. 

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом не установлено, ходатайств о снижении штрафной санкции ответчиком не заявлено. 

В соответствии с положениями п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесении решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы нестойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7. статья 8. пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ). 

Следовательно, истец вправе взыскать с ответчика неустойку из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы фактического остатка просроченного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера пени 1 %, установленной агентским договором и суммы задолженности 70 000 рублей, по день фактического исполнения обязательства по возврату долга. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 240 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мезекс Консалт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу ООО «Мезекс Консалт» (ОГРН 

<

***>) задолженность по уплате вознаграждения в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, неустойку в сумме 172 000 (сто семьдесят две тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 240 (три тысячи двести сорок) рублей.

Производить начисление неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 1% от суммы вознаграждения в размере 70 000 рублей по день фактического исполнения обязательства. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Кокаровцева

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2024 года.