Дело №2-1299/2021

76RS0013-02-2021-000541-88

Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 17 марта 2021 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области 

в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Попутниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 138640,33 руб., расходов по госпошлине 3972,80 руб. В обоснование требований указано, что 11.09.2013 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 126500 руб., на срок по 11.09.2016, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 39,9% годовых. Денежные средства были представлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Однако 11.12.2013 заемщик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность перед банком в сумме 147760,24 руб., в том числе: 117920,71 руб. - основной долг, 23531,23 руб. - проценты, 6308,30 руб. - иные платежи.

27.09.2017 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №У77-17/1364, согласно которому право требования задолженности передано истцу в размере 147760,24 руб.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления ответчиком исполнены обязательства на сумму 2811,61 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что 11.09.2013 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, что подтверждается анкетой, заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», графиком платежей (л.д.№). В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 126500 руб., на срок 37 месяцев, на условиях уплаты за пользование кредитом 39,9% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 7100 руб., последний платеж 1585,52 руб.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору образовалась задолженность перед банком в сумме 147760,24 руб., в том числе: 117920,71 руб. - основной долг, 23531,23 руб. - проценты, 6308,30 руб. - иные платежи, что подтверждается расчетом, выпиской по счету (л.д.№).

27.09.2017 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №У77-17/1364, согласно которому право требования задолженности передано истцу в размере 147760,24 руб.(л.д.№).

Из материалов дела видно, что в период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления ответчиком исполнены обязательства на сумму 2811,61 руб. Кроме того, истец воспользовавшись своим правом предъявляет ко взысканию 138640,33 руб., из которых: 117920,71 руб. - основной долг, 20719,62 руб. - проценты.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 3972,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от 11.09.2013 № в сумме 138640,33 руб., в т.ч., 117920,71 руб. - основной долг, 20719,62 руб. - проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3972,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коновалова И.В.