Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года 

<

адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Беловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» (Далее – Истец) и ФИО1 (Далее – ответчик) был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства в размере 98740 руб. руб. под. 195,625 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ 

Договор займа был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заем через сеть «Интернет». Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа, Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, в том числе обязательство возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и порядке и сроки, установленные договором. Фактом подписания договора является введение в анкете-заявлении на кредит (заем) одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в анкете, что является электронной подписью заемщика – аналога собственноручной подписи ответчика. В соответствии с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем в безналичной форме. ООО «МигКредит » исполнило свои обязательства по договору, что подтверждено справкой о переводе денежных средств. 

Ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 115 030 руб. 00 коп., из которых: 72 270 руб. 94 коп. – основной долг; 24 397 руб. 06 коп. – проценты на просроченный основной долг; 18 362 руб. 00 коп. – неустойка.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 115 030 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1750 руб. 00 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО МК «МигКредит», извещенный о дне рассмотрения дела с соблюдением требований закона, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дне, времени месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причине не явки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исходя из данного положения, с учетом того, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения ст. 1 ФЗ "О банках и банковской деятельности" предусматривают, что кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.

В силу ст. 13 ФЗ "О банках и банковской деятельности" осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России. Перечень банковских операций содержится в ст. 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности"

На основании п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 98740 руб. руб. под. 195,625 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвращать сумму займа и проценты равными платежами в размере 8788 руб. 00 коп. каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей. (п.6 договора)

В силу п.12 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кроме того, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, указаны запреты, предусмотренные п.9 ч.1 ст.12 и ч.1 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Ответчик добровольно заключил договор займа, был ознакомлен со всеми его условиями, порядком и сроком возврата займа, о размере установленных за пользование займом процентов, и обязался их выполнять, что подтверждается подписью в договоре и графике начисления процентов.

ООО «МигКредит » свои обязательства по предоставлению заемщику суммы займа исполнило надлежащим образом, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. В свою очередь заемщик нарушил сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и уплаты процентов, доказательств внесения платежей в счет погашения долга не представлено.

Истец в целях взыскания просроченного долга обращался за выдачей судебного приказа. 

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 в пользу ООО МК «МигКредит» была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 115030 руб. 00 коп. отменен определением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 115 030 руб. 00 коп., из которых: 72 270 руб. 94 коп. – основной долг; 24 397 руб. 06 коп. – проценты на просроченный основной долг; 18 362 руб. 00 коп. – неустойка.

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Произведенный истцом расчет отражает периоды, процентные ставки, расчетную базу, суммы, подлежащие уплате, и даты фактического внесения платежей, то есть содержит все необходимые сведения, позволяющие проверить правильность произведенных расчетов. В связи с чем, суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом истца.

По настоящее время задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком ФИО1 доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, либо его отсутствие, не представлено. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не исполняет взятые на себя по договору обязательства, не возвратил в полном объеме сумму кредита и не выплатил проценты за пользование кредитом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МК «МигКредит» о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1750руб. 60 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Чувашской Республике в 

<

адрес>, код подразделения: №, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» 

<

данные изъяты>3, задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1, в размере 115 030 руб. 00 коп., из которых: 72 270 руб. 94 коп. – основной долг; 24 397 руб. 06 коп. – проценты на просроченный основной долг; 18 362 руб. 00 коп. – неустойка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Чувашской Республике в 

<

адрес>, код подразделения: № в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» 

<

данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 500 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья А.В. Егорова