Дело № 1- 344/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 28 августа 2017 года 

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.,

при секретаре Аубакировой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Фаттахова Р.Р., 

защитника адвоката Ермаковой Т.У.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

МАСЛИЧ ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Маслич совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Маслич в период времени до 20 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного сбыта наркотических средств приобрёл пустые полимерные пакетики с клипсой для последующей расфасовки наркотического средства и незаконно приобрел наркотическое средство-смесь в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,08 грамма, которое взял из тайника-закладки, находящейся на земле возле трансформаторного щита, расположенного возле первого подъезда 

<

адрес>. 

Затем ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) «наблюдение» сотрудниками полиции возле вышеуказанного трансформаторного щита, Маслич был задержан. В ходе личного досмотра Маслич, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 39 минут до 20 часов 51 минуты на лестничной площадке 4 этажа первого подъезда 

<

адрес>, из правого наружного бокового кармана его куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство-смесь в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,08 грамма, что является крупным размером, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, которое Маслич незаконно хранил и приготовил к незаконному сбыту. Однако Маслич свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в виду его задержания и изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...»/Список №/Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, крупный размер установлен от 1 до 200 грамм.

Подсудимый Маслич свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается и сообщил суду, что в апреле 2017 года он нашел на сайте «Авито» работу в качестве курьера, указав свою электронную почту «maslich91@mail.ru». Лицо, с которым он общался по интернету скинул ему ссылку на приложение «

<

данные изъяты>». Он скачал данное приложение на свой телефон, зарегистрировался на нём и отправил этому лицу на почту свой ник «

<

данные изъяты> 01». В ходе переписки, ему объяснили, что необходимо делать закладки по городу Уфе, за одну закладку он должен был получать 300 рублей. Он понял, что ему нужно делать закладки наркотиков, согласился, так как были нужны деньги. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ему пришло сообщение «готов принять адрес 50 грамм кристаллов будет», на что он спросил, на сколько адресов нужно будет сделать закладки. Далее ему скинули инструкцию по фасовке наркотиков, а также ему написали приобрести пустые пакетики и электронные весы. Кроме того, ему был отправлен адрес закладки: 

<

адрес>, слева от трансформатора. Ему также написали, «забери адрес, как заберёшь, сделай фото содержимого». Далее он отправился за закладкой, по пути следования купил пустые пакетики. Прибыв к закладке, он нашел в указанном ему месте полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом и положил его в правый наружный карман своей куртки. После чего его задержали сотрудники полиции. Далее его завели на 4 этаж подъезда 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых досмотрели. Перед досмотром у него взяли смывы с рук на ватные тампоны, которые упаковали и опечатали. У него спросили, имеются ли запрещенные в гражданском обороте предметы, вещи, добытые преступным путем, на что он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство, и у него был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан. Кроме того, у него были изъяты пустые полимерные пакеты с клипсой, которые он купил для расфасовки наркотиков, они были упакованы и опечатаны. Так же у него был изъят сотовый телефон htc с сим-картой «Мегафон», банковская карта «Тинькофф», срез правого наружного бокового кармана куртки, откуда были изъяты наркотики. Все изъятое было упаковано и опечатано. Изъятое у него наркотическое средство он хотел в последующем сбыть через тайники-закладки, которые ему должно было назвать неизвестное ему лицо, через сеть интернет. Сам он наркотические средства не употребляет. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых и с его участием осмотрели его переписку в телефоне с приложения «Випол», касающегося приобретения им данного наркотического средства и последующего сбыта его. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал в качестве понятого. В присутствии него и второго понятого был досмотрен Маслич у которого сначала перед досмотром взяли смывы с рук на ватные тампоны, которые упаковали и опечатали. До начала досмотра Маслич был задан вопрос, имеются ли при нём запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, Маслич пояснил, что при себе в кармане куртки имеет наркотическое средство. В ходе досмотра у Маслич были обнаружены и изъяты: пакетик с порошкообразным веществом, много пустых полимерных пакетов, сотовый телефон с сим-картой, банковская карта, взят срез кармана куртки, в котором было порошкообразное вещество. Все изъятое было упаковано и опечатано. Маслич пояснил, что пакетик с порошкообразным веществом забрал по 

<

адрес>, возле трансформаторной будки. Далее, в их присутствии и с участием Маслич, сотрудником полиции был произведён осмотр участка местности возле 

<

адрес>, возле трансформаторного щита. В ходе осмотра Маслич указал на место в снегу слева от щита, откуда забрал закладку.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре Маслич ДД.ММ.ГГГГ и в целом дал аналогичные Свидетель №1 показание, подтвердив взятие смывов с рук Маслич, его личный досмотр, изъятие у ФИО1 пакетика с порошкообразным веществом, пустых полимерных пакетов, сотового телефона с сим-картой, банковской карты, среза кармана куртки, в котором было порошкообразное вещество, а также осмотр участка местности возле 

<

адрес>, возле трансформаторного щита, где со слов ФИО1, последний взял закладку. Все изъятое у Маслич упаковывалось и опечатывалось. 

Свидетель Свидетель №6, показания которого, данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что он работает оперуполномоченным по особо важным делам ОКЛОН УНК МВД России по РБ. ДД.ММ.ГГГГ в целях изобличения лиц, занимающихся хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом, посредством приложения «Jabber», проводилось ОРМ «наблюдение», в результате которого были задержаны ФИО7 и ФИО8 Было установлено, что неизвестное лицо, занимается поставкой очередной партии наркотиков для ФИО16. Последний дал согласие на использование своих учётных записей в yabusty@xmpp.ru и yabusty01@xmpp.jp в приложении «Jabber» с целью изобличения лиц, причастных к сбыту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками их отдела в ходе проведения ОРМ была получена информация о том, что в интернет приложении VIPol, неустановленное лицо, пользуясь аккаунтом «residentrs» около 

<

адрес>, осуществляет деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. С целью установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков было принято решение провести ОРМ «наблюдение» в указанном месте и он прибыл туда с оперуполномоченным Свидетель №5 в 19.20 часов. В процессе наблюдения они увидели, что в 20.08 часов, неизвестный ранее мужчина, как потом установлено, Маслич, подошёл к электрическому щиту, находящемуся возле 

<

адрес>, откуда что-то подобрал и стал отходить от электрического щита. После чего, ФИО1 был задержан ими в 20.09 часов. После чего, в присутствии понятых Маслич был досмотрен на 4 этаже подъезд № 

<

адрес>. Перед досмотром у ФИО1 были взяты смывы с рук на ватные тампоны, которые были упакованы и опечатаны. Перед началом досмотра Маслич было предложено выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. Маслич заявил, что имеет при себе в правом наружном боковом кармане куртки наркотическое средство. Далее у Маслич в ходе досмотра было обнаружено и изъято: из правого наружного бокового кармана куртки порошкообразное вещество, находящееся в одном полимерном пакете с клипсой; из правого наружного нагрудного кармана куртки множество пустых полимерных пакетов; из левого наружного бокового кармана куртки сотовый телефон марки htc с сим-картой Мегафон; из левого внутреннего кармана куртки одна банковская карта «Тинькофф». ФИО1 пояснил, что изъятое у него порошкообразное вещество, находящееся в одном полимерном пакете он взял по 

<

адрес>, слева от трансформаторной будки. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Кроме того, у Маслич был взят срез кармана, который был изъят, упакован и опечатан. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр сотового телефона ФИО1 «htc» с сим-картой Мегафон. В акте сбора образцов для сравнительного исследования, среза кармана, неверно указана фамилия понятого ФИО17, правильно его фамилия Свидетель №1 /л.д.172-176/.

Свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены в суде с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что он работает оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по 

<

адрес>, участвовал ДД.ММ.ГГГГ в ОРМ в отношении ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маслич и в целом дал аналогичные Свидетель №6 показания. При этом сообщил, что после задержания у ФИО1 были взяты смывы с рук. Маслич был досмотрен и у него было обнаружено и изъято: порошкообразное вещество в полимерном пакете, пустые полимерные пакеты, сотовый телефон марки htc с сим-картой Мегафон; банковская карта «Тинькофф», срез кармана. Все изъятое было упаковано и опечатано. Кроме того, подтвердил осмотр телефона Маслич в присутствии понятых и Маслич ДД.ММ.ГГГГ. Маслич разблокировал телефон, зашёл в приложение «ViPol», в котором имелся аккаунт «residentrc», в котором представлен групповой чат в количестве трех участников. В чате содержалась переписка от ДД.ММ.ГГГГ, где описывался способ фасовки с использованием весов. При просмотре переписки, содержащейся в аккаунте «residentrc», было установлено, что Ural выступал главным куратором, а кем осуществлялась переписка – более мелкими распространителями наркотиков. Далее спрашивалось, готово ли лицо, с которым осуществлялась переписка, а именно Маслич, в пользовании которого находился данный телефон, принять товар, который нужно было раскидать как можно быстрее. В переписке содержалось следующее: «residentrc» для осуществления расфасовки просил купить пакеты размерами 4 см и 6 см и весы с точностью 0,01 грамм, далее описывалось, как производить фасовку, за один адрес полагалась оплата в размере 300 рублей. В переписке содержались сведения о местонахождении «закладки»: 50 кри, Комсомольская, 100, находишь трансформатор, слева от него. Лицо, осуществляющее переписку под именем «residentrc» указало, что после того, как заберет то, что находится по вышеуказанному адресу, нужно будет сделать фото содержимого и тогда напишут, что дальше делать. В ходе осмотра ФИО2 комментировал содержание переписки и пояснил, что направился к тайнику – «закладке» по вышеуказанному адресу, где возле первого подъезда 

<

адрес> обнаружил один сверток, обмотанный липкой лентой скотч, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом /л.д.177-181/.

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в суде с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что он ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого. В присутствии него, второго понятого и Маслич, был осмотрен мобильный телефон марки htc, принадлежащий Маслич. В телефоне было открыто одно из приложений, в групповом чате переписывалось 3 человека. Маслич объяснил значение переписки, речь шла о наркотических средствах, фасовке, где забрать и сколько куда положить.

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в суде с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что он ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при осмотре телефона и в целом дал аналогичные Свидетель №3 показания, подтвердив, что в переписке от ДД.ММ.ГГГГ содержалось: принять товар, который нужно раскидать как можно быстрее, купить пакеты, весы, описывалось, как производить фасовку. Содержался адрес закладки: 50 кри, Комсомосльская,100, находишь трансформатор, слева от него прикопан клад. Лицо, осуществляющее переписку под именем «residentrc» указало, что после того, как заберет то, что находится по вышеуказанному адресу, нужно будет сделать фото содержимого и тогда напишут, что дальше делать. Маслич пояснил, что он направился к тайнику-закладке по вышеуказанному адресу, где обнаружил сверток с порошкообразным веществом /л.д.155-157/. 

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо психическим расстройством или слабоумием, а также наркоманией не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором ФИО2 подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройстваи мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается /л.д.140-141/.

Вина подсудимого также подтверждается:

-актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ Маслич, у которого обнаружено и изъято: полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом; множество полимерных пакетов пустых; сотовый телефон марки htc с сим-картой Мегафон; банковская карта «Тинькофф» /л.д.30-35/;

-актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, смывов с рук ФИО1 /л.д.29/;

-актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, среза кармана /л.д.36/;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых «представленное на исследование вещество, находящееся в пакете из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,08 грамма и 4,06 грамма соответственно на момент исследования /л.д.64, 118-120/;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «на поверхности представленного отрезка ткани обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон /л.д.133-135/;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности возле трансформаторного щита, расположенного возле первого подъезда 

<

адрес> /л.д.45-51/;

-протоколами осмотров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: сотовый телефон Маслич марки «HTC» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора «Мегафон», imei-код: № и №. При разблокировке указанного телефона на рабочем столе имеется приложение «ViPol». При входе в данное приложение имеется аккаунт «residentrc», в котором имеется групповой чат в количестве 3 участников. В данном чате имеется переписка от ДД.ММ.ГГГГ, где описывается способ фасовки с использованием весов товара. При просмотре аккаунта «urallegal» имеется переписка, где он предлагает приобрести наркотики, на что «urallegal» предлагает «residentrc» скинуть инструкцию по фасовке. ДД.ММ.ГГГГ в 18:23 «residentrc» скидывает адрес закладки «5 кри, Комсомольская 100, находишь трансформатор, слева от него прикопан клад», имеется ссылка на фотоизображения. Далее написано «как заберёшь товар я скину тебе, что нужно будет дальше делать». После чего «residentrc» указывает купить весы и пакеты. Заберешь адрес, сделай фото содержимого. 18:32 «residentrc» повторно скидывает адрес закладки «5 кри, Комсомольская 100, находишь трансформатор, слева от него прикопан клад, там лежит 50 гр. твоя задача его снять и сделать фото содержимого, купить весы». «18:33 ч.: как все сделаешь будешь фасовать товар по пакетам и «раскладывать», «за каждый разложенный адрес получать деньги»; бумажный пакет с наркотическим средством массой 4,04 г.; бумажный пакет с ватными тампонами со смывами с рук Маслич; бумажный пакет со срезом кармана; бумажный пакет, с пустыми полимерными пакетами; диск, содержащий фото осмотра места происшествия и видеозапись осмотра телефона Маслич. Постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств /л.д.65-79, 160-164,167-171/;

Суд действия Маслич квалифицирует по ст.ст.30 ч.1-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере. Однако Маслич свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в виду его задержания и изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УНК МВД по РБ и ОНК УМВД России по РБ.

Исходя из показаний подсудимого, который сообщил суду, что изъятые у него наркотики он получил от неизвестного ему лица в целях незаконного сбыта и в последующем намеревался их сбыть, наркотические средства он сам не употребляет, размера наркотического средства, изъятого при досмотре Маслич, изъятия у него пустых полимерных пакетиков, используемых для расфасовки, суд считает, что данное наркотическое средство Маслич именно приготовил к незаконному сбыту. При этом действия Маслич, который был задержан сразу после получения наркотиков из тайника-закладки, непосредственно направленные на совершение сбыта данного наркотического средства совершены не были. В соответствие же с ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Поэтому суд действия Маслич квалифицирует ни как покушение, а как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере по ст.ст.30 ч.1-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он ранее не судим, ни в чем предосудительном ранее замечен не был, работает, его молодой возраст, признание вины, положительную характеристику личности, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Из сведений психоневрологического и наркологического диспансеров следует, что он на учетах не состоит. При этом суд также учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности подсудимого Маслич, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Маслич наказание только в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Маслич, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Маслич ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Маслич, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62, ч.2 ст.66 УК РФ. 

При избрании Маслич вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить последнему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Маслич совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких. 

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МАСЛИЧ 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.1 - 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 изменить, взять его под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,04 грамма, срез материи, два ватных тампона, сто десять пустых полимерных пакетиков, находящихся на хранении в камере хранения Управления МВД России по городу Уфе, обязать последних уничтожить; сотовый телефон марки «htc», imei: № и №, с сим-картой Мегафон, банковскую карту Тинькофф, вернуть по принадлежности, - после вступления приговора в законную силу. Диск с видео-записью и фотографиями – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий