Уголовное дело № 1-123/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Жуковский Московской области 07 мая 2024 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н., с участием: государственного обвинителя – пом.прокурора г.Жуковский Московской области Алиева Р.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Игнатовой Н.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении трех краж, то есть трех тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности расположенном в 10 метрах от главного входа в здание поликлиники ЦАГИ расположенное по адресу: 

<

адрес>, где обратил внимание на велосипед марки «Solomon» белого цвета, принадлежащий ФИО5, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, пристегнутый противокражным тросом к фонарному столбу. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО5 велосипеда марки «Solomon» белого цвета, с целью быстрого и незаконного материального обогащения. 

С целью реализации задуманного, ФИО1 убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности расположенном в 10 метрах от главного входа в здание поликлиники ЦАГИ расположенное по адресу: 

<

адрес>, используя заранее приисканные для облегчения совершения преступления кусачки, перекусил противокражный трос, который материальной ценности для ФИО5 не представляет, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий потерпевшему ФИО5 велосипед марки «Solomon» белого цвета, стоимостью 7 

<

данные изъяты> рублей, а затем, имея похищенное при себе, с места преступления скрылся, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, корыстными действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же (ФИО1) обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, обратил свое внимание, что ФИО2 С.А., оставил без присмотра на лавочке принадлежащую ему (Потерпевший №1) барсетку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, в которой находилась визитница марки «Тинькофф» серого цвета, с денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В этот момент у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, в связи с чем испытывающего материальные трудности, возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной визитницы с денежными средствами, с целью быстрого и незаконного материального обогащения. Осуществляя свои преступные намерения ФИО1 преследуя корыстную цель, умышленно и целенаправленно, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, а также то, что в результате его преступных действий неизбежно наступит материальный ущерб для Потерпевший №1 и, желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что потерпевший оставил барсетку в которой находилась визитница марки «Тинькофф» серого цвета без присмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, более точное время, не установлено, ФИО1 находясь на участке местности расположенном в 20 метрах от 

<

адрес>, тайно умышленно и из корыстных побуждений, взял из барсетки, т.е. тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 визитницу марки «Тинькофф» серого цвета, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, с денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом потерпевшего с места совершения преступления скрылся, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же (ФИО1) обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности расположенном в 10 метрах от 

<

адрес>, обратил свое внимание, что потерпевший ФИО3, оставил без присмотра на лавочке принадлежащий ему (ФИО3) кошелек из кожи черного цвета, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В этот момент у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, в связи с чем испытывающего материальные трудности, возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного кошелька с денежными средствами, с целью быстрого и незаконного материального обогащения. 

Осуществляя свои преступные намерения ФИО1 преследуя корыстную цель, умышленно и целенаправленно, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, а также то, что в результате его преступных действий неизбежно наступит материальный ущерб для ФИО3 и, желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что потерпевший оставил кошелек без присмотра, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время, не установлено, находясь на участке местности расположенном в 10 метрах от 

<

адрес>, тайно умышленно и из корыстных побуждений, взял с поверхности лавочки, т.е. тайно похитил принадлежащий ФИО3 кошелек из кожи черного цвета, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом потерпевшего с места совершения преступления скрылся, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Потерпевшие просят суд прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, поскольку они примирились, претензий материального и морального плана они к подсудимому не имеют.

Подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения дела за примирением.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в порядке ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с потерпевшими примирился, загладив вред, причиненный преступлениями, путем добровольного возмещения материального ущерба, возврата похищенного после изъятия, принесения извинений, ранее он не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным взыскать с него процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению следствия и суда в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления), по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: хранящиеся под сохранными расписками - велосипедный трос вернуть ФИО5, визитницу марки «Тинькофф» вернуть Потерпевший №1, кошелек - ФИО3, 

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств: 2 бутылки «Miller», изъятых в ходе осмотров мест происшествия в 20 метрах от 

<

адрес>, участка местности по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, уничтожить,

Остальные вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению следствия и суда в размере 16052 руб.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной в течение 15 суток путем подачи жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области.

Судья Розова Ю.А.