22RS0040-01-2025-000440-36

Дело № 2-303/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Покшиной Л.С. 

при секретаре Калашниковой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2032960 рублей 43 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 - автомобиль CHEVROLET Captiva, 2014 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя № с определением способа реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, взыскании судебных расходов. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1837202 рубля 06 копеек на срок 60 месяцев под 0% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,9% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита в установленный срок и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В обеспечение обязательств ФИО1 по указанному кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства - автомобиля CHEVROLET Captiva, 2014 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №

Кроме того, условиями договора установлена ответственность заемщика за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Истцом условия договора исполнены в полном объеме, однако в связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору исполнял не надлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2032 960 рублей 43 копейки, из которых: 1787 519 рублей 82 копейки – просроченная ссудная задолженность, 197158 рублей 43 копейки – просроченные проценты, 20 586 рублей 02 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 16445 рублей 34 копейки - неустойка на просроченную ссуду, 8762 рубля 78 копеек – неустойка на просроченные проценты, 128 рублей 04 копейки неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2360 рублей 00 копеек - иные комиссии.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2032960 рублей 43 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 - автомобиль CHEVROLET Captiva, 2014 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя № с определением способа реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, взыскать судебные расходы с ответчика ФИО1 в размере 35329 рублей 60 копеек, с ответчика ФИО2 – 20000 рублей 00 копеек. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, просили отказать. Пояснили, что, ФИО1 кредит брал не для себя, денежные средства были переданы его знакомому, который был обманут мошенниками, и денежные средства перешли в их собственность. В настоящее время рассматривается уголовное дело по этому поводу, он ждет, когда его знакомый вернет ему деньги. Обращаясь в суд с иском на полную сумму задолженности истец действует не добросовестно, поскольку ДД.ММ.ГГГГ они передали транспортное средство истцу по акту приема-передачи, автомобиль истцом выставлен на продажу на сайте «Дром.ру», в связи с чем сумма долга должна быть уменьшена на сумму стоимости автомобиля. Кроме того, истец до направления иска в суд не направил в их адрес требование о погашении задолженности, в связи с чем лишил возможности решить вопрос в досудебном порядке.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане или юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гражданским законодательством или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Положения пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают способы обеспечения исполнения обязательств, в частности, залог.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1837 202 рубля 06 копеек на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит выдан под 24,9% годовых с установлением льготного периода 1 месяц, в течение которого проценты за пользование кредита не взимаются. Условия льготного периода определены в общих условиях договора потребительского кредита и тарифами банка. Льготный период кредитования распространяется на все расходные операции заемщика, предусмотренные условиями договора и не возобновляется.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено 60 ежемесячных платежей в сроки, установленные в информационном графике платежей, минимальный размер обязательного платежа в течение льготного периода составляет 1 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства CHEVROLET Captiva, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № паспорт транспортного средства серия 

<

адрес>.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита цель использования потребительского кредита – на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита, оформленные в банке и/или в сторонних банках, а также на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ) для совершения безналичных (наличных) операций.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)».

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Разделом 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлен порядок получения кредита, а именно: путем перечисления денежных средств несколькими траншами в следующей очередности:

- первым траншем в размере платы за подключение добровольных услуг (при наличии таковых) на основании отдельного распоряжения заемщика на их уплату;

- вторым траншем, не позднее следующего дня с момента подписания договора направить по следующим реквизитам с назначением платежа: сумму в размере 1839202 рубля 06 копеек, без НДС, по реквизитам: л/сч № в филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», кор.сч. 30№, ИНН 

<

***>, БИК 045004763. Назначение платежа: «Для зачисления на счет № ФИО1 по заявлению ФИО1, без НДС», из которых сумму в размере 1674058 рублей 52 копейки, без НДС, по реквизитам: л/сч. № в филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», кор.сч. 30№, ИНН 

<

***>, БИК 045004763. Назначение платежа: «Погашение задолженности по договору ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, без НДС».

Кроме того, ФИО1 включен в программу добровольного страхования, размер платы за которую составил 163143 рубля 54 копейки (л.д. 20-21). 

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в обеспечение обязательств ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автотранспортного средства №.1 - CHEVROLET Captiva, 2014 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номерной знак №, зарегистрирован в РЭО ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» (л.д. 14-16). Установлена залоговая стоимость автомобиля в размере 1600000 рублей (п. 1.2).

Согласно п. 2.2. договора залога залогодатель подтверждает, что ему известны и понятны условия кредитного договора, сумма кредита и срок кредитования, а также размер процентов (платы) за пользование кредитом, порядок их уплаты, а также порядок возврата кредита.

В соответствии с п. 2.3 договора залога залогодатель согласен отвечать перед залогодержателем всем своим заложенным имуществом, в том числе возместить все издержки залогодержателя, возникшие или, которые могут возникнуть в случае востребования исполнения по кредитному договору в принудительном порядке. 

Пунктом 5.1 договора залога установлено, что обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда и (или) во внесудебном порядке. Способ и порядок обращения взыскания на предмет залога определяется залогодателем (п. 5.3).

В соответствии с п. 4.1.1. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита (п. 4.1.2).

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительность) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 5.3. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства. Условие о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки уведомления заемщику. Стороны согласовали, что подтверждение отправки уведомления и его получение заемщиком, в случае отправки по адресу фактического места жительства является реестр с отметкой почтового отделения об отправке корреспонденции.

В соответствии с п. 9.12.8 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства залогодержатель вправе принять меры к обеспечению сохранности предмета залога, вплоть до изменения местае его хранения, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору потребительского кредита.

Тарифами комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам в валюте Российской Федерации в рамках потребительского кредитования в ПАО «Сбербанк установлены тарифы за услуги/операции, в том числе комиссия за сопровождение услуги «Режим «Возврат в график», стоимостью 590 рублей (п. 1.19) (л.д. 32-33).

С условиями кредитного договора, информационного графика платежей, договора залога ответчики ознакомлены, о чем свидетельствует их подпись.

Свои обязательства по договору ПАО «Совкомбанк» выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ФИО1 за свой счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету должника № (л.д. 9), однако должник свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет, в связи с чем в адрес должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты суммы задолженности 30 дней с момента отправления претензии в течение (л.д.23-25), которая до настоящего времени ответчиком не исполнена, что подтверждается реестром отправляемых писем от ДД.ММ.ГГГГ, списком № простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договор составляет 2032960 рублей 43 копейки, из которой: 1787 519 рублей 82 копейки – просроченная ссудная задолженность, 197158 рублей 43 копейки – просроченные проценты, 20 586 рублей 02 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 16445 рублей 34 копейки - неустойка на просроченную ссуду, 8762 рубля 78 копеек – неустойка на просроченные проценты, 128 рублей 04 копейки неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2360 рублей 00 копеек - иные комиссии (л.д.7-8).

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами нарушаются права истца на своевременное получение денежных средств, предусмотренные кредитными договорами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления).

Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной банком неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Судом принимается во внимание компенсационная природа неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения.

Как следует из материалов дела, истцом начислена неустойка на просроченную ссуду в размере 16445 рублей 34 копейки, на просроченные проценты в размере 8762 рубля 78 копеек, на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 128 рублей 04 копейки (л.д.7-8). 

По информации Банка России размер ключевой ставки Банка России за этот период составлял в среднем значении – 20,5 % годовых.

Следовательно, сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже 20,5 % годовых.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, размер просроченного кредита и процентов, период возникновения просроченной задолженности, а также размер штрафных санкций, который составляет 20 % годовых за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено каких-либо доказательств несоразмерности неустойки и оснований для ее снижения. 

Расчет исковых требований, представленный истцом проверен судом, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, и принимая во внимание, что принятые на себя обязательстваФИО1 по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что не оспаривалось ответчиками при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2). 

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст.350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 обеспечено на основании договора залога №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, залогом транспортного средства: CHEVROLET Captiva, 2014 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя 

<

данные изъяты> залоговой стоимостью 1 600 000 рублей (л.д.14-16).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» на сайте Федеральной нотариальной палаты размещено уведомление № о возникновении залога в отношении ТС (VIN) №, залогодатель ФИО2

По информации РЭО ОГИБДД МО МВД Росси «Поспелихинский» транспортное средство CHEVROLET Captiva, 2014 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. 

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство CHEVROLET Captiva, 2014 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, регистрационный знак № передано ФИО2 залогодержателю ПАО «Совкомбанк».

Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство на момент рассмотрения дела по существу заемщиком ФИО1 не исполнено, при этом сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, при этом период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество ? автомобиль CHEVROLET Captiva, 2014 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя № путем его реализации с публичных торгов. 

Применительно к положениям статей 78, 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанность организации оценки заложенного имущества для реализации его на торгах возлагается на судебного пристава-исполнителя, который устанавливает реальную рыночную стоимость заложенного имущества на момент его реализации. 

Довод ответчика ФИО2 о том, что истец действует недобросовестно, обращаясь с иском о взыскании суммы задолженности в полном объеме без учета стоимости транспортного средства, переданного залогодержателю, и выставленного истцом на продажу, судом не принимаются, поскольку транспортное средство на момент вынесения решения суда не реализовано, начальная продажная стоимость не определена, доказательств реализации истцом автомобиля не представлено. При этом, передача ответчиком транспортного средства истцу на хранение не имеет правового значения, поскольку до настоящего времени право собственности на спорный автомобиль зарегистрировано за ответчиком ФИО2

Довод ответчиков о том, что истцом не была соблюдена процедура урегулирования спора в досудебном порядке, поскольку не направлялась претензия с требованием о добровольном погашении задолженности по кредиту, судом не принимается, поскольку опровергается материалами дела. При этом, согласно п. 5.3 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства сторонами согласовано, что подтверждение отправки уведомления и его получение заемщиком, в случае отправки по адресу фактического места жительства, является реестр с отметкой почтового отделения об отправке корреспонденции, который представлен истцом в материалы дела. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, по оплате государственной пошлины в размере 35 329 рублей 60 копеек, с ответчика ФИО2 – в размере 20000 рублей(л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (

<

данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2032 960 (два миллиона тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 43 копейки, из которых:

- 1787 519 рублей 82 копейки – просроченная ссудная задолженность, 

- 197158 рублей 43 копейки – просроченные проценты,

- 20 586 рублей 02 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду,

- 16445 рублей 34 копейки - неустойка на просроченную ссуду, 

- 8762 рубля 78 копеек – неустойка на просроченные проценты,

- 128 рублей 04 копейки неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду,

- 2360 рублей 00 копеек - иные комиссии.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки CHEVROLET Captiva, 2014 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

Взыскать сФИО1, 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (

<

данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 329 (тридцать пять тысяч триста двадцать девять) рублей 60 копеек.

Взыскать сВейсгейм Надежды Сергеевны, 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (

<

данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья Л.С. Покшина

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2025 года