Дело (УИД) № 29RS0026-01-2025-000209-35 

Производство № 1-29/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Авериной М.А., 

при секретаре - Тряпицыной И.Г., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Мельницкого М.А., 

подсудимого - ФИО1, 

защитника – адвоката Онегин О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в барке, иждивенцев не имеющего, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, корп.А, 

<

адрес>, судимостей не имеющего, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот оружия, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота гражданского оружия и желая этого, в нарушение статей 9, 13, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и пунктов 19, 24, 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и огнестрельного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым приобретение оружия на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, лицензии на приобретение оружия выдаются федеральным органом исполнительной власти,

уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации, хранение и ношение гражданского оружия осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, не имея соответствующих лицензии и разрешения, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток с 06 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь в гараже, принадлежащем Ивш., расположенном на земельном участке с кадастровым номером 29:19:034404:460 и адресом: Архангельская область, 

<

адрес>, увидел на полу в деревянной пристройке указанного гаража гладкоствольное огнестрельное оружие - разобранное охотничье гладкоствольное одноствольное ружье 16-го калибра модели «К», состоящее из частей и деталей разных ружей, изготовленных Ижевским механическим заводом (СССР), пригодное для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра (далее по тексту - ружье 16 калибра), находящееся в незаконном владении Ивш. и не представляющее для Ивш. ценности, заведомо зная, что Ивш. разрешения брать ружье 16 калибра ему не давал, воспользовавшись отсутствием Ивш., незаконно, умышленно, с целью хищения огнестрельного оружия - ружья 16 калибра и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, без разрешения Ивш. тайно взял с пола вышеуказанной пристройки завернутое в материю ружье 16-го калибра, поместил его в мешок и с похищенным огнестрельным оружием - ружьем 16-го калибра с места - преступления скрылся, тем самым тайно похитил данное огнестрельное оружие, обратил похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в один из дней в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на огороженной территории находящегося в его владении земельного участка, прилегающего к 

<

адрес> Архангельской области, являющейся местом его постоянного проживания, имея в своем распоряжении ранее похищенное при вышеуказанных обстоятельствах гладкоствольное огнестрельное оружие - охотничье гладкоствольное одноствольное ружье 16-го калибра модели «К», собранное из частей и деталей разных ружей, изготовленных Ижевским механическим заводом (СССР), пригодное для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра (далее по тексту - ружье 16 калибра), достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот оружия, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота гражданского оружия и желая этого, в нарушение статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и пункта 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и огнестрельного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым производство оружия осуществляется только юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, а также в нарушение статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия огнестрельного длинноствольного оружия, имеющего длину цельного ствола от его казенной части или длину цельного ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, действуя заведомо незаконно, умышленно, с целью незаконной переделки огнестрельного оружия - ружья 16 калибра в обрез данного ружья, используя электрическую углошлифовальную машинку с диском по металлу, отпилил часть ствола и деревянного приклада вышеуказанного ружья 16-го калибра, внеся самодельным способом в конструкцию ружья 16 калибра необратимые изменения, тем самым незаконно переделал ружье 16 калибра в обрез ружья 16 калибра, который является охотничьим гладкоствольным одноствольным ружьем 16-го калибра модели «К», собранным из частей и деталей разных ружей, изготовленных Ижевским механическим заводом (СССР), пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра, относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, в конструкцию которого самодельным способом внесены следующие изменения: ствол ружья укорочен до остаточной длины 400 мм, убран приклад, общая длина оружия составляет 600 мм.

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот оружия, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота гражданского оружия и желая этого, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея в своем распоряжении гладкоствольное огнестрельное оружие - охотничье гладкоствольное одноствольное ружье 16-го калибра модели «К», собранное из частей и деталей разных ружей, изготовленных Ижевским механическим заводом (СССР), пригодное для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра, в конструкцию которого ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах самодельным способом внесены следующие изменения: ствол ружья укорочен до остаточной длины 400 мм, убран приклад, общая длина оружия составляет 600 мм (далее по тексту - обрез ружья 16 калибра), действуя в нарушение статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия огнестрельного длинноствольного оружия, имеющего длину цельного ствола от его казенной части или длину цельного ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, находясь на территории 

<

адрес> Архангельской области, действуя с единым умыслом, направленным на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия - обреза ружья 16 калибра, с момента незаконной переделки при вышеуказанных обстоятельствах огнестрельного оружия в обрез ружья 16 калибра незаконно хранил обрез ружья 16 калибра в куче металлолома на огороженной - территории находящегося в его владении земельного участка, прилегающего к 

<

адрес> Архангельской области, являющейся местом его постоянного проживания, после чего в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял обрез ружья 16 калибра из вышеуказанной кучи металлолома, спрятал обрез ружья 16 калибра под надетую на себе куртку, незаконно носил его при себе на территории 

<

адрес> Архангельской области, в том числе незаконно перенес обрез ружья 16 калибра при себе от вышеуказанного земельного участка к гаражам, расположенным на земельном участке с кадастровым номером 29:19:034501:2, расположенном в 

<

адрес> Архангельской области на расстоянии около 93 метров к северо-западу от 

<

адрес> Архангельской области, где хранил и носил обрез ружья 16 калибра при себе вплоть до незаконной передачи его ФИО4. при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле гаражей, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 29:19:034501:2, расположенном в 

<

адрес> Архангельской области на расстоянии около 93 метров к северо-западу от 

<

адрес> Архангельской области, в ходе совместного распития спиртных напитков со своим знакомым ФИО4., в нарушение статей 9, 13, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и пунктов 19, 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и огнестрельного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым приобретение оружия на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, лицензии на приобретение оружия выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации, хранение и ношение гражданского оружия осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, заведомо зная, что ФИО4. не имеет соответствующих лицензии и разрешения, а также в нарушение статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», умышленно, с целью незаконной передачи гладкоствольного огнестрельного оружия - обреза ружья 16 калибра, незаконно передал данный обрез ружья 16 калибра ФИО4. для временного использования, а ФИО4. незаконно взял у ФИО1 обрез ружья 16 калибра и незаконно носил и хранил обрез ружья 16 калибра на территории 

<

адрес> Архангельской области вплоть до изъятия обреза ружья 16 калибра, проведенного сотрудниками полиции в ходе оперативного-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут в хозяйственной постройке около 

<

адрес> в 

<

адрес> Архангельской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал частично, не признав вину в хищении винтовки, от дачи показаний отказался, поддержав ранее данные показания и воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе следствия. 

Из показаний ФИО1 следует, что осенью 2024 года, точнее в настоящее время не помнит, он находился в гараже своего знакомого Ивш., помогая последнему прибираться в гараже. Адрес указанного гаража он не знает, но он находится в здании бывшей общественной бани 

<

адрес> муниципального округа Архангельской области. В гараже Ивш. он обнаружил гладкоствольное ружье с обломанным прикладом, марку не знает, обмотанное тряпкой. В указанной тряпке он обнаружил два патрона 16 калибра с латунными гильзами. Он, зная, что Ивш. находится в деревне, решил сходить к нему в указанный гараж и забрать указанное ружье себе в качестве сувенира. При этом Ивш. об этом он не предупреждал, разрешение брать у него ружье Ивш. ему не давал. Он знал, что данное ружье не зарегистрировано, а также где находится ключ от указанного гаража. Ключ от гаража висел на улице на гвозде у входа в гараж. Зайдя в гараж, он забрал данное ружье из гаража Ивш. На следующий день он, находясь у себя дома по адресу: Архангельская область, Холмогорский муниципальный округ, 

<

адрес> «А», при помощи «болгарки» (УШМ), марки которой не помнит, которая находилась у него дома, обрезал сломанный приклад, перед этим обмотав его черной изолентой, для того чтобы не упали остатки приклада, а также обрезал загнутую часть ствола, чтобы он был прямой, а не изогнутый. Болгарка после этого сгорела, он ее выкинул, данные детали он выкинул в мусорную машину, которая приезжает в село. Через какое-то время, он сообщил, Ивш., что забрал указанное ружье себе как сувенир. Ивш. вернуть ружье не требовал. Откуда в гараже у Ивш. находилось данное ружье, он не знает. После того как он изготовил из ружья обрез, он положил его обратно в мешок и оставил на хранение на своем земельном участке. Обрез лежал в куче хлама. Он сначала забыл про этот обрез, а затем уехал за пределы района по рабочим делам. В этой куче металлолома и прочих вещей он хранил изготовленный обрез до ДД.ММ.ГГГГ. До этого дня он обрез только хранил в мешке и никуда его не носил и не возил. Также у него имелись 2 патрона 16 калибра, один с латунной гильзой, а второй с современной пластиковой. Эти патроны он нашел ранее, весной или осенью 2024 года на берегу реки Емца. ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное дома один, а затем созвонился с ФИО4. и узнал, что он в гараже у Башк.. Он решил приехать к ним, чтобы вместе распивать спиртное, взял с собой обрез, так как у него возникла идея пострелять из него и снять это на видео. Он достал мешок с обрезом, запихал его себе под куртку, а также на веранде взял два патрона 16 калибра, которые нашел ранее. После этого вызвал такси, приехал таксист Алексей ФИО2. В 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, спрятав обрез под одетой на нем курткой, вышел за пределы своего участка, сел в такси, а затем на такси вместе с обрезом приехал к гаражу Башк. по адресу: 

<

адрес>, д.Заполье, 

<

адрес> Холмогорского муниципального округа Архангельской области. Таксисту он обрез не показывал и с ним не разговаривал. Башк. и ФИО4. вышли встречать его на улицу. ФИО4. оплатил такси. После этого он стал распивать спиртное с ФИО4. на улице. Пил с нами Башк. или нет, он точно не помнит. Он достал вышеуказанный «обрез», который находился в мешке белого цвета. Они решили с ФИО4. выстрелить из данного ружья, чтобы проверить стреляет оно или нет. Он достал патрон и зарядил его в обрез. Он предложил ФИО4. стрельнуть из обреза, а сам снимет это на видео. ФИО4. взял у него ружье, сначала выстрелить не смог, так как курок не был взведен, затем выстрелил в сторону насыпи с песком у вышеуказанного гаража. Как ФИО4. стреляет из обреза, он снял на видео, но в последующем видео удалил, данного телефона у него нет, он сломался. Они стреляли латунным патроном. ФИО4. прилетело обрезом в лоб, о его уронил на землю, после чего со злости ударил по обрезу колуном или молотком, от чего у ружья отпало цевье и смялся ствол. После того обрез положили в мешок и бросили за угол. Куда делся второй патрон он не знает, может его просто выронили. Он ФИО3 либо кому-то другому это ружье не дарил и не продавал. Они просто его выбросили. В последующем указанное ружье было изъято у ФИО4. сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, он узнал это от сотрудников полиции. Осознает, что незаконно переделал ружье и незаконно хранил его не имея на то какого-либо разрешения. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Как у сотрудников полиции оказалась видеозапись того, как они стреляют с этого обреза, он не знает. Он данное видео пересылал только среди своих знакомых, на ютюбе и других публичных интернет ресурсах не выкладывал. Вину в незаконном изготовлении обреза, а также в том, что он в последующем хранил, носил и перевозил изготовленный им обрез, он признает. 

Он признает, что он самовольно, без разрешения Ивш. забрал у последнего из пристройки к гаражу ружье, но не считает, что этим совершил кражу. Он считает, что не совершал кражу ружья, а просто его забрал, так как Ивш. хранил ружье незарегистрированное, и оно ему было не нужно, оно просто валялось в пристройке к гаражу. В последующем он неоднократно созванивался с Ивш. и в ходе одного из разговоров сообщил, что забрал у него ружье. Ивш. был пьян и спросил, зачем ему нужно это ружье. Он сказал, что сделает сувенир. Ивш. претензий ему не предъявлял. Действия в этой части он признает полностью, не признает только свой умысел на кражу. Когда он забирал ружье, когда он переделывал его в обрез, когда убрал на хранение в кучу мусора на своем участке, он был трезв. 

Когда ДД.ММ.ГГГГ взял обрез и патроны и поехал к Башк. в гараж, то был пьян, но это не повлияло на его действия, так как он и так планировал ехать к друзьям пить спиртное, а также хотел проверить изготовленный обрез (том 1 л.д. 146-149, л.д. 161-166, л.д. 189-192).

По факту хищения огнестрельного оружия, незаконной переделке огнестрельного оружия и незаконной передаче, хранении и ношении огнестрельного оружия вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в группу дознания ОМВД России «Холмогорский» предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО4., в том числе распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 83)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в следственный отдел ОМВД России «Холмогорский» предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, в том числе распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 48).

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, согласно которому начальник ОМВД России «Холмогорский» поручил провести оперативно-розыскное мероприятие по обследованию помещений гражданина ФИО4. (том 1 л.д. 50, 85).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в хозяйственной постройке вблизи 

<

адрес> А в 

<

адрес> у ФИО4. изъяты одна гильза 16-го калибра, ствол гладкоствольного ружья 16-го калибра, деревянное цевье, деревянная рукоятка со спусковым механизмом (том 1 л.д. 51-54, 86-89).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены стреляная гильза 16-го калибра и одноствольное ружье, состоящее из ствола, цевья, колодки с ударно-спусковым механизмом, рукоятки. Общая длина ружья 600 мм. Дульный срез ружья имеет свежий неровный срез (том 1 л.д. 96-102).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в Холмогорский МРСО предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, в том числе оптический диск с видеозаписью (том 1 л.д. 223).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен оптический диск с видеозаписью, на которой крупным планом виден мужчина плотного телосложения, в спортивной куртке с капюшоном темного цвета светлыми вставками на плечах, на голове кепка черного цвета, который, установлен как ФИО4.. Участвующий в следственном действии подозреваемый ФИО1 пояснил, что это действительно ФИО4. На видеозаписи ФИО4. говорит: «Тогда мы идем к вам.. .». Мужской голос человека производящего видеосъемку говорит: «В ютюб залетит?». Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что это он осуществлял съемку и это его голос за кадром. После этого ФИО4. поднимает руки, которые до этого были опущены вниз и находились за пределами зоны видимости и удерживает двумя руками обрез охотничьего одноствольного куркового ружья, прицеливается данным обрезом, вытянув руки с обрезом перед собой. Далее на видеозаписи ФИО1 производящий сьемку говорит: «держи его, только держи, а то прилетит.. .». После этого ФИО4. нажимает на спусковой крючок, но выстрел не происходит. ФИО4. говорит: «Оно не нажимается, какого х..?». ФИО1 производящий сьемку говорит: «Да ты не зарядил». ФИО4. при этом взводит курок. К ФИО4. подходит третий мужчина, на котором одета синяя куртка с горизонтальной светоотражающей полосой, которого видно только со спины. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что этот мужчина Башк.. На видеозаписи Башк. подходит к ФИО4. и говорит стрелять прямо. Далее на видеозаписи слышны обращения к ФИО4., которого называют «Женя». В этот момент ФИО4., удерживая обрез ружья двумя руками, нажимает на спусковой крючок и происходит выстрел с характерным звуком, а также видны искры разорвавшегося боеприпаса. Видно как обрез от отдачи подкидывает вверх стволом, обрез вылетает из рук ФИО4.. Далее на видеозаписи Башк. нецензурно выражается. ФИО4. комментирует: «Я по башке получил, он мощный, теперь я буду е...ь». ФИО1 производящий сьемку говорит: «Дуло не разорвало хоть?». Все участвующие лица смеются. При этом производится видеосъемка лежащего на снегу обреза ружья (том 1 л.д. 225-232).

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, обрез охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья 16-го калибра модели «К» и стреляная гильза 16-го калибра признаны вещественными доказательствами. Оптический диск с видеозаписью хранится при уголовном деле, обрез охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья 16-го калибра модели «К» и стреляная гильза 16-го калибра находится на хранении в комнате для хранения оружия ОМВД России «Холмогорский» (том 1 л.д. 233).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 осмотрен огороженный земельный участок расположенный около 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> Архангельской области. Участвующий в осмотре ФИО1 показал на место в кустах около ворот, в котором хранил ружье 16-го калибра, которое было в мешке, указал на место около гаража в котором он отпилил ствол и приклад ружья, а затем место около ворот в котором хранил изготовленный обрез ружья (том 1 л.д.29-35).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ружье, представленное на исследование является охотничьим гладкоствольным одноствольным ружьем 16-го калибра, модели «К», собранным из частей и деталей ружей, изготовленных Ижевским механическим заводом (СССР). В конструкцию ружья внесены самодельным способом следующие изменения: ствол ружья укорочен до остаточной длины - 400 мм; убран приклад; общая длина составляет - 600 мм; ствол деформирован и отклонен в левую сторону. Ружье пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра и относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия (том 1 л.д. 64-67, 92-95).

В судебном заседании свидетель Ивш. показал, что действительно нашел летом 2024 г. одноствольное охотничье ружье на земельном участке, ранее принадлежащем его дедушке, данное ружье он хранил в своем гараже, при этом не разрешал его никому забирать. Ружье он планировал сдать как металлолом, так как оно было в плохом состоянии (ржавое, ствол лежал отдельно). В гараже он хранит имущество, принадлежащее ему, никому его забирать без его разрешения он не разрешал, в том числе ФИО1. Доступ в гараж свободный, но ранее из него ничего не пропадало. ФИО1 часто Ружье он показывал ФИО1, но последний к нему интереса не проявлял. Спустя некоторое время он обнаружил, что ружье пропало. В последующем ФИО1 сообщил ему, что он забрал ружье себе, как сувенир. Когда именно ФИО1 об этом сообщи, он не помнит, но ружье вернуть не просил.

В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля Ивш., из которых следует, что в 

<

адрес> муниципального округа Архангельской области в начале деревни, точного адреса он не знает, проживал его родной дедушка Шип., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, он прибирался за сараями в 300 метрах от дома деда, собирал различный металлом, и нашел одноствольное охотничье ружье марки и калибра которых не знает. Ружье было в разобранном виде и обернуто в материю, она была вся гнилая. Сам он разрешения на ношение оружия не имеет и не имел, стрелять из ружья он также не умеет. Достав ружье и рассмотрев, он обнаружил, что ствол ружья был загнут, а металлические части ружья были покрыты слоем ржавчины, указанное ружье он решил забрать себе с целью дальнейшей утилизации. В связи с тем, что ствол ружья был загнут, он посчитал, что ружье неисправно, стрелять из ружья он не собирался, по внешнему виду было видно, что оно старое и не пригодное к стрельбе, на время он увез данное ружье к себе в гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес> Холмогорского муниципального округа Архангельской области рядом с общей баней. Гараж закрывается на навесной замок, ключи от гаража хранятся в открытом доступе, повешены рядом с входом в гараж. К нему в гараж часто приходит его знакомый ФИО1, который проводит много времени в его гараже, приходит посидеть с ним, поговорить, выпить спиртные напитки, так же ФИО1 знает, где находится ключ и может самостоятельно заходить в гараж. Он ФИО1 не запрещает этого. Он рассказывал ФИО1, что нашел за сараем ружье и показывал ему данное ружье. ФИО1 знал, где лежит ружье. Хотя ружье ценности для него не представляло и лежало в деревянном тамбуре у гаража, брать данное ружье он никому не разрешал. 

Осенью в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, он хотел сдать сотрудникам полиции ружье, но придя в свой гараж, обнаружил, что его нет на месте. Точный день не помнит, так как употреблял спиртные напитки на протяжении долго времени (находился в запое). Звонил ли ему ФИО1 и признался, ли он в том, что он взял данное ружье к себе домой как сувенир, он не помнит, так как находился в запое. ФИО1, разрешения у него не спрашивал, чтобы забрать ружье, он ему брать ружье не разрешал. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное ружье забрал ФИО1 Данную находку в качестве ружья не признавал, рассматривал в качестве металлолома, ценности для него оно не представляло (том 1 л.д. 120-122).

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ оглашены показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО4., Башк., Федот., ФИО4., Перет.

Свидетель ФИО4. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гараже Башк. и около 22 часов в этот день в гараж на такси под управлением ФИО2 приехал ФИО1, который достал из под куртки обрез, сделанный из одноствольного гладкоствольного ружья и показал ему и Башк.. Откуда у него обрез, ФИО1 не пояснил. Башк. ФИО1 с обрезом внутрь гаража не пустил, поэтому ФИО1 положил ружье около гаража в дрова. Они втроем зашли в гараж, где стали употреблять алкогольные напитки. Спустя какое-то время они втроем вышли на улицу и он (ФИО4.) взял обрез с поленницы дров, решив выстрелить из него, а также пояснил, что стрелять он не умеет, пользоваться также не умеет. ФИО1 сказал ему, что ружье заряжено. Он взял ружье в руки и произвел из него выстрел в кучу песка, которая располагалась рядом с гаражом. ФИО1 снимал на камеру своего телефона видео, как он стрелял из его ружья. Видео, которое снял ФИО1, он видел один раз, после этого не знает, куда делось данное видео, ему ФИО1, видео не пересылал. После производства выстрела, ружье выпало у него из рук на землю, после чего он взял находившийся у ворот гаража колун и несколько раз ударил по ружью, а именно по стволу и рукояти, от чего ружье разлетелось на части. После этого он собрал части ружья в мешок и уложил этот мешок в дрова, расположенные вдоль гаража Башк. После этого они вернулись в гараж Башк., где продолжили распивать спиртное с ФИО1 Когда они закончили выпивать, точного времени он не помнит, но это была ночь, они разошлись по домам. Около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и вспомнил, что оставил вчера ружье на дровах у гаража Башк., и решил его оттуда забрать, чтобы ФИО1, его не взял снова себе, так как он опасался за него и за окружение других людей. После этого он забрал ружье от гаража Башк. и перенес его к себе в гараж, расположенный в 10 метрах от его 

<

адрес> «А» в д. Заполье, Емецкого территориального отдела, намереваясь в дальнейшем его утопить, чтобы избавиться от ружья, но забыл о нем. Из указанного ружья он произвел только один выстрел. В ружье оставалась гильза после выстрела, она так же была в мешке, ее никто не извлекал. Он понимал, что у него нет никакого разрешения на хранение, ношение, перевозку оружия и боеприпасов к нему и что за это может быть уголовная ответственность. Каких-либо изменений в конструкцию ружья он не вносил, он видел его впервые, когда ФИО1, пришел с ним в гараж, после этого он его разломал и убрал в мешок, более его оттуда не доставал. ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 поинтересовался у него, где сейчас находится «обрез». Он сказал, что у него обреза нет, и где он находится, тоже не сказал. В последующем указанное ружье было изъято у него сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.106-109).

Показания свидетеля Башк. подтверждают показания ФИО4., при этом свидетель дополнительно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 22 часов 00 минут он находился у себя в гараже, расположенном возле пилорамы в д.Заполье, где ремонтировал автомобиль, а ФИО4., находился в гараже за компанию и распивал спиртные напитки. Он сам спиртных напитков не употреблял. Около 22 часов 00 минут в гараж подъехал их общий друг ФИО1, который из-под одежды достал «обрез», а именно гладкоствольное одноствольное ружье, у которого был укорочен ствол и отпилен приклад. Он не пустил ФИО1 в гараж с обрезом, и последний спрятал ружье у гаража, а затем зашёл в гараж без «обреза». В гараже ФИО1 и ФИО4. сидели и выпивали спиртные напитки. Через минут 20 ФИО1 и ФИО4. вышли на улицу, он вышел к ним через 2-3 минуты и увидел, что «обрез», который принес ФИО1, находится в руках ФИО4., и тот пытается сделать выстрел в сторону кучи песка. ФИО1 в это время снимал на телефон видео. ФИО4. сделал выстрел из «обреза», «обрез» вылетел из его рук в момент выстрела. После выстрела он ФИО1 и ФИО4. сказал, чтобы они собирались и уходили с территории гаража. ФИО4. в этот момент взял колун, который находился на улице и ударил им несколько раз по «обрезу». После этого он отправился обратно в гараж, а ФИО1 и ФИО4. уходили с территории гаража. Выйдя на улицу около 23 часов 50 минут в тот день, он обнаружил, что у гаража в сугробе лежит данный «обрез», он позвонил ФИО4. и сказал, чтобы забирали данный «обрез», на что ФИО4. ответил, что заберет. Ему известно, что «обрез» ФИО4. забрал. ДД.ММ.ГГГГ он видел ФИО4. недалеко у магазина Бристоль, в тот момент ФИО4. и сказал, что забрал «обрез», кому на самом деле принадлежит «обрез», ему неизвестно, где и откуда ФИО1, взял данный «обрез» ему неизвестно (том 1 л.д.112-114).

Свидетель Фед. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле «Опель Вектра» подрабатывал в такси и около 22 часов 00 минут повез местного жителя ФИО1 от 

<

адрес> в 

<

адрес> (соседнее от 

<

адрес>) до пилорамы около 

<

адрес>. Он заметил, что ФИО1, когда сел в машину, был одет во все темное и под курткой у него что-то есть, но что он не видел. От ФИО1 пахло алкоголем. По приезду на место он высадил ФИО1 и уехал (том 1 л. д. 116-118).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием Ивш. осмотрено помещение гаража расположенного в 100 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> Архангельской области. Осмотром установлено, что гараж кирпичный к которому имеется деревянная пристройка. Ивш. указал на место, где висел ключ от данного гаража. Внутри пристройки Ивш. указал на место на полу в пристройке около холодильника и пояснил, что именно там он хранил ружье (том 1 л.д. 125-137).

Показания свидетеля Перет., согласно которым он проходит службу в ОМВД России «Холмогорский» в должности старшего оперуполномоченного - руководителя группы уголовного розыска. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом оружия. В начале февраля 2025 года ему поступила оперативная информация, источник которой он сообщить не может, так как эта информация является секретной о том, что в пользовании ФИО4. и ФИО1 находится обрез охотничьего ружья. Также был получен видеоролик, на котором ФИО1 производит видеозапись, дает советы, а ФИО4. держит в руках обрез охотничьего ружья и производит выстрел, после чего не удержав обрез в руках, роняет его. Согласно оперативной информации обрез охотничьего ружья находился именно у ФИО4., которому его передал ФИО1 На основании распоряжения № начальника ОМВД России «Холмогорский» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия по обследованию помещений, транспортных средств ФИО4., и изъятию огнестрельного оружия он ДД.ММ.ГГГГ прибыл в 

<

адрес>, где привлек граждан Мороз. (педагог из школы) и ФИО4. (пожарный) для удостоверения факта обследования и изъятия. Также в отделение полиции был вызван ФИО4., который в ходе беседы подтвердил факт нахождения у него в гараже обреза охотничьего ружья и согласился его выдать. В период с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4., а также Мороз. и ФИО4. прибыл к дому 27А в 

<

адрес>, где ФИО4. было предъявлено распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, а затем ФИО4. сам открыл принадлежащий ему гараж на указанном земельном участке и показал место хранения обреза. Обрез был в мешке белого цвета и был в разобранном виде, также в мешке была стреляная гильза. Данный обрез охотничьего ружья 16-го калибра и стреляная гильза были изъяты. Не смотря на добровольную выдачу обреза, остальные помещения на участке ФИО4. были осмотрены, но других предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Результаты оперативно-розыскной деятельности в последующем были переданы в органы следствия, в том числе передана и полученная в сети Интернет видеозапись, которая была перенесена на оптический диск (том 1 л.д. 141-143).

Из показаний свидетеля ФИО4. следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились оперуполномоченные ОМВД России «Холмогорский» и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «изъятие предметов». В качестве второго понятого была приглашена Мороз., которую он хорошо знает. Он совместно с оперуполномоченным Перет. встретились в отделении полиции в 

<

адрес> и после этого совместно с оперуполномоченным Перет., второй понятой Мороз. и гражданином ФИО4. в отношении которого проводились мероприятия выехали к месту проведения оперативных мероприятий. Они приехали к дому 27 А в д.

<

адрес>. Оперуполномоченный Пер. привез их к дому 27а в д.

<

адрес> и там предъявил ФИО4. постановление о проведении изъятия, а затем с согласия ФИО4. был осмотрен его гараж около указанного дома. ФИО4. открыл гараж сам, сам показал мешок и достал из него обрез в разобранном виде. Он видел, что в мешке находится обрез охотничьего ружья одноствольного, но какого калибра уже не помнит. Ствол у ружья был отпилен, рукоятка приклада тоже была отпилена. Он точно помнит, что обрез был разобран. С обрезом была одна стреляная гильза. Также пояснил, что на стволе обреза была вмятина, которая выглядела свежей. При нем оперуполномоченный Перетяган изъял данный обрез и гильзу, упаковал их. Изымаемый обрез был показан ему и второй понятой. Он подтверждает, что когда оперуполномоченный заходил вместе с ними в гараж ФИО4., то обрез уже находился в гараже (том 1 л.д. 138-140).

Согласно сведениям отделения лицензионно-разрешительной работы (по 

<

адрес>, Приморскому и 

<

адрес>м) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете как владелец гражданского оружия не состоит. Каких либо разрешительных документов на оружие ФИО1 не выдавалось (том 2 л.д. 54, 56).

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, последний указал на гараж принадлежащий Ивш. и пояснил, что из него забрал ружье, после чего показал на гараж около 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> и пояснил, что около этого гаража от пилил ствол и приклад у ружья. Отпиливал их болгаркой, которая сломалась и он ее выбросил (том 1 л.д. 155-159).

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, проверка показаний на месте начата около здания ОП ОМВД России «Холмогорский» в 

<

адрес>, после чего участники следственного действия по направлению указанному ФИО1 на автомобильном транспорте проследовали к зданию кирпичного гаража, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 29:19:034404:460 имеющем адрес: Архангельская область, 

<

адрес>. При этом действительно данный гараж находится на расстоянии около 100 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Подозреваемый ФИО1 указал на деревянную пристройку к данному гаражу и пояснил, что именно эта пристройка используется его другом Ивш. и именно в этой пристройке он без разрешения Ивш. забрал разобранное ружье 16 калибра, которое хранилось у Ивш.. ФИО1 пояснил, что забрал это ружье в утреннее время в период с 06 до 09 часов в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ружье он положил в свой мешок и унес его на земельный участок около своего дома. Забирать ружье ему никто не разрешал. Далее участвующие лица, по направлению указанному подозреваемым ФИО1 проследовали к месту жительства ФИО1, а именно к земельному участку с кадастровым номером 29:19:034409:207, расположенному по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>А. Данный земельный участок огорожен забором. Въезд на участок оборудован одностворчатыми деревянными воротами. Подозреваемый ФИО1 указал на снежный сугроб, расположенный сразу слева от входа на указанный участок пояснив, что там под снегом лежит куча металлолома и именно в этом месте он положил ружье в мешке после того как забрал его в пристройке к гаражу Ивш.. Далее ФИО1 показал на участок местности, около входа в деревянный гараж на данном земельном участке и пояснил, что в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он в период с 12 до 19 часов с помощью имевшейся у него в то время углошлифовальной машинки на аккумуляре отпилил ствол и приклад ружья. Данная углошлифовальная машинка использовалась им ранее для предпринимательской деятельности по ремонту и обслуживанию тракторов, но пришла в полную негодность и поэтому он ее выбросил. ФИО1 пояснил, что после того как он отпилил ствол и приклад, то притянул приклад другим болтом и положив обрез обратно в мешок положил его обратно в кучу металлолома в ранее указанном месте на хранение. Данный обрез он не трогал до ДД.ММ.ГГГГ, когда решил поехать к друзьям и взять его с собой. Для этого он вызвал такси и когда автомобиль такси подъехал, то достал мешок с обрезом, спрятал его себе под куртку и вышел на расстояние 10 метров от своего участка где сел в автомобиль такси. При этом ФИО1 указал место, в котором он садился в такси, данное место расположено в 10 метрах от ворот на участок ФИО1 ФИО1 пояснил, что после этого он проследовал на автомобиле такси к гаражу Башк. и согласился показать где данный гараж расположен. После этого участвующие лица по направлению указанному подозреваемым ФИО1 проследовали к помещениям гаражей и производственных помещений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 29:19:034501:2 не имеющим точного адреса, но находящемся в 93 метрах к северо-западу от 

<

адрес> Архангельской области. Подозреваемый указал на место на отворотке к гаражу и пояснил, что в этом месте он вышел из автомобиля такси и проследовал к гаражам, где его встретили Башк. и ФИО4.. Там он достал обрез, показал его ФИО4., зарядил в него патрон и передал заряженное оружие - обрез ФИО4.. ФИО4., держа обрез в руках, произвел выстрел. При этом ФИО1 указал площадку перед гаражами и пояснил, что именно на ней он передал обрез ФИО4. и именно на ней ФИО4. стрелял в направлении кучи песка. ФИО1 пояснил, что после того как он передал обрез ФИО4., то больше его в руки не брал. ФИО4. после того как произвел выстрел получил обрезом по голове, так как не смог его удержать. ФИО4. от обиды ударил по обрезу колуном и бросил обрез в сугроб около гаража. При этом ФИО1 указал на место около данного гаража и пояснил, что именно туда ФИО4. положил обрез. Также ФИО1 показал колун, стоящий около гаража и пояснил, что именно этим колуном ФИО4. ударил по обрезу. Когда ФИО4. оставил обрез около гаража в снегу, то время было не позднее 07 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. Он думал, что обрез уже после удара непригоден к выстрелу. После передачи обреза ФИО4. он больше его не трогал. Обрез ФИО4. он передавал в состоянии алкогольного опьянения в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 пояснил, что передавая ФИО4. обрез он не хотел ему его сбыть, а давал во временное пользование, но после того как ФИО4. его повредил он решил что обрез ему больше не нужен и забирать его не стал (том 1 л.д. 167-166).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в своей совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого преступления доказанной. Показания свидетелей, а также частично признавшего вину подсудимого, подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, противоречий между собой не имеют.

По смыслу закона под оконченным хищением огнестрельного оружия следует понимать противоправное завладение им любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом.

Уголовная ответственность по статье 226 УК РФ наступает в случаях хищения огнестрельного оружия как из государственных или иных предприятий или организаций, так и у отдельных граждан, владевших ими правомерно либо незаконно.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствие с требованиями уголовного процессуального законодательства, сведения, в них содержащиеся, согласуются между собой, противоречий не имеют, оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, как и отсутствуют основания предполагать наличие у них мотивов для оговора подсудимого. 

Доводы ФИО1 о том, что он хищение ружья не совершал, суд не принимает, поскольку это противоречит показаниям свидетеля Ивш., который пояснил, что ФИО1 без его согласия забрал из его гаража одноствольное охотничье ружье, которое он нашел на земельном участке своего дедушки. При этом ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что забрал ружье из гаража Ивш. без согласия последнего, принес к себе домой, где на следующий день переделал ружье в обрез, обрезав у ружья сломанный приклад и загнутую часть ствола. После чего, через некоторое время, какое точно не помнит, так как в то время каждый день употреблял спиртные напитки, он позвонил Ивш. и сообщил, что забрал ружье. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у ФИО1 имелся умысел на хищение огнестрельного оружия, находящегося во владении Ивш. и хранящегося у последнего в гараже, с намерением присвоить указанное огнестрельное оружие, якобы в качестве сувенира, при этом, последний распорядился им по своему усмотрению, переделав его в обрез, и в дальнейшем передав его иному лицу для стрельбы. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в своей совокупности, суд квалифицирует:

- действия ФИО1 по ч. 1 ст. 226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия, так как ФИО1 похитил гладкоствольное огнестрельное оружие из гаража Ивш.; 

- действия ФИО1 по переделке гладкоствольного огнестрельного оружия – ружья 16 калибра, путем отпиливания части ствола и деревянного приклада, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия; 

- действия ФИО1 по хранению похищенного ружья, а в дальнейшем обреза ружья на территории его земельного участка, перемещение обреза к гаражу Башк. и передачу обреза ружья ФИО4. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение, ношение и передачу огнестрельного оружия. 

С учетом имеющихся сведений о том, что ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, у суда, в совокупности с другими исследованными материалами дела и данными о личности подсудимого, его адекватным поведением в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, нет оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, его имущественное положение, в том числе и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами по каждому из преступлений, суд на основании п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче полных и правдивых показаний, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, а также по ч. 1 ст. 226 УК РФ суд признает объяснения, данные ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 40-41) в качестве явки с повинной, поскольку именно в объяснениях последний сообщил, каким образом и у кого похитил данное ружье, при этом, согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 223 УК РФ (т. 1 л.д. 1).

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств суд не усматривает ни по одному из преступлений. 

При назначении наказания ФИО1 по каждому деянию суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 по месту проживания характеризуется посредственно, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, привлекался к административной ответственности, критику в свой адрес со стороны полиции полностью игнорирует, должных выводов для себя не делает, жалоб и заявлений на ФИО1 в ОМВД России «Холмогорский» и администрацию Холмогорский муниципальный округ Архангельской области не поступало; зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, по месту работы в ООО «Аквилон» характеризуется положительно. Со стороны заведующего структурным подразделением ФИО5 ФИО1 характеризуется положительно. 

Подсудимый совершил два преступления, относящихся к категории тяжких и одно преступление средней тяжести.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает все обстоятельства совершенных преступлений, направленных против общественной безопасности и связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, характер и степень общественной опасности, данные о его личности, имущественное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений, что будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, без назначения дополнительного наказания по ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как ФИО1 свою вину признал и раскаялся в содеянном, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, назначения других видов наказаний, применения положений ч.6 ст.ст.15, 53.1, 73 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, для признания совершенных подсудимым деяний малозначительными, суд не усматривает.

Окончательно наказание в виде лишения свободы следует назначить с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- оптический диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела,

- обрез охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья 16-го калибра модели «К» и стреляную гильзу 16-го калибра, находящиеся на хранении в комнате для хранения оружия ОМВД России «Холмогорский» – передать в ОМВД России «Холмогорский» для решения дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным Законом № 150-ФЗ «Об оружии». 

На основании ст.ст. статей 131 и 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в доход федерального бюджета, поскольку подсудимый от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным, оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 226 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы; 

- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы; 

- по ч. 1 ст.222 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 – 4 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Процессуальные издержки в размере 16087 (Шестнадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 10 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела,

- обрез охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья 16-го калибра модели «К» и стреляную гильзу 16-го калибра ружье – передать в ОМВД России по 

<

адрес> для решения дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным Законом № 150-ФЗ «Об оружии». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 15 суток со дня вручения их копий.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий М.А. Аверина