Дело № 5-5/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2018 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г.Пензы Кузнецова О.В., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, Данные изъяты, 

ознакомленного с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ, 

установил:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

27.05.2017 г. в 02 часов 40 минут в г. Пензе на 633 км. ФАД «Урал», водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Toyta Land Cruiser 150», регистрационный знак Номер , в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, при съезде с дороги не справился с управлением и допустил наезд на препятствие (дерево). В результате данного дорожно- транспортное происшествие, З.М.М. получил телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ Номер расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал указав, что 27.05.2017 г. в 02 часов 40 минут, управляя автомобилем марки «Toyta Land Cruiser 150», регистрационный знак Номер , двигался по 633 км. ФАД «Урал», в это время пассажир З.М.М., находящийся на переднем пассажирском сиденье, стал выворачивать руль в сторону, в результате чего он произвел съезд с дороги и допустил наезд на деревья. Считает, что ДТП произошло по вине З.М.М. 

Защитник ФИО1- Балякин А.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал позицию ФИО1 

Потерпевший З.М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель потерпевшего З.М.М.- ФИО2, действующий на основании доверенности, пояснил, что 27.05.2017 г. в 02 часов 40 минут, гр. ФИО1, управляя автомобилем марки «Toyta Land Cruiser 150», регистрационный знак Номер , и двигаясь по 633 км. ФАД «Урал», не справился с управление, в результате чего, произвел наезд на препятствия - деревья. В результате данного дорожно- транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Toyta Land Cruiser 150», регистрационный знак Номер , З.М.М. получил телесные повреждения которые согласно заключению СМЭ Номер расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Доводы ФИО1 о том, что ДТП произошло по вине З.М.М., считает надуманными, поскольку со слов З.М.М. известно, что никаких действий, препятствующих ФИО1 управлению транспортным средством, с его стороны не было. Просил назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Выслушав ФИО1 и его защитника, представителя потерпевшего, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела:

протоколом об административном правонарушении Номер от 11.12.2017 г.; 

рапортом ИДПС взвода № 3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3; 

рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО4 о произошедшем дорожно-транспортном происшествии и наличии пострадавших лиц от 28.05.2007 г.; 

схемой дорожно- транспортного происшествия от 27.05.2017 г.; 

схемой к протоколу осмотра дорожно- транспортного происшествия от 28.05.2017 г.;

объяснениями ФИО1 от 27.05.2017 г.;

объяснениями З.М.М. от 28.05.2017.;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.06.2017 г.; 

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.05.2017 г.;

заключением эксперта ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 10.11.2017г. Номер , из которого следует, что у З.М.М. выявлены следующие повреждения: Данные изъяты. Повреждения могли образоваться 27.05.2017 г., в результате дорожно- транспортного происшествия при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения с неподвижным препятствием. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194-н. 

Допрошенная в судебном заседании эксперт Зуб Е.Ю., производившая медицинскую экспертизу, поддержала заключение эксперта ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 10.11.2017г. Номер указав, что нахождение З.М.М. на лечении с полученными повреждениями свыше 3-х недель (более 21 дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести, тяжкого вреда здоровью в данном случае не будет. 

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, они последовательны и соответствуют обстоятельствам дела.

Экспертное заключение дано судебно-медицинским экспертом бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Пензенской области, заведующим отделом экспертизы потерпевших обвиняемых и других лиц, с высшим медицинским образованием, квалификационной категорией, стажем экспертной работы. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, что является основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что ДТП произошло по вине З.М.М., который вывернул руль автомобиля в сторону, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Непризнание вины ФИО1 суд расценивает как избранный им способ защиты.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, который имеет на иждивении 2- х несовершеннолетних детей, ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. По мнению суда, указанный вид наказания отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. По истечении указанного срока лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583401001, р/с Номер , Отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56701000, КБК Номер , УИН Номер , протокол Номер .

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения его копии. 

Судья О.В. Кузнецова

Мотивированное постановление изготовлено 21.02.2017 г.