Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Юхнов 16 декабря 2019 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

с участием помощника прокурора Юхновского района Калужской области Панфиловой И.В., 

представителя административного истца по доверенности ФИО1, 

при помощнике ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Юхновский» о продлении срока административного надзора ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л :

28 ноября 2019 года начальник МО МВД России «Юхновский» ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3 на срок шесть месяцев. В обоснование требований указано, что ФИО3 была осуждена Дзержинским районным судом Калужской области 25 марта 2014 года по ст.ст. 158 ч. 3 п. «А», 158 ч. 3 п. «А», 158 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 24.12. 2016 года ФИО3 была освобождена из /…/ по отбытии срока наказания. Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 13.02.2019 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на один год с возложением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 10.07.2019 года ранее установленные решением Дзержинского районного суда Калужской области от 13 февраля 2019 года административные ограничения были дополнены ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 25 октября 2019 года ранее установленные административные ограничения были дополнены ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО3 в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно: 25.10.2019 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; 25.10.2019 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. За каждое из совершенных правонарушений ФИО3 было назначено административное наказание. Указанные постановления не были обжалованы и вступили в законную силу. ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, ограничения, установленные судом как лицу, состоящему под административным надзором, часто не соблюдает, после установления административного надзора продолжает совершать административные правонарушения. Административный истец просит продлить срок административного надзора ФИО3 на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Юхновский» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как указано в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ). Явка административного ответчика ФИО3 не признана судом обязательной, в материалах дела имеется объяснение ФИО3, в котором она не оспаривает обстоятельства дела и просит рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО3 

Помощник прокурора Юхновского района Калужской области Панфилова И.В. в судебном заседании считала, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Выслушав помощника прокурора, представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает установленным следующее.

Как следует из содержания ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Судом установлено, что ФИО3 отбывала наказание в виде лишения свободы, в том числе, за совершение тяжкого преступления. 24.12.2016 года ФИО3 была освобождена из /…/ по отбытии срока наказания. 

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 13.02.2019 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на один год с возложением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 10.07.2019 года ранее установленные решением Дзержинского районного суда Калужской области от 13 февраля 2019 года административные ограничения были дополнены ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 25 октября 2019 года ранее установленные решением Дзержинского районного суда Калужской области от 13 февраля 2019 года, с учетом решения Дзержинского районного суда Калужской области от 10 июля 2019 года административные ограничения были дополнены ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из представленных материалов, ФИО3 неоднократно в течение года совершала административные правонарушения против порядка, а именно: 17.10.2019 года правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; 24.10.2019 года правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. 

За совершение каждого из указанных административных правонарушений ФИО3 была привлечена к административной ответственности на оснований постановлений мирового судьи судебного участка № 48 Юхновского района Калужской области от 25.10.2019 года. Постановления ФИО3 не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно материалам дела, ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, ограничения, установленные судом как лицу, состоящему под административным надзором, часто не соблюдает, после установления административного надзора продолжает совершать административные правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок, на который заявитель просит продлить ФИО3 административный надзор, не выходит за пределы срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление начальника МО МВД России «Юхновский» о продлении ФИО3 административного надзора на 6 месяцев подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника МО МВД России «Юхновский» о продлении срока административного надзора ФИО3 - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный решением Дзержинского районного суда Калужской области от 13 февраля 2019 года в отношении ФИО3, /…/ года рождения, уроженки /…/, проживающей по адресу: /…/, на шесть месяцев, оставив ограничения, установленные указанным решением суда, с учетом решения Дзержинского районного суда Калужской области от 10 июля 2019 года и решения Дзержинского районного суда Калужской области от 25 октября 2019 года. Указанный срок начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения ранее установленного срока административного надзора. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина