Дело № 1-85/2018г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 07 сентября 2018 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Болдырева С.А.

При секретаре Кудря Л.Е.

С участием

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района 

ФИО14

подсудимого ФИО15 

защитника Грецкого М.В, представившего удостоверение № 5524 и ордер № 657548 от 16.07.2018г 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО15 родившегося, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>., 

<

данные изъяты>, судимого 30.03.2015г мировым судьей судебного участка № 4 г. Аксая Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16.08.2015г. по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены подсудимым ФИО15 при следующих обстоятельствах.

ФИО15, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления, для достижения состояния наркотического опьянения, действуя в нарушении требований ч. 1 ст. 14, ст. 20, ст. 21, ст. 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 10 мая 2018 года управляя автомобилем «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак 

<

адрес> регион прибыл в г. Ростов-на-Дону, где около 23 часов 00 минут используя находящийся в его пользовании мобильный телефон «Самсунг А5», посредством сети Интернет через приложение «Телеграмм» (бесплатный кроссплатформенный мессенджер для смартфонов и других устройств, позволяющий обмениваться текстовыми сообщениями и медиафайлами различных форматов), договорился с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство на неустановленном следствием Интернет сайте, о приобретении готового к употреблению наркотического средства производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,94 грамма. Затем 10 мая 2018 года около 23 часов 00 минут ФИО15 находясь на автостанции г. Ростова-на-Дону за приобретаемое им наркотическое средство внес оплату в размере 5 000 рублей путем перевода денежных средств через электронную платежную систему «QIWI кошелька» на номер счета неустановленного лица, при помощи платежного терминала, установленного на автостанции 

<

...> а неустановленное лицо в свою очередь путем отправки сообщения через Интернет сайт, сообщило ФИО15 о местонахождении закладки на участке местности расположенном с правовой стороны от территории двора домовладения по пер. Компактный № 3, г. Ростова-на-Дону Ростовской области. ФИО15 11 мая 2018 года около 01 часа 30 минут, находясь в г. Ростове-на-Дону управляя автомобилем «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак № регион приехал на участок местности расположенный с правовой стороны от территории двора домовладения по пер. Компактный № 3, где без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, взяв хранившийся в тайнике пакет, в котором находилось наркотическое средство производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,94 грамма, что относится к крупному размеру, которое поместил в пластмассовый колпачок, который положил в ящик с инструментом, расположенный в багажном отделение автомобиля которым он управлял. 

Затем 11 мая 2018 года ФИО15 находясь в состоянии наркотического опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретения, хранение наркотических средств в крупном размере, во время перевозки наркотического средства производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,94 грамма, находящегося в багажном отделении легкового автомобиля «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО15 в 21 час 40 минут последний был остановлен сотрудниками полиции в ст. Староминской, Староминского района, Краснодарского края на 77 километре автодороги Азов-Александровка-Староминская, где у него в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 02 минуты 12 мая 2018 года в ходе составления протокола досмотра транспортного средства и составления протокола об изъятии вещей и документов, в багажном отделении в ящике с инструментами, был обнаружен и изъят пластиковый колпачок, в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом бордово-коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта № 370-Э от 16.05.2018 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,94 грамм, что является крупным размером, которое ФИО15 в нарушении требований ч. 1 ст. 14, ст. 20, ст. 21, ст. 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта. 

Он же, ФИО15, в период времени с 09 декабря 2017 года по 12 декабря 2017 года около 23 часов 00 минут в ст. Староминской Староминского района Краснодарского края, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл к административному зданию расположенному на ул. Привокзальная площадь ЖД.1, откуда убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью обращения имущества в свою пользу с наружной части указанного здания похитил: внешний блок сплит-системы АС Electric «ACEM/In-09HN1-16Y», оценочной стоимостью 6 150 рублей; внешний блок сплит-системы BALLU «BSG/IN-07HN1», оценочной стоимостью 3 480 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

После чего ФИО15, с похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1, материальный ущерб в общей сумме 9 630 рублей. 

Органами уголовного преследования действия ФИО15 были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ в сторону смягчения и просил исключить из обвинения квалифицирующий признак-перевозку наркотических средств. 

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного по ч 2 ст.228 УК РФ, не признал полностью и пояснил, что изъятое в автомашине под его управлением наркотическое средство ему не принадлежит, данное наркотическое средство ему кто-то подбросил при неизвестных обстоятельствах 

Несмотря на не признание своей вины в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, виновность подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. 

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого, данных им в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя показания, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании. 

Согласно показаний подозреваемого ФИО15, данных им в присутствии защитника, следует, что у него имеется автомобиль ГАЗ 3110, но когда его автомобиль ломается, он берет у отца его автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер № регион. Он встречается с ФИО1, которая проживает в ст. Староминской. Так, 09 мая 2018 года он предложил ФИО1 съездить с ним 10 мая 2018 года в г. Ростов-на-Дону, погулять и посетить развлекательные центры, на что она согласилась. 10 мая 2018 года около 20 часов 30 минут, они приехали в г. Ростове-на-Дону на автомобиле ВАЗ 2106 г/н № регион, который зарегистрирован на имя его отца. Они подъехали к магазину «Вавилон», в котором хотели приобрести одежду, но ничего не купили. Тогда он решил попробовать и заказать через интернет сайт наркотическое средства «Соль», для собственного употребления, так как он от кого-то слышал, что данный вид наркотика в виде кристаллов, белого цвета на интернет сайте можно заказать данный синтетический наркотик, оплата за который производится с помощью перевода денежных средств на абонентский номер, через услугу «Киви кошелек», далее данный заказанный наркотик, после его оплаты забирается в месте закладки, информация о данном месте поступает в виде описания с фотографией места. В его пользовании имелся мобильный телефон «Самсунг А5» с картой сотовой связи «Билайн», к которому у него подключен интернет. Около 23 часов 00 минут, он решил посмотреть, как можно заказать данным способом наркотическое средство «Соль». Используя свой мобильный телефон с операционной системой андроид, в котором находилась сим карта с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя и с помощью, установленной на его телефоне программы «Телеграмм», и программы он зашел на интернет сайт, в настоящий момент название сайта не помнит. При просмотре страниц указанного сайта он понял, что на указанном сайте можно заказать наркотическое средство «Соль», выбрать массу наркотического средства, можно выбрать место, где его удобней забрать. Находясь в г. Ростове-на-Дону, на автовокзале с помощью установленной на его телефоне мобильного приложения «Телеграмм», с помощью меню поиска в указанной программе, он нашел интернет сайт в настоящий момент адрес сайта не помнит, зайдя на страницу сайта, в меню он выбрал город Ростов-на-Дону, где он заказал закладку наркотического средства «Соль», далее он выбрал массу наркотического средства 1,8 грамма, в меню сайта высветилось окно с комментариями в виде кодового набора цифр, где также были указаны реквизиты оплаты услуги «Киви кошелька», по данным реквизитам он должен был перевести денежные средства в сумме 5 000 рублей, за оплату наркотического средства. Далее находясь на автовокзале, он проследовал к терминалу оплаты расположенному около магазина, где он осуществил оплату заказа наркотического средства «Соль», путем перевода денежных средств в сумме 5 500 рублей себе на «Киви кошелек», а далее через установленное приложение в его мобильном телефоне «Киви кошелек» осуществил оплату по указанным реквизитам денежных средств в сумме 5 000 рублей за покупку наркотического средства «Соль». Примерно через 10 минут после осуществления оплаты заказного наркотического средства «Соль», он снова зашел на страницу сайта, и в меню проверки заказа, он снова вбил комментарии в виде цифрового кода и номер заказа, далее он нажал кнопку проверить заказ, после чего спустя несколько минут, ему поступила информация с указанием адреса 

<

...> точный адрес не помнит, с описанием места, где было указано, что закладка с наркотическим средством «Соль» находится на земле, возле гаража в чёрной изоленте, и фотография указанного места. Около 01 часа 30 минут 11 мая 2018 года, он вместе с ФИО1 находясь в Ростове-на-Дону, он нашел указанное место, а ФИО1 он сказал, что необходимо забрать запасные части для ремонта бытовой техники. Подъехав к месту закладки, он вышел из автомобиля, а ФИО1 находилась в автомобиле, на переднем пассажирском сидении. В месте, указанном на фотографии, он подобрал закладку с наркотическим средством «Соль», которое было в чёрной изоленте, лежащее в указанном месте. После этого он подошел к своему автомобилю и сказал ФИО1, что нет того человека, который должен был ждать в гараже, после этого незаметно от ФИО1 он раскрыл изоленту, внутри находилось 2 маленьких полиэтиленовых пакетика в одном из которых находилось наркотическое средство в виде кристаллического вещества, белого цвета, во втором пакетике, находилось вещество растительного происхождения, красноватого цвета, он даже не знал, что это за пакет с растительным веществом, но предполагал, что это тоже наркотик. Так как в автомобиле было темно ФИО1 этого не видела, и он ей не говорил, что заказывал наркотические средства. На автомобиле он совместно с ФИО1 отъехал от места закладки, заехав в безлюдное место, за многоэтажку, и выйдя из его автомобиля, он сказал ФИО1, что пойдет по нужде, отойдя от автомобиля на некоторое расстояние, он взял пакетик с «Солью» и все содержимое высыпал на руку, предварительно сделав из денежной купюры достоинством 50 рублей, трубочку, вдохнул кристаллы наркотического средства «Соль» через нос. ФИО1 не видела, как он употреблял наркотические средства. После того как он употребил «Соль», он подошел к своему автомобилю и второй полиэтиленовый пакетик с растительным веществом, красноватого цвета, он спрятал в багажное отделение своего автомобиля, в ящик с инструментами, так как хотел попробовать данное вещество дома, после того как узнает о нём больше информации, так как ранее он не употреблял данное растительное вещество. После употребления наркотического средства «Соль», они с ФИО1 катались по г. Ростову-на-Дону, и утром около 08 часов 00 минут остановившись, где-то на окраине города, уснули в автомобиле. Проснувшись около 14 часов 00 минут, они решили купить продукты для питания, и так как не было денег на продукты и на бензин для возвращения в ст. Староминскую, он решил продать свой мобильный телефон. На одной из улиц в г. Ростова-на-Дону, он увидел «Ломбард», в котором и продал свой мобильный телефон, с помощь которого заказывал наркотическое средство, за 4 000 рублей. Данных денежных средств хватило для приобретения продуктов питания и заправки автомобиля. Примерно в 19 часов 30 минут, они выехали из г. Ростова-на-Дону по направлению ст. Староминской, через село Пешково Азовского района.

Около 21 часа 40 минут, проезжая временный пост ДПС в ст. Староминской, он был остановлен сотрудниками ДПС, как пояснили сотрудники ДПС он был остановлен в рамках проводимой операции «Анаконда». После этого сотрудники ДПС попросили предъявить документы на право управления транспортного средства. В ходе проверки документов на него был составлен протокол за административное правонарушение, он не был занесен в полис обязательного страхования. После составления протокола об административном правонарушении сотрудники полиции пояснили, что будут производить досмотр его транспорта и предложили ему добровольно выдать наркотические средства, оружие и другие вещи и предметы, запрещённые к свободному обороту на территории РФ, на что он дал свое согласие и пояснил, что таковых не имеет и выдавать добровольно нечего. Также сотрудниками полиции, он был предупреждён о применении технических средств, видео-фиксации, видеокамеры «Кенон», на что он согласился После того как он дал свое согласие на проведение досмотра его транспортного средства, сотрудники полиции в присутствии двух понятых приступили к досмотру его автомобиля. В ходе досмотра, в багажном отделении в ящике для инструментов в пластиковом колпачке жёлтого цвета, сотрудниками полиции был обнаружен маленький полиэтиленовый пакетик. Внутри пакетика находилось вещество растительного происхождения красноватого цвета. Обнаруженный полиэтиленовый пакетик в присутствии его и двух понятых был изъят и помещён в полиэтиленовый пакет. 

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании пояснил, что он действительно подписал протокол допроса подозреваемого с данными показаниями, однако эти показания были версией следователя и подписал он в связи с тем, что после того как он рассказал сотрудникам полиции как все происходило на самом деле и что наркотическое средство «Соль» приобреталось не только им и было употреблено вчетвером, ему посоветовали сотрудники полиции, не указывать эти сведения, т.к. они ему могут навредить при назначении наказания за совершение преступления группой лиц.. 

Кроме того, на него оказывалось психологическое воздействие со стороны ФИО1, которая сказала, что она беременна от него, поэтому чтобы его и её не арестовали, пусть он согласится с тем, что наркотическое средство, обнаруженное в багажнике автомашины под его управлением принадлежит ему.

Однако осознав, что ему грозит ответственность за тяжкое преступление, которого он не совершал, и что на самом деле ФИО1 не беременна, он в суде решил рассказать правду. Он действительно приобрел и употребил наркотическое средство «соль», которое он приобрел совместно со своей знакомой Анной и его знакомым ФИО16 через интернет в г. Ростове-на-Дону, которое он вместе с ними и ФИО1 употребили это наркотическое средство. Больше никакого наркотического средства он не покупал и в багажнике автомобиля не перевозил. О том, что у него в багажнике было наркотическое средство, он не знал, откуда оно там взялось он не знает. Возможно, наркотик его подбросила Анна или её парень, когда они все вместе выезжали на природу, где отдыхали у его машины, открывали багажник. Также он с ФИО1 ночевали в квартире у Анны. Он не может утверждать, что наркотическое средство подкинули именно сотрудники полиции при досмотре на Контрольном посту полиции в багажник его автомашины.

ФИО15 также высказал предположение, что наркотическое средство ему могли подбросить в г. Ростове-на-Дону на квартире у Анны, т.к. он брал с собой ящик с инструментами, именуемый «разноской» он осматривал её сплит-систему из которой шел неприятный запах. Ящик был открыт и к нему был свободный доступ. Кроме того, в квартиру заходили еще двое незнакомых мужчин. Таким образом, возможно в это время ему кто-то подбросил в ящик с инструментами наркотическое средство, которое затем обнаружили на посту полиции. Кроме того при осмотре автомашины на посту полиции, сотрудник полиции ФИО17 рылся в багажнике и в ящике с инструментами. Также просит учесть, что сотрудник полиции ФИО18 приехал на осмотр его автомашины, находясь до этого в п.Рассвет, где участвовал в каких-то мероприятиях. Он не может прямо подозревать кого-либо конкретно в подбросе ему наркотического средства, но то, что это произошло он уверен. Это подтверждается тем, что наркотическое средство, которое он употребил по своему составу значительно отличается от того наркотического средства, что обнаружили в автомашине. Полагает, что досмотр автомобиля произведен с нарушениями. Смывы с рук, которые у него брали не показали наличие на руках следов наркотического средства. Считает, что его вина в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта не доказана и данное преступление он не совершал.

Анализируя показания подсудимого ФИО15 в судебном заседании, с его признательными показаниями, данными им в качестве подозреваемого, и подтвержденных при допросе в качестве обвиняемого, при котором он отказался их давать в соответствии со ст.51 Конституции РФ, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого в части отрицания своей причастности к незаконному приобретению, хранению наркотического средства в крупном размере не соответствуют действительности по следующим основаниям.

Так, вина подсудимого ФИО15 полностью подтверждаются показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она знакома с ФИО15. Вечером 09 мая 2018 года ФИО15 предложил ей съездить с ним 10 мая 2018 года в г. Ростов-на-Дону, погулять и посетить развлекательные центры, на что она согласилась. 10 мая 2018 года во второй половине дня, она встретилась с ФИО15 и около 18 часов 00 минут на автомобиле ВАЗ 2106 красного цвета они выехали в г. Ростов-на-Дону, куда приехали около 20 часов 30 минут. За рулем автомобиля все время был ФИО15 Подъехав к магазину «Вавилон», они хотели приобрести в нём одежду, но ничего не купили. После этого они на автомобиле катались по городу, потом приехали на автовокзал по ул. Сиверса, где ФИО15, что-то посмотрел в своем мобильном телефоне «Самсунг А5». Находясь на автовокзале ФИО15 сказал, что ему необходимо положить на счет деньги, после чего он подошел к терминалу оплаты расположенному около магазина «Теле 2», расположенного в помещении автостанции. Через некоторое время ФИО15 вернулся в автомобиль и что-то снова смотрел в своем мобильном телефоне. Около 01 часа 30 минут 11 мая 2018 года ФИО15 сказал ей, что в г. Ростове-на-Дону им необходимо съездить на один адрес, где он должен забрать запасные части для ремонта бытовой техники. Данным местом оказался пер. Компактный № 3 г. Ростова-на-Дону, где он вышел из автомобиля и ушел в сторону гаражей, она осталась в автомобиле и не видела куда конкретно пошел ФИО15 Примерно через пять минут ФИО15 вернулся и сказал ей, что нет того человека, который должен был передать запчасти. После этого они с ФИО15 подъехали к многоэтажному дому № 21 по ул. Платона Кляты г. Ростова-на-Дону, ФИО15 ей сказал, что он хочет отдохнуть. После чего ФИО15 вышел из автомобиля и отошел на несколько метров, она в это время сидела в автомобиле и не видела, чем он занимался. Примерно через 10 минут, ФИО15 вернулся к автомобилю и для чего-то открыл багажник автомобиля. Потом они уехали, ФИО15 сказал ей, что ходил по нужде. Ночью в г. Ростове-на-Дону, они выбрали место, где остановились для ночлега на обочине дороги. ФИО15 после того как выходил из автомобиля в районе многоэтажного дома по ул. Платона Кляты стал себя странно вести, был возбужден, жестикулировал, рассказал ей какую-то чепуху. 12 мая 2018 года, проснувшись около 14 часов 00 минут, они решили ехать домой, но у них было мало бензина, и не было денег на бензин и еду. На какой-то из улиц г. Ростова-на-Дону, ФИО15 в «Ломбарде», заложил свой мобильный телефон «Самсунг А5», за 4 000 рублей. На эти деньги купили продукты и заправили автомобиль. В 20 -м часу, они выехали в Староминскую и ехали через Азовский район, они часто останавливались, ФИО15 ходил в лесополосу, говорил, что по нужде. ФИО15, приближаясь к ст. Староминской стал себя вести агрессивно и возбужденно. Около 21 часа 40 минут, проезжая временный пост ДПС в ст. Староминской, они были остановлены сотрудниками ДПС, которые пояснили, что ФИО15 был остановлен в рамках операции «Анаконда». После этого сотрудники ДПС попросили его предъявить документы на право управления транспортного средства. В ходе проверки документов на ФИО15 был составлен протокол за административное правонарушение, так как он не был занесен в полис обязательного страхования. Во время составления протокола, ФИО15, размахивал руками, суетился, невнятно отвечал на вопросы, вел себя вызывающе, попытался скрыться от сотрудников полиции, поэтому на него надели наручники. После составления протокола сотрудники полиции пояснили ФИО15, что будут производить досмотр его транспорта и предложили ему добровольно выдать находящиеся у него или в автомобиле: оружие, наркотические средства и другие вещи и предметы, запрещённые к свободному обороту на территории РФ, если таковые у него имеются. ФИО15 в её присутствии и двух приглашенных понятых пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Полицейские предупредили ФИО15 о применении видеокамеры в ходе досмотра автомобиля, на что он согласился, после чего стали с участием ФИО15 досматривать автомобиль, она в это время находилась в стороне. Позже как ей стало известно от сотрудников полиции в ходе досмотра в багажном отделении в ящике для инструментов был обнаружен маленький полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения. Обнаруженный сотрудниками полиции полиэтиленовый пакетик в присутствии ФИО15 и двух понятых был изъят и упакован. Далее как ей было известно ФИО15 доставили на медицинское освидетельствование. Позже от ФИО15 ей стало известно, что когда она с ним 11 мая 2018 года находились в городе Ростове-на-Дону, он по телефону заказал себе, для личного употребления закладку с наркотическим средством «Соль», стоимостью 5 000 рублей, которую он оплатил с помощью терминала оплаты установленного в помещение автостанции, куда они с ним подъезжали. Также он ей пояснил, что в месте расположенном около пер. Компактного № 3 г. Ростова-на-Дону, он подобрал закладку с наркотическим средством, в которой оказалось наркотическое средство «Соль», а также растительное вещество красно-коричневого цвета, которое он спрятал в тайне от нее в багажнике своего автомобиля, чтобы употребить данное вещество по месту своего жительства. По пути в ст. Староминскую со слов ФИО15, он тайком от неё употребил все приобретенное им на закладке наркотическое средство «Соль», в связи с чем, его поведение резко изменилось. Сотрудникам полиции он не выдал спрятанное им наркотическое вещество, так как рассчитывал, что они его не обнаружат. Ранее до поездки в г. Ростов-на-Дону по поведению ФИО15 она не замечала, его в неадекватном состоянии. 

Она настаивает на том, что в Ростове-на-Дону они были вдвоем с ФИО15 и не общалась ни с Анной, ни с ее парнем, и на квартире у Анны они не ночевали, и соответственно наркотики вместе с ними они не употребляли. Она все время была с ФИО15, наркотическое средство не употребляла, пила только пиво.

Свидетель ФИО4 (инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Староминскому району) пояснил, что 11 мая 2018 года в 19 часов 30 минут он с инспектором ОГИБДД ФИО3, заступили на ночное дежурство на временный пост полиции № 75, расположенный в Староминском районе, на 77 километре автодороги направлением из ст. Староминской Краснодарского края на г. Азов Ростовской области. Приехав на пост, они начали осуществлять работу по контролю потока движения автомобилей из Краснодарского края в Ростовскую область и обратно, в рамках проводимой операции «Анаконда». Примерно в 21 час 40 минут 11.05.2018 года им был остановлен легковой автомобиль ВАЗ 2106, регистрационный знак № регион, красного цвета. Водителем данного автомобиля оказался ФИО15. Также на переднем пассажирском сиденье в автомобиле была девушка, которая представилась как ФИО1. Водитель автомобиля ФИО15 был с явными признаками опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее окружающей обстановке, он махал руками). При этом запаха алкоголя от него не было слышно, поэтому он заподозрил его в том, что он находится в состоянии наркотического опьянения. После этого он попросил водителя предоставить ему документы на автомобиль для проверки. Также ходе проверки документов было установлено, что автомобиль принадлежит ФИО4, а в страховом полисе «ОСАГО» ФИО15 как лицо, допущенное к управлению транспортным средством не указан. В связи с чем, ФИО15 было разъяснено, что им нарушен п. 2.1 ПДД РФ, а также, что за это предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ. Выйдя из автомобиля ФИО15 вел себя подозрительно, беспорядочно размахивал руками, не в состоянии был находиться на одном месте и пытался скрыться, после чего на руки ФИО15 были надеты наручники. Так как Пыдык явно находился в состоянии наркотического одурманивания, он (ФИО19) сообщил о своих подозрениях в ОМВД Староминского района и к ним на пост подъехали сотрудники ОУР ФИО17 и ФИО18 для оказания практической помощи в досмотре автомобиля, т.к. Пыдык мог перевозить наркотическое средство. Перед началом проведения досмотра транспортного средства, ФИО15, был предупрежден о применении технических средств видеокамеры «Кенон» и фотоаппарата «Сони», а также ему было предложено добровольно выдать оружие, наркотики и другие запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, на что он ответил, что таковых у него нет и сделал соответствующую запись в протоколе досмотра.

В досмотре автомобиля вместе с ФИО4 участвовал сотрудник полиции оперуполномоченный ФИО2 при досмотре использовалась видеосъемка, которая проводилась инспектором ДПС ФИО3 ФИО17 стоял в стороне и непосредственного участия в досмотре не принимал. Но поскольку форма протокола о досмотре транспортного средства не предусматривает указаний на иных лиц, участвующих в досмотре, поэтому и были указаны данные только его (Иваницкого) данные как составившего данный протокол. 

В ходе досмотра указанного автомобиля в багажном отсеке, в пластиковом ящике для инструментов, в пластиковом колпачке, желтого цвета, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом красного цвета. Как пояснил ФИО7 что вещество красного цвета в пакете является наркотическим средством, которое принадлежит ему и хранил он его для личного употребления.. После этого им были приглашены понятые для составления протокола об изъятии вещей и документов. Перед началом составления протокола об изъятии вещей и документов, им приглашенным понятым были разъяснены права, обязанности и ответственность, понятых, которые приглашаются для проведения подобных мероприятий. Пакет с веществом красного цвета, а также пластиковый колпачок, желтого цвета, в присутствии ФИО15 и двух понятых, были изъяты и упакованы в пакеты. После того как он составил протокол об изъятии вещей и документов ФИО15 и все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи. Никаких замечаний дополнений в ходе досмотра ФИО15, а также по составлению протокола ни у кого не возникло. Все пояснения ФИО15, делал самостоятельно, в форме произвольного рассказа, без какого-либо воздействия. Далее в помещении временного поста полиции № 75 ОМВД России по Староминскому району, в присутствии тех же понятых и ФИО15 видеофайл досмотра автомобиля ВАЗ 2106, регистрационный знак № регион, с видеокамеры «Кенон», посредством USB-кабеля, был перенесен на служебный компьютер, а затем записан на компакт диск DWD-RW, который помещен в бумажный конверт «Пакет №1» и опечатан Также в помещении временного поста полиции № 75 ОМВД России по Староминскому району, в присутствии тех же понятых в ходе составления протокола взятия проб и образцов, у ФИО15 были отобраны смывы с ладоней и пальцев обеих рук. После этого ФИО15 и ФИО1 было предложено проследовать в МБУЗ ЦРБ ст. Староминской, для прохождения медицинского освидетельствования, на что они дали свое согласие. Далее ФИО15 и ФИО1 прошли процедуру медицинского освидетельствования согласно которой, у ФИО15 выявлены клинические признаки состояния опьянения. 

О всех произошедших событиях он(ФИО19) указал в рапорте, однако об участии ФИО18 в досмотре автомобиля, он не указал, т.к. не придал этому значения. При этом ФИО18 находился в форменной одежде сотрудника полиции, участвовал в досмотре автомобиля открыто, его лицо было видно на видеозаписи и был слышен его голос.

Свидетель ФИО3 (инспектор ОГИБДД ОМВД России по Староминскому району), который совместно с ФИО4 принимал участие в досмотре автомобиля под управлением ФИО15 и связанных с этим событиями, в судебном заседании полностью подтвердил показания свидетеля ФИО4 Также в показаниях ФИО20 указал, что после сбора первоначального материала по данному факту, материал был передан на регистрацию в КУСП ОМВД Росси по Староминскому району, по рапорту ФИО20.

Свидетель ФИО5 пояснил в судебном заседании, что 12 мая 2018 года около 01 часа 00 минут, он был приглашен инспектором ДПС в качестве понятого, совместно с его знакомым ФИО6 при составлении протокола об изъятии вещей и документов на стационарном посту полиции, расположенном на 77 километре автодороги направлением г. Азов – ст. Староминская, где на обочине автодороги находился автомобиль ВАЗ 2106, регистрационный знак № регион, в кузове красного цвета, который, как пояснили сотрудники полиции, был остановлен в рамках проводимой операции «Анаконда», в тоже время для проверки документов. Кроме них участвовал водитель выше указанного автомобиля ФИО15, который по внешнему виду находился в состоянии опьянения (невнятная речь, шаткая походка, не ориентировался в окружающей обстановке). С багажного отсека автомобиля ВАЗ 2106 из пластикового ящика для инструментов, в присутствии его, второго понятого и ФИО15, был изъят пластиковый колпачок, желтого цвета, внутри которого был прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом красного цвета. Как пояснил водитель автомобиля ВАЗ 2106, регистрационный знак № ФИО7, что пакетик с веществом красного цвета, принадлежит ему и хранил он его для личного потребления, а также вещество красного цвета является наркотическим средством. После этого сотрудник полиции в присутствии него, второго понятого и ФИО15 пакет с веществом красного цвета, а также пластиковый колпачок, желтого цвета были упакованы в пакеты и опечатаны. Далее в помещении временного поста полиции № 75 ОМВД России по Староминскому району, в присутствии него, второго понятого и ФИО15 видеофайл досмотра автомобиля ВАЗ 2106, регистрационный знак № регион, с видеокамеры «Кенон», был перенесен на служебный компьютер, а затем записан на компакт диск DWD-RW, который помещен в бумажный конверт «Пакет №1» и опечатан. С протоколом изъятия вещей и документов он, второй понятой и гражданин ФИО15, ознакомились путем личного прочтения и в котором поставили их подписи. Никаких замечаний дополнений в ходе составления протокола ни у кого не возникло. Все пояснения ФИО15, делал самостоятельно, в форме произвольного рассказа, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции дополнений в ходе составления протокола ни у кого не возникло.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 участвующего в качестве понятого, совместно с ФИО5 при составлении протокола об изъятии вещей и документов на стационарном посту полиции, расположенном на 77 километре автодороги направлением г. Азов – ст. Староминская, где на обочине автодороги находился автомобиль ВАЗ 2106, регистрационный знак № Данные показания свидетеля ФИО6 идентичны показаниям свидетеля ФИО5

Показаниями свидетеля ФИО4(отца ФИО15) который в судебном заседании пояснил, что он проживает в 

<

адрес>, проживает с сыном ФИО15. Его сын ФИО15 официально нигде не работает, занимается ремонтом сервисного обслуживания бытовой техники. У ФИО15 есть знакомая ФИО1, с которой сын проводит свободное время. У него(ФИО4) в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2106, красного цвета, государственный регистрационный номер № регион. В начале мая 2018 года у его сына сломался автомобиль ГАЗ 3110 и 09 мая 2018 года, он попросил у него взять принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2106, для того чтобы съездить в микрорайон «Большевик» ст. Староминской и отремонтировать бытовую технику. О том, что 10 мая 2018 года, его сын ФИО15 с ФИО1, на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 2106» уехал в г. Ростов-на-Дону, он не знал, на его звонки он не отвечал. Ему не было известно, что его сын 11 мая 2018 года в г. Ростове-на-Дону приобрел наркотические средства и перевозил их в принадлежащем ему (ФИО4) автомобиле ВАЗ 2106. 

Свидетель ФИО2(сотрудник ОУР ОМВД России по Староминскому району ) в судебном заседании пояснил, что 11.05.2018 г. он находился в составе дежурной оперативной группы, был в форменной одежде сотрудника полиции, когда в 22 часу с поста ДПС позвонили и сказали, что инспекторами ДПС. был остановлен автомобиль марки ВАЗ «21061» г/н № красного цвета под управлением ФИО15 с явными признаками неалкогольного опьянения, в связи с чем он, ФИО18 вместе с ОУР ФИО17 выехали на ВПП 75, расположенном на 77 км., автодороги Азов-Александровская-Староминская. Он, ФИО18, вместе с ИДПС Иваницким участвовал в досмотре указанного автомобиля, видеосъемку проводил инспектор ДПС ФИО20. ФИО17 личного участия в досмотре не принимал, стоял в стороне и наблюдал за происходящими событиями. ФИО15 все время присутствовал при досмотре автомобиля, не отлучаясь от него. В багажнике автомобиля ящике с инструментами был обнаружен пластиковый колпачок, в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом бордово-коричневого цвета. Поскольку досмотр проводился в рамках КоАП РФ, и составлялся протокол досмотра автомобиля, данные о нем, ФИО18, не были указаны в протоколе, т.к. это не предусмотрено формой протокола, который составил ИДПС ФИО19. Через несколько дней после этих событий, он, ФИО18, уехал в командировку на два месяца в Сочи.Почему сотрудники ДПС не указали в рапортах, что он также участвовал в досмотре автомобиля, ему не известно

Свидетель ФИО13(сотрудник ОУР ОМВД России по Староминскому району) в судебном заседании полностью подтвердил показания свидетеля ФИО2, дав аналогичные показания.

Кроме того вина ФИО15 подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Староминскому району ст. лейтенанта полиции ФИО3 зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Староминскому району под номером 2326 от 11.05.2018, в котором он сообщил, что им в ходе несения службы на ВПП 75, расположенном на 77 км., автодороги Азов-Александровская-Староминская им 11.05.2018 в 21 час 40 минут совместно с инспектором ФИО4 был остановлен автомобиль марки ВАЗ «21061» г/н № в кузове красного цвета под управлением ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> явными признаками опьянения, в связи с чем было решено произвести досмотр его автомобиля, в багажнике которого в ящике с инструментами был обнаружен пластиковый колпачок, в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом бордово-коричневого цвета.

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего о/у ОНК ОМВД России по Староминскому району майора полиции ФИО8 зарегистрированный в КУСП № от 16.05.2018 ОМВД России по Староминскому району, в котором он сообщил, что у него на исполнении находится материал № от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что в ходе досмотра автомобиля под управлением ФИО15 в багажнике в ящике с инструментами обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом бордово-коричневого цвета, который согласно заключению эксперта является наркотическим средством – производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 0,94 грамма.

Рапортом госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Староминскому району ФИО3 в котором он сообщил, что в рамках проводимой операции «Анаконда» на ВПП 75, расположенном на 77 км., автодороги Азов-Александровская-Староминская им 11.05.2018г. в 21 час 40 минут совместно с инспектором ФИО4 был остановлен автомобиль марки ВАЗ «21061» г/н № красного цвета под управлением ФИО15 с явными признаками опьянения, в связи с чем было решено произвести досмотр его автомобиля, в багажнике которого в ящике с инструментами был обнаружен пластиковый колпачок, в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом бордово-коричневого цвета. Процесс досмотра фиксировался на видеокамеру. После чего видеофайлы с видеокамеры были перенесены на служебный компьютер, после чего на записаны на компакт диск. 

Протоколом о досмотре транспортного средства 

<

адрес> согласно которого 12.05.2018г. в 00 часов 00 минут в багажнике автомобиля ВАЗ 2106 г/н № регион которым управлял ФИО15 в пластиковом ящике был обнаружен пластиковый пакет, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом бордово-коричневого цвета. Так же к протоколу прилагается пакет №1, в котором находится компакт диск с видеозаписью досмотра автомобиля. 

Протоколом об изъятии вещей и документов от 12.05.2018г. согласно которого в багажнике автомобиля ВАЗ 2106 г/н № регион которым управлял ФИО15 в пластиковом ящике был обнаружен пластиковый колпачок, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом бордово-коричневого цвета, который был изъят и помещен в пакет №1, а также был изъят автомобиль марки ВАЗ-2106 г/н № регион, которым управлял ФИО15

Заключением эксперта № 370-э от 16.05.2018г., согласно которому измельченное вещество растительного происхождения массой 0,94 грамма, представленное на экспертизу по материалам дела об административном правонарушении №1127 от 13.05.2018 содержит в своем составе наркотическое средство производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол включённого в Список 1 перечня позицией 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. 

Заключением эксперта № 405-э от 24.05.2018г., согласно которому измельченное вещество растительного происхождения массой 0,91 грамма, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № содержит в своем составе наркотическое средство производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол включённого в Список 1 перечня позицией 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. 

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотру подлежит детализация абонентского номера, зарегистрированного на ФИО15 Согласно данному осмотру в период времени с 10.05.2018 по 11.05.2018 ФИО15 выходил в эфир со своего мобильного телефона находясь в Ростовской области. Во время составления протокола производилось фотографирование.

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотру подлежит компакт диск, на котором имеются видеозаписи досмотра автомобиля марки ВАЗ-2106 г/н № регион, которым управлял ФИО15 Согласно данной видеозаписи в багажнике автомобиля в ящике для инструментов обнаружен полиэтиленовый пакет с растительным веществом красно-бордового цвета. В ходе составления протокола производилось фотографирование.

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотру подлежит полиэтиленовый пакет, в котором согласно заключения эксперта № 405-Э от 24.05.2018г. находится измельченное вещество растительного происхождения, массой 0,91г, представленное на экспертизу по материалам уголовного №, содержит в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенного в Список 1 Перечня позиций «3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотру подлежит автомобиль марки ВАЗ-2106 г/н № регион который был изъятый у ФИО15, в ходе досмотра которого было обнаружено и изъято вещество которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством. В ходе осмотра было произведено фотографирование. 

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотру подлежит административный материал: рапорт ст. о/у ОНК ОМВД России по Староминскому району ФИО8 от 16.05.2018 на регистрацию в КУСП на 1 листе; рапорт Госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Староминскому району ст. лейтенанта полиции ФИО3 на регистрацию в КУСП на 1 листе; рапорт Госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Староминскому району ФИО3 на 2 листах; рапорт Госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Староминскому району ФИО3 на 1 листе; светокопию постановления по делу об административном правонарушении на 1 листе; протокол 23 ЯМ о досмотре транспортного средства на 1 листе; протокол 23 ВГ об изъятии вещей и документов на 1 листе с фототаблицей на 4 листах; протокол взятия проб и образцов на 1 листе; справка к акту № 425 на 1 листе; акт медицинского освидетельствования на 1 листе; светокопия определения о возбуждении дела об административном правонарушении на 1 листе; светокопию протокола об административном правонарушении на 1 листе; светокопия рапорта Госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Староминскому району ст. лейтенанта полиции ФИО3 на регистрацию в КУСП на 1 листе; светокопию протокола об административном правонарушении на 1 листе; постановление по делу об административном правонарушении на 1 листе; рапорт Госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Староминскому району ФИО3 на 1 листе с приложением на 2 листах; заключение специалиста № 370-э на 8 листах.

Протоколом проверки показаний на месте от 29.05.2018г, согласно которого подозреваемый ФИО15, в присутствии понятых и своего защитника Грецкого М.В., находясь в г. Ростов-на-Дону, на автовокзале, который расположен по ул. Сиверса, 1, проследовав в помещение автовокзала, указал на установленный около магазина «Теле 2» терминал оплаты, с помощью которого он 10 мая 2018 года около 23 часов 00 минут произвел оплату закладки наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола в сумме 5 000 рублей, массой 0,94 грамм, которое в последствии 11 мая 2018 года около 01 часа 30 минут он забрал в 

<

...> указанное место было указано ФИО15. Со слов ФИО15 часть приобретенного на закладке наркотического средства он употребил, а часть спрятал в багажном отделении автомобиля ВАЗ 2106 красного цвета г/н № регион. Место, где ФИО15 заложил в ломбарде в г. Ростове-на-Дону свой мобильный телефон «Самсунг А5», с помощью которого он осуществил заказ закладки с наркотическим средством он указать не может, так как не помнит указанное место. В ходе проверки показаний на месте производилось фотографирование.

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО1 от 29.05.2018г. согласно которого свидетель ФИО1, в присутствии приглашенных понятых, находясь в г. Ростов-на-Дону, на автовокзале, который расположен по ул. Сиверса, 1, указала, что к указанному месту она 10 мая 2018 года около 23 часов 00 минут приехала совместно с ФИО15, куда ФИО15 проследовал для оплаты услуг связи с помощью терминала оплаты, установленного на автовокзале. Далее она указала на участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>, куда она 11 мая 2018 года около 01 часа 30 минут приехала совместно с ФИО15, где ФИО15 временно отходил к гаражам. Место где ФИО15 11.05.2018 сбыл в ломбард его мобильный телефон «Самсунг А 5», она указать не может, так как не помнит название ломбарда, улицы и район города. В ходе проверки показаний на месте производилось фотографирование.

Вещественными доказательствами: детализацией абонентского номера, зарегистрированного на ФИО15, компакт диск, на котором имеются видеозаписи досмотра автомобиля марки ВАЗ-2106 г/н № регион, которым управлял ФИО15, полиэтиленовый пакет, в котором согласно заключения эксперта № 405-Э от 24.05.2018 находится измельченное вещество растительного происхождения, массой 0,91г, представленное на экспертизу по материалам уголовного №, содержит в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенного в Список 1 Перечня позиций «3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», автомобиль марки ВАЗ-2106 г/н № регион который был изъятый у ФИО15 административный материал: рапорт ст. о/у ОНК ОМВД России по Староминскому району майора полиции ФИО8 от 16.05.2018 на регистрацию в КУСП на 1 листе; рапорт Госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Староминскому району ст. лейтенанта полиции ФИО3 на регистрацию в КУСП на 1 листе; рапорт Госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Староминскому району ст. лейтенанта полиции ФИО3 на 2 листах; рапорт Госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Староминскому району ст. лейтенанта полиции ФИО3 на 1 листе; светокопию постановления по делу об административном правонарушении на 1 листе; протокол 23 ЯМ о досмотре транспортного средства на 1 листе; протокол 23 ВГ об изъятии вещей и документов на 1 листе с фототаблицей на 4 листах; протокол взятия проб и образцов на 1 листе; справка к акту № 425 на 1 листе; акт медицинского освидетельствования на 1 листе; светокопия определения о возбуждении дела об административном правонарушении на 1 листе; светокопию протокола об административном правонарушении на 1 листе; светокопия рапорта Госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Староминскому району ст. лейтенанта полиции ФИО3 на регистрацию в КУСП на 1 листе; светокопию протокола об административном правонарушении на 1 листе; постановление по делу об административном правонарушении на 1 листе; рапорт Госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Староминскому району ст. лейтенанта полиции ФИО3 на 1 листе с приложением на 2 листах; заключение специалиста № 370-э на 8 листах, 

Актом медицинского освидетельствования № 426 от 12.05.2018г. в соответствии с которым наркотические средства в биосредах ФИО1, не обнаружены, установлено состояние опьянения. 

Анализируя показания подсудимого ФИО15 которые являются непоследовательными и крайне противоречивыми, установлено, что на протяжении всего судебного разбирательства, подсудимым выдвигались различные версии того, каким образом наркотическое средство могло оказаться в багажном отделении автомобиля которым он управлял, а именно в принадлежащем ему ящике для инструментов, в пластмассовом колпачке. Однако данные версии подсудимого ничем не подтверждены и признаются судом как способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное тяжкое преступление. Так исходя из показаний свидетеля ФИО1 следует, что 10 и 11 мая 2018г. в Ростове-на-Дону они были только вдвоем с ФИО15 и не общалась ни с Анной, ни с ее парнем, и на квартире у Анны они не ночевали, и соответственно наркотики вместе с ними они не употребляли. Она все время была с ФИО15, наркотическое средство не употребляла, и пила только пиво.

Данные показания в части употребления ею алкоголя, а не наркотического средства, подтверждаются Актом медицинского освидетельствования № 426 от 12.05.2018г. в соответствии с которым наркотические средства в биосредах ФИО1, не обнаружены, установлено состояние опьянения. 

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетеля ФИО1, т.к. причин для оговора подсудимого у неё не установлено, напротив в ходе судебного следствия установлено, что ФИО15 и ФИО1 длительное время поддерживали близкие отношения, как пояснила ФИО1 в судебном заседании, неприязненных отношений к ФИО15, она не испытывает.

Также у суда нет оснований ставить под сомнения достоверность показаний других свидетелей обвинения, которые дали последовательные, убедительные показания, не противоречащими показаниями ФИО15, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии своего защитника. Причин для оговора подсудимого у данных свидетелей не имеется и подсудимым таковые причины суду не назывались.

В части доводов подсудимого о допущенных нарушениях сотрудниками полиции при досмотре автомобиля под управлением ФИО15, судом данные доводы проверены в ходе рассмотрения ходатайства подсудимого об исключении протокола досмотра автомобиля из числа доказательств и отвергнуты как необоснованные Так судом установлено, что досмотр был проведен в рамках КоАП РФ и нарушений административного законодательства при его составлении не установлено. 

Используемая при досмотре автомобиля видеозапись, воспроизведенная в судебном заседании, подтверждает законность действий сотрудников полиции при досмотре автомобиле и изъятии наркотического средства и исключает саму возможность у сотрудников полиции при досмотре подложить наркотическое средство в колпачок от фильтра. Так, на видеозаписи видно, что ФИО15 во время досмотра находился рядом с автомобилем, видел происходящее, никаких замечаний по процедуре досмотра не заявлял.

В отношении лица(лиц), сбывших наркотическое средство ФИО15, материалы выделены следственными органами в отдельное производство.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств полностью доказывает виновность ФИО15, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО15, по ч. 1 ст. 158 УК РФ являются: 

Показания обвиняемого ФИО15, который пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, он признает полностью. На своих ранее данных показаниях он настаивает и желает воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Кроме полного признания своей вины в совершении тайного хищения чужого имущества, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оглашенными показаниями подозреваемого ФИО15, который пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки ГАЗ-3110 «Волга», госномер В 560 АР, 61 регион, которым он управлял и ездил на нем по шабашкам. В настоящее время указанный автомобиль сломан и находится по месту его проживания, временно на нем он не ездит. Так в период времени с 9 по 12 декабря 2017 года, точную дату он уже сказать не может, он на принадлежащем ему автомобиле ездил по станице Староминской, после чего решил заехать на Привокзальную площадь ЖД-1 ст. Староминской, чтобы там сходить в туалет и остановил автомобиль в районе магазина по продаже пива. Там он обратил внимание, что приоткрыта одна половина ворот на огороженной территории и он решил сходить туда и посмотреть, что это за территория, охраняется ли она и что там имеется ценного. Когда он вошел на территорию, там было несколько зданий, слева была большая табличка с надписью «Техосмотр». На одном из зданий с боку от площади он увидел на стене установленные на уголках два блока сплит систем белого цвета, которые были установлены друг на против друга, а по середине имелась входная дверь в здание. Он убедился, что на данной территории никого нет, после чего он заехал на указанную территорию на его автомобиле, заглушил двигатель, взял из багажника автомобильные ключи, ими открутил болты, на которые крепились блоки сплит систем к уголкам, при этом он работал в медицинских перчатках, белого цвета, купленные в аптеке. После того как он открутил болты, на которые были закреплены блоки сплит систем, после чего взял из багажника его автомобиля кусачки ножницы по металлу и ими перекусил медные трубки, идущие от компрессоров блоков к внутреннему блоку, установленного в помещении, вместе с проводами и выходной трубкой для конденсата, из трубок вышел фреон, все стало шипеть, так как он закачан туда под давлением. После этого он погрузил два блока сплит систем в багажник автомобиля и направился к себе домой на 

<

адрес> №. Когда он совершал хищение блоков сплит систем, то он никого вокруг не видел и действовал с целью в дальнейшем разобрать блоки сплит систем дома и внутренности, которые состоят из алюминиевого радиатора и медных трубок разрезать на куски и сдать на пункт приема лома и таким способом заработать денег. По приезду домой, он выгрузил у себя во дворе два блока сплит систем. На следующий день после совершения кражи, он решил разобрать корпуса сплит систем и только тогда он на корпусах в передней части над решеткой вентилятора увидел их названия, один блок был от кондиционера «Баллу», а второй от кондиционера «АС-Электроник», названия были написаны зеленым цветом по-английски. Он разобрал указанные блоки, внутренние части в виде компрессора, вентилятора, алюминиевого радиатора и медных трубок, он оставил у себя на заднем дворе, а корпуса блоков сплит систем в разобранном виде, сложил в багажник автомобиля и в вечернее время вывез в ст. Канеловскую в район рыбхоза, где все выбросил под дерево в камышах, чтобы никто не смог их найти. Корпуса в разобранном виде он выбросил с целью скрыть преступление, так как на корпусах имелись алюминиевые таблички с маркировкой кондиционеров и номерными обозначениями. Он попытался стереть номерные обозначения, но потом все же решил от них избавиться, выбросив в указанном выше месте. Алюминиевые радиаторы с медными трубками и баллонами от компрессоров, он оставил у себя во дворе дома, с целью сдать их потом, по мере накопления цветного лома. После этого он в начале мая 2018 года был задержан на Староминском КПМ, на трассе «Азов-Староминская», когда ехал со стороны г. Ростова-на-Дону, ехал в наркотическом опьянении и у него были изъяты наркотические средства. В ходе беседы 12.05.2018г. с сотрудниками уголовного розыска, он понял, что попался и все равно будет привлечен к уголовной ответственности за хранение наркотических средств, поэтому решил признаться им в совершении еще одного преступления, а именно в краже двух наружных блоков сплит систем в декабре 2017 года и написал самостоятельно и добровольно, без какого-либо воздействия явку с повинной и дал пояснения, при этом он дома выдал добровольно внутренние комплектующие от двух блоков сплит систем «Баллу» и «АС-Электроник», которые были у него изъяты в присутствии понятых. В присутствии двух понятых он указал на территорию недалеко от Рыбхоза ст. Канеловской Староминского района, как на место, куда он выбросил разобранные корпуса двух сплит систем с информационными табличками на них и названиями сплит систем, они также находились в камышах под деревом, в том месте, куда он их выбросил сразу после кражи. Данные корпуса от блоков кондиционеров «Баллу» и «АС-Электроник» были изъяты сотрудниками полиции. Сотрудникам полиции еще при осмотре его двора, добровольно выдал кусачки – ножницы по металлу, которыми он обрезал медные трубки и провода от блоков сплит систем, ведущими в здание к внутренним блокам. Ножницы по металлу также у него были изъяты. Он давал все пояснения в ходе написания явки с повинной самостоятельно. Свою вину в совершении кражи двух наружных блоков сплит систем признает полностью и в содеянном искренне раскаивается, обязуется возместить в ближайшее время материальный вред, причиненный путем хищения блоков сплит систем собственнику. 

Оглашенными показания потерпевшего ФИО9, который пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, и также он работает директором в фирме «Коралл», которая занимается оптовой торговлей зерна. Офис его фирмы расположен на 

<

адрес>. Между ним и ИП «Приходько» заключен договор на аренду данного помещения. В 2014 году он установил сплит систему марки «BALLU», которую он приобретал у ИП «Булавина», за 15 000 рублей. Она в том же году была установлена и исправно работала. Летом 2017 года он решил установить еще одну сплит-систему AC ELECTRIC во втором кабинете, которую также купил у ИП «Булавина» за 17 000 рублей. Наружные блоки были установлены на внешней стороне административного здания, на специальные креплениях. 09.12.2017 года он находился у себя в офисе, наружные блоки находились на своем месте. 12.12.2017 года ему позвонил ФИО10 и сообщил, что на стене помещения отсутствуют наружные блоки сплит-систем, о чём он сообщил в полицию. Кто мог совершить указанную кражу ему было не известно. Ущерб указанной краже 2 наружных блоков, для него является не значительным материальным ущербом, так как один блок отработал у него уже более 3 лет. Второй блок был новый. С оценкой похищенных блоков в сумме 9630 рублей он согласен и этот ущерб для него является незначительным, так как он имеет регулярный ежемесячный доход около 300 000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что они задержали ранее незнакомого ему гражданина ФИО15, который признался в том, что именно он в период времени с 9 по 12 декабря 2018 года с арендуемого им офиса под фирму ООО «Коралл», расположенного на территории ИП «Приходько» на Привокзальной площади ЖД-1 ст. Староминской похитил принадлежащие именно ему, а не фирме два наружных блока сплит систем, «Баллу» и «АС-Электроник». Позже, пообщавшись с ФИО15 он понял, что тот занимается ремонтом бытовой техники в том числе кондиционеров и сплит систем, который предложил ему восстановить, то есть заново собрать указанные блоки сплит систем и установить их обратно, тем самым возместить причиненный ему своими действиями ущерб, на что он полностью согласен. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления ОД ОМВД России по Староминскому району ФИО11, зарегистрированный в КУСП под № 5943 от 12.12.2017г., в котором он указал, что ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 23 часов 00 минут 11.12.2017г. по 10 часов 00 минут 12.12.2017г. на ул. Привокзальная площадь ЖД-1 тано похитило 2 наружных блока сплит-систем.

Протоколом принятия устного заявления от ФИО9, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Староминскому району под номером 5943 от 12.12.2017г, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 09.12.2017г. по 12.12.2017г. тайно, путём свободного доступа, на ул. 

<

адрес>, похитило 2 наружных блока сплит-систем. 

Протоколом ОМП от 12.12.2017г., согласно которому объектом осмотра является участок территории на 

<

адрес> где установлен факт кражи 2 наружных блоков сплит-систем. В ходе ОМП изъяты следы рук, следы материала, след перекуса. В ходе составления данного протокола производилось фотографирование.

Протоколом осмотра предметов от 29.12.2017 года, согласно которого были осмотрены: 2 отрезка липкой ленты со следами рук; отрезок со следом материи; фрагмент трубки; руководство по эксплуатации на 19 листах. 

Заключением экспертизы № 216-э от 30.12.2017г., согласно которой след материала, откопированный на отрезке липкой ленты изъятый в ходе ОМП от 12.12.2017 года, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела № пригоден для определения групповой принадлежности предмета его оставившего, и оставлен трикотажной тканью. 

Заключением экспертизы № 227-э от 31.12.2017г., согласно которой на торцовой поверхности фрагмента трубки, представленного на экспертизу по материалам уголовного дела № имеются следы перекуса образованные в результате воздействия инструмента, имеющего две встречные режущие кромки. Следы перекуса на фрагменте трубки пригодны для отождествления инструмента, которыми они оставлены. 

Протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2018 года, согласно которого ст. о/у ОУР ОМВД России по Староминскому району ФИО12 получив сообщение от ФИО15 прибыл по адресу 

<

адрес>, где в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 35 минут в присутствии 2 приглашенных понятых ФИО15 выдал комплектующие от внешних блоков сплит-систем и пассатижи «кусачки», которые были изъяты в ходе ОМП. 

Протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2018 года, согласно которого ст. о/у ОУР ОМВД России по Староминскому району ФИО12 получив сообщение от ФИО15 прибыл на участок местности в 

<

адрес> имеющий координаты 463600 и 39814, где в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 10 минут в присутствии 2 приглашенных понятых ФИО15 указал, где были им спрятаны похищенных им в декабре 2017 года части наружных блоков сплит-систем «Балу» и «АС-Электрик», которые были в ходе ОМП изъяты. 

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО15 согласно которого ФИО15 22 мая 2018 года указал в присутствии адвоката Грецкого М.В. и двух понятых как он в период времени с 09.12.2017 года по 12.12.2017 года около 23 часов 00 минут проследовал на территорию по 

<

адрес>,откуда он с административного здания похитил 2 наружных блока сплит-систем «Балу» и «АС-Электрик», части которых он ранее выдал. 

Протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены части двух наружных блоков сплит-систем «Балу» и «АС-Электрик», которые добровольно выдал в ходе ОМП ФИО15 

Заключением экспертизы № 126-э от 02.06.2018г, согласно которой следы перекуса на фрагменте трубки, представленном на экспертизу по материалам уголовного дела № №, образованы режущим кромками ножниц по металлу, изъятых в ходе ОМП от 12.05.2018г. 

Протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены: ножницы по металлу добровольно выданные и изъятые в ходе ОМП от 12.05.2018 г у ФИО15; фрагмент трубки со следом перекуса изъятый в ходе ОМП от 12.12.2017 года. 

Вещественными доказательствами: 2 отрезка липкой ленты со следами рук; отрезок со следом материи; руководство по эксплуатации на 19 листах, ; фрагмент трубки, ножницы по металлу; 2 наружных блока сплит-систем. 

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает полностью доказанной вину ФИО15, в совершении тайного хищения чужого имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что органами предварительного следствия действия ФИО15 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере., а также правильно квалифицированы по ч.1ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО15

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22 мая 2018 года № 582, ФИО15 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела, давать о них показания принимать участие в следственных действиях судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО15 наркоманией не страдает. В лечении медицинской и социальной реабилитации он не нуждается

Из материалов дела также следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. Суду заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимого не поступало, его поведение в судебном заседании, не даёт оснований сомневаться во вменяемости ФИО15 В этой связи, суд признаёт совершение им преступлений при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначение наказания или его исполнение. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее отбывал наказание в виде лишение свободы за преступление небольшой тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемому ФИО15 по всем эпизодам преступлений, не установлено.

Нахождение ФИО15 в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не может быть признано судом отягчающим наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в судебном заседании стороной обвинения не представлено доказательств того, что в момент приобретения наркотических средств, подсудимый находился в состоянии наркотического опьянения. Напротив, исходя из показаний свидетеля ФИО1, следует, что в состояние одурманивания ФИО15 привел себя после приобретения наркотического средства. 

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО15 по эпизоду совершения, преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО15 по эпизоду совершения, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной и активное способствование расследованию преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание за совершение кражи, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение за оба совершенных преступления, суд не усматривает.

В отношении инкриминируемого подсудимому преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказание необходимо назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого ФИО15, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное им преступление в пределах санкции статей. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, т.к подсудимый совершивший тяжкое преступление, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести, что не образует рецидива преступлений.

С учетом суровости назначаемого наказания, имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не назначать.

В соответствии со ст.10 УК РФ…. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу…Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. 

В соответствии с новой редакцией УК РФ от 29.07.2018г…. время нахождения под домашним арестом засчитывается в срок содержания его под стражей время из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей. 

Определяя необходимость зачета подсудимому времени его нахождения под домашним арестом с 31.05.2018г. по 18.06.2018г. в срок содержания его под стражей, суд учитывает, что в момент действия меры пресечения-домашний арест, время нахождения под домашним арестом засчитывалось в срок содержания его под стражей время из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей. Таким образом, поскольку новый закон ухудшает положение подсудимого, в соответствии со ст.10 УК РФ, по правилам ст.109 УПК РФ ФИО15 необходимо засчитать в срок содержания его под стражей время нахождения его под домашним арестом из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

В соответствии внесением изменений в ст.72 УК РФ( Федеральный закон 03.07.2018г № 186 ФЗ). данная статья дополнена ч. ч.3.1- 3.4 (редакция УК РФ от 29.07.2018г.). Изменения в данной статье не ухудшают положение подсудимого, поскольку он совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, поэтому в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ… время содержания его под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, что предусматривалось как в прежней, так и в новой редакции ст.72 УК РФ.

В связи с изложенным в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть ФИО15 время содержания его под стражей с 19.06.2018 года по 07.09.2018г. в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п. 2, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Исходя из того, что собственник автомобиля «ВАЗ-2106» г/н № регион ФИО4 не знал и не мог знать о том, что в его автомашине ФИО15 вез наркотическое средство для личного употребления, данный автомобиль подлежит возвращению владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев. 

ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО15 исчислять с 07.09. 2018 года.

В соответствии со ст.10 УК РФ, по правилам ст.109 УПК РФ ФИО15 засчитать в срок содержания его под стражей время нахождения под домашним арестом с 31.05.2018г. по 18.06.2018г из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО15 время содержания его под стражей с 19.06.2018 года по 07.09.2018г. в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Меру пресечения ФИО15 в виде заключения под стражей оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: детализацию абонентского номера, зарегистрированного на ФИО15, компакт диск, на котором имеются видеозаписи досмотра автомобиля марки ВАЗ-2106 г/н № регион, рапорт Госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Староминскому району ст. ФИО3 на 1 листе; светокопию постановления по делу об административном правонарушении на 1 листе; протокол 23 ЯМ о досмотре транспортного средства на 1 листе; протокол 23 ВГ об изъятии вещей и документов на 1 листе с фототаблицей на 4 листах; протокол взятия проб и образцов на 1 листе; справка к акту № 425 на 1 листе; акт медицинского освидетельствования на 1 листе; светокопия определения о возбуждении дела об административном правонарушении на 1 листе; светокопию протокола об административном правонарушении на 1 листе; светокопия рапорта Госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Староминскому району ФИО3 на регистрацию в КУСП на 1 листе; светокопию протокола об административном правонарушении на 1 листе; постановление по делу об административном правонарушении на 1 листе; рапорт Госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Староминскому району ФИО3 на 1 листе с приложением на 2 листах; заключение специалиста №-э на 8 листах, административный материал: рапорт ст. о/у ОНК ОМВД России по Староминскому району майора полиции ФИО8 от 16.05.2018 на регистрацию в КУСП на 1 листе; рапорт Госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Староминскому району ФИО3 на регистрацию в КУСП на 1 листе; рапорт Госинспектора ОГИБДД ОМВД хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле. 

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, в котором находится измельченное вещество растительного происхождения, массой 0,91г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, 2 отрезка липкой ленты со следами рук; отрезок со следом материи; руководство по эксплуатации на 19 листах, фрагмент трубки, ножницы по металлу 2 отрезка липкой ленты со следами рук; отрезок со следом материи; руководство по эксплуатации на 19 листах, фрагмент трубки, ножницы по металлу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Староминскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Автомобиль «ВАЗ-2106» г/н № регион принадлежащий ФИО4 хранящийся на территории ОМВД России по Староминскому району, возвратить владельцу- ФИО4.

Вещественные доказательства по делу: 2 наружных блока сплит-систем, переданные на хранения под сохранную расписку Потерпевший №1, считать возвращенными ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или отдельном ходатайстве.

Председательствующий: С.А. Болдырев