ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Левковицкого С.Н.,

при секретаре судебного заседания Бузыкиной Я.И.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора ... ФИО1 и защитника подсудимого – адвоката Гречишникова В.В., ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части ...

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 21 апреля 2017 года в помещении военного следственного отдела СК России ... и ... в ходе судебного заседания Оренбургского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, во время допроса его в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК Российской Федерации, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с целью помочь ФИО3 избежать уголовной ответственности за совершенные преступления, дал заведомо ложные показания о том, что в первых числах февраля 2017 года ФИО3 в отношении Б.А.С. физического насилия не применял.

Вступившим в законную силу приговором Оренбургского гарнизонного военного суда от 24 июля 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 336 УК Российской Федерации, а показания свидетеля ФИО2 в указанной части признаны судом противоречивыми и отвергнуты.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и указал, что предъявленное обвинение признает в полном объеме и просит назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Помимо личного признания вина подсудимого полностью подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б.А.С., ранее данных при производстве предварительного расследования, он был признан потерпевшим по уголовному делу в отношении ФИО3. При этом свидетелем преступления, то есть применения в начале февраля на учебном занятии и 11 марта 2017 года на полевом выходе физического насилия ФИО3 в отношении него и Д.А.А. являлся ФИО2. В ходе предварительного следствия, а именно допроса в качестве свидетеля и в судебном заседании ФИО2 утверждал о том, что в отношении него, то есть Б.А.С., и потерпевшего Д.А.А. насилие ФИО3 не применял. Таким образом, ФИО2 давал ложные показания с целью оказать помощь ФИО3 избежать уголовной ответственности за совершенные последним преступления, свидетелем которого он являлся, так как это происходило в его присутствии, но в последующем указал о том, что ФИО3 насилие к ним не применял.

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.В.С., ранее данных при производстве предварительного расследования, следует, что по уголовному делу в отношении ФИО3 потерпевшими были признаны его сослуживцы Б.А.С. и Д.А.А.. В начале февраля 2017 года на учебном занятии, проводившемся ФИО3, Ш.В.С. стал свидетелем того, как ФИО3 в присутствии сослуживцев, в том числе ФИО2, высказался в адрес Б.А.С. грубой бранью, а затем применил к последнему физическое насилие. В суде при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО2 указал о том, что ФИО3 насилия не применял, то есть дал ложные показания с целью помочь ФИО3 избежать уголовной ответственности.

Из копии протокола судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО3 следует, что перед допросом ФИО2 в качестве свидетеля ему председательствующим были разъяснены права и ответственность за дачу заведомо ложных показаний, о чем у ФИО2 была отобрана подписка, после чего он в суде показал о том, что ФИО3 в феврале 2017 года на занятиях насилие к Б.А.С. не применял.

Копией подписки свидетеля от 27 июня 2017 года подтверждается, что ФИО2 в тот же день в судебном заседании Оренбургского гарнизонного военного суда по уголовному делу в отношении ФИО3 перед допросом его в качестве свидетеля был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК Российской Федерации, о чем у него была отобрана данная подписка.

Приговором Оренбургского гарнизонного военного суда от 24 июля 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 336 УК Российской Федерации, а показания свидетеля ФИО2 о том, что он в первых числах февраля 2017 года присутствовал на занятиях и видел, что ФИО3 к Б.А.С. насилие не применял, судом отвергнуты, поскольку признаны противоречивыми.

Согласно копии сообщения Оренбургского гарнизонного военного суда от 7 августа 2017 года приговор Оренбургского гарнизонного военного суда от 24 июля 2017 года в отношении ФИО3 вступил в законную силу 4 августа 2017 года.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Государственный обвинитель в суде в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК Российской Федерации изменил предъявленное подсудимому обвинение в сторону смягчения, путем исключения из юридической квалификации деяния ФИО2 эпизодов дачи им заведомо ложных показаний свидетеля 27 июня 2017 года - в суде и 21 апреля 2017 года - при производстве предварительного расследования о том, что ФИО3 11 марта 2017 года физическое насилие в отношении Б.А.С. и Д.А.А. не применял, как не нашедших подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела.

С учетом исследованных судом доказательств, в том числе копии протокола судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО3, из которого следует, что последний в суде показал о том, что он не видел, как ФИО3 в марте 2017 года на полевых сборах в палатке применял насилие к Б.А.С. и Д.А.А., суд принимает указанное изменение предъявленного подсудимому обвинения, поскольку этим не ухудшается его положение и не нарушается право на защиту.

Принимая во внимание то, что ФИО2, являясь свидетелем по уголовному делу в отношении ФИО3, 21 апреля 2017 года при производстве предварительного расследования и 27 июня 2017 года в суде, действуя с единым преступным умыслом, сообщил заведомо ложные сведения о том, что ФИО3, в первых числах февраля 2017 года насилие к Б.А.С. не применял, а в последующем ФИО3 был осужден за совершение преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, связанное, в том числе с применением насилия к Б.А.С., суд действия ФИО2 расценивает как дачу заведомо ложных показаний свидетеля и квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает признание ФИО2 своей вины.

Также, при назначении подсудимому наказания суд учитывает сведения о его личности, который ранее не судим, по месту учебы до призыва на военную службу и за время ее прохождения характеризуется с положительной стороны.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, но направлено против интересов правосудия, а также приведенные сведения о его личности, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, который уволен с военной службы, в связи с чем имеет возможность трудиться и получать постоянный доход.

Необходимости отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Левковицкий

Секретарь судебного заседания Я.И. Бузыкина