Дело № 1-178/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 04 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретарях Глущенко Е.С., Сагайдак И.С., с участием 

государственных обвинителей Симоновой Т.М., Бояркина И.Н., Замориной Ю.А., Пащенкова С.С.,

подсудимого ФИО5, защитников Вингерт О.А., Алтынова П.М. 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 54 минут 04.02.2019 г., находясь на крыльце возле входа в ночной кафе-клуб «Звездная кошка», расположенный в доме № 35 по ул. Краматорской г. Орска Оренбургской области, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры с ФИО, после высказанных оскорблений и нанесения ударов ему со стороны ФИО, действуя умышленно, с целью убийства ФИО, нанес последнему ножом 2 удара в область грудной клетки слева, причинив ФИО телесные повреждения в виде: одной колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева в VI межреберье по переднеподмышечной линии, проникающей в левую плевральную полость, с повреждением межреберных мышц, пристеночной плевры, околосердечной сорочки, левого желудочка сердца, с кровоизлиянием в околосердечную сорочку около 400мл крови; одной колото-резаной раны на левой боковой поверхности грудной клетки в IX межреберье по задней подмышечной линии, проникающей в левую плевральную полость с повреждением межреберных мышц, пристеночной плевры, нижней доли левого легкого с кровоизлиянием в левую плевральную полость 1100мл крови, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, и убил его.

В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО5 смерть ФИО наступила в короткий промежуток времени в нескольких метрах от места нанесения ударов в результате колото-резаных ран: одной на передней поверхности грудной клетки слева в VI межреберье по переднеподмышечной линии, одной на левой боковой поверхности грудной клетки в IX межреберье по задней подмышечной линии проникающих в левую плевральную полость с повреждением межреберных мышц, пристеночной плевры, околосердечной сорочки, левого желудочка сердца; нижней доли левого легкого с последующим развитием острой кровопотери.

Подсудимый признал нанесение ФИО 2 ударов ножом и причинение ему смерти, отрицая факт нахождения в алкогольном опьянении и умысел на убийство, а также указывая на противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. 

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что вина подсудимого в совершении убийства подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Подсудимый в судебном заседании показал, что 04.02.2019 года около 02 часов ночи он с Свидетель №17 и Свидетель №11 находились в баре «Звездная кошка». Он приобрел сок и водку, которую стал распивать вместе с Свидетель №17 и Свидетель №11 Около 04-05 часов утра они решили покинуть бар. Он взял куртку в гардеробе и стал подниматься по лестнице к выходу. Рядом с ним шел Свидетель №11 или Свидетель №17 Впереди него шли ранее незнакомые ФИО со своей девушкой Свидетель №1 Перед входом в тамбур ФИО открыл дверь, а Свидетель №1 повернулась к ФИО5 и ударила его по лицу, сказав ФИО, что кто-то её тронул. ФИО стал высказывать ему претензию, что он трогал его девушку. ФИО5 пытался объяснить ФИО, что не трогал её. Но ФИО на его объяснения реагировал агрессивно, оскорблял его нецензурной бранью и нанес ему удар в область левого глаза перед выходом в тамбур. Он возмутился, но ФИО опять ударил его кулаком в живот. Он хотел достать нож в тамбуре, но не стал этого делать. В это время они все уже вышли на крыльцо, где он снова пытался поговорить с ФИО, но ФИО снова нанес ему удар, когда ФИО5 стоял на крыльце кафе. В этот момент Свидетель №11 толкнул ФИО, который в ответ стал бить Свидетель №11 и всех их оскорблять по национальным признакам, при этом всячески провоцировал его. Находясь в возбужденном состоянии, он, после того как Свидетель №11 толкнул ФИО, достал из кармана джинсов нож, и ударил им ФИО в область живота. Поскольку он не мог понять, попал или нет в ФИО, он нанес второй удар ножом в живот. Убивать ФИО он не хотел, хотел только поранить его в живот. Затем он и Свидетель №11 взяли ФИО под руки и все вместе спустились с крыльца. Он увидел кровь и испугался. В это время приехал автомобиль такси, и он вместе с Свидетель №11, Свидетель №17 и незнакомым парнем уехали на такси. Где он выбросил нож, не помнит. В течение дня 04.02.2019 г. он обращался к помощи адвоката и перемещался по городу на такси, боясь быть задержанным сотрудниками полиции. В ночное время в такси его задержали сотрудники полиции. Он полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку он не хотел убивать ФИО В содеянном раскаивается. Исковые требования потерпевшей он признал. В судебном заседании принес извинения Потерпевший №1 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ФИО приходился ей сыном, которого она характеризует положительно. Она, являясь инвалидом, находилась вместе с несовершеннолетней дочерью на иждивении сына, который имел место работы и обеспечивал их материально. На протяжении 6 лет он встречался с Свидетель №1 Сын был не конфликтный, старался решать конфликты словесно. Спиртные напитки он употреблял по праздникам либо с друзьями. Явной агрессии к людям другой национальности не проявлял, а наоборот, дружил с лицами других национальностей. 

Вечером, накануне случившегося, он с Свидетель №1 и друзьями пошли в клуб. Уходя, он сказал, что если не придет домой, то будет ночевать у своей девушки. Утром ей сообщили, что сын скончался в скорой помощи. 

В судебном заседании ею заявлены исковые требования о возмещении расходов на похороны сына, а также возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Свидетель Свидетель №1 показала, что в тот день она, ФИО, ФИО1, Свидетель №12, Свидетель №16 находились в баре «Звездная кошка». Когда она с ФИО1 поднималась по лестнице, ведущей к выходу на улицу, сзади нее поднимались 2 парня восточной внешности, и один из них (как она позднее узнала Свидетель №11) ударил её по ягодицам. Она выразила свое недовольство этим парням и, поднявшись в тамбур, рассказала об этом своему парню ФИО Последний и Свидетель №11 стали ругаться и вышли на крыльцо. Находился ли рядом с ними ФИО5, она не обратила внимание. Затем когда ФИО спустился в ходе конфликта с крыльца здания на улицу она вышла за ним и обнаружила у ФИО 2 ножевые раны и кровь. Парни участвовавшие в конфликте уехали на такси. Она и ФИО1 просили вызвать скорую помощь. До приезда скорой помощи ФИО был живой, но задыхался. ФИО характеризует как спокойного, доброго, не конфликтного человека. 

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №6, а также из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 (т. 1 л.д. 146-148), свидетеля Свидетель №10 (т. 1 л.д. 153-156) следует, что они находились в кафе «Звездная кошка» в качестве посетителей и сотрудников кафе. Услышав, что зарезали молодого человека, они на улице возле крыльца видели лежащего на земле человека. Свидетели указали на отсутствие конфликтов в помещении бара в ту ночь.

Свидетель Свидетель №12 сообщил, что 03 февраля 2019 года он, ФИО, Свидетель №16, Свидетель №1, ФИО1 находились в кафе «Звездная кошка», где распивали спиртное и танцевали. В какой-то момент он вышел на улицу и увидел, что ФИО лежал на земле со следами крови. Возле ФИО находились Свидетель №1 и ФИО1 По просьбе девушек он вызвал скорую помощь. Кто-то сообщил, что между неизвестным и ФИО произошел конфликт из-за Свидетель №1, которую кто-то тронул за ягодицы. 

Свидетель Свидетель №16 показала, что 03 февраля 2019 года она, ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №12 и ФИО находились в кафе «Звездная кошка». В какой-то момент выйдя в тамбур кафе она увидела конфликт с участием ФИО1, Свидетель №1, ФИО и неизвестного мужчины. Из разговоров она поняла, что кто-то задел Свидетель №1, которая попросила разобраться с этим ФИО Они сначала разговаривали, потом появился темноволосый парень с бородой, который толкнул ФИО и они, вцепившись друг в друга, стояли, но не дрались. Потом все стали двигаться к выходу на улицу и спустились с крыльца, где у ФИО увидели кровь в районе сердца. Парни испугались и уехали на такси. Свидетель №12 вызвал скорую помощь. 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ранее работал 

<

данные изъяты> в баре «Звездная кошка». 03.02.2019 года он сдал смену и остался отдыхать в кафе в качестве гостя. В баре он также видел ФИО с компанией. Через некоторое время к нему обратился Свидетель №12 и попросил вызвать скорую помощь для ФИО Он выбежал на улицу и в нескольких метрах от входа увидел ФИО на снегу без сознания, со следами крови. Он пытался задержать кровотечение до приезда скорой помощи.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она работала 

<

данные изъяты> в баре «Звездная кошка». В тот вечер в кафе находился ФИО со своей компанией. Около 04 часов к ней подошел администратор Свидетель №3 Э.Ф. и попросил вызвать скорую помощь, так как у парня ножевое ранение. Вызвав скорую помощь, она вышла на улицу, где увидела, что на земле лежал ФИО, с которым находились 2 девушки и бармен Свидетель №4

Свидетель Свидетель №17 показал, что 03 февраля 2019 года он встретился с ФИО5, приехавшим днем из г. Оренбург, на остановке «ул. Тбилисская», и они направились в кафе «У Иваныча». Там они встретились с Свидетель №11, выпили 1 бутылку водки и направились в кафе «Кавказская пленница». После этого около 2 часов ночи они приехали в бар «Звездная кошка», где пробыли около 3 часов. За время нахождения в баре ни у кого из них конфликтов не было. Когда они уходили из бара, то возле крыльца у ФИО5 и ФИО возник словесный конфликт из-за девушки, в связи с тем, что кто-то из их компании тронул ее. Они нецензурно ругались. Он предложил нормально поговорить, помириться и разойтись, но ФИО ударил ФИО5 и Свидетель №11 в лицо или грудь, и они все вместе спустились вниз. Он увидел, как от погибшего на Свидетель №11 брызнула кровь. Девушка начала кричать на Свидетель №11, и вскоре ФИО упал. Он не видел, кто нанёс удары ФИО Они сели в ожидавшее их такси, и поехали к брату ФИО5, у которого переночевали. Утром они узнали, что ФИО погиб.

Свидетель Свидетель №11 показал, что он со знакомым по имени ФИО4 находились в баре «Звездная кошка». К ним приехал Свидетель №17 и ФИО5 В баре они пробыли примерно до 4 утра. Когда на выходе они разговаривали с охранниками, то забежал парень, и сказал, что на улице происходит драка. Он выбежал на улицу и увидел толпу, в которой были ФИО и 2 девушки. Напротив них стояли Свидетель №17 и ФИО5 Все кричали, спорили, ФИО5 и ФИО оскорбляли друг друга. ФИО выражался в их адрес нецензурной бранью, он пытался его успокоить. Он начал разговаривать с ФИО Все спустились на крыльцо. Он держал руками ФИО В этот момент его кто-то толкнул, и он налетел на ФИО, который резко упал. Девушка ФИО стала кричать на него, бить его и спрашивала, зачем он это сделал. Он сказал, что ничего не делал, и увидел у себя на рукаве кровь. Где в этот момент стояли Свидетель №17 и ФИО5 он не видел. Все стали разбегаться, а он, Свидетель №17 и ФИО5 и еще один парень сели в такси, которое ранее вызвали, и уехали. Во время конфликта ни у кого ножа он не видел. 

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что он работал в такси «

<

данные изъяты>» на автомобиле «

<

данные изъяты>». Зимой 2019 года он забирал подсудимого и ещё двух парней из бара «Звездная кошка» и довез их до остановки «

<

адрес>».

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №15 (т.1 л.д. 189-192) следует, он работает в должности 

<

данные изъяты> в ночном клубе «Звездная кошка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 21 час 03.02.2019 он пришел в кафе-клуб «Звездная кошка» как посетитель, чтобы отдохнуть. Примерно в 2-3 часа 04.02.2019 в кафе пришли трое парней, азиатской наружности, один из них был похож на казаха, одет в футболку или рубашку белого цвета. Второй был похож на азербайджанца, с бородой, одет в кофту черного цвета. Третий был похож также на азербайджанца, лысый, одет в рубашку с цветным узором голубого и синего цветов. Парень, похожий на казаха, в белой футболке 1-2 раза, спотыкаясь падал в зале и на лестнице, по всей видимости он пришел пьяным в заведение. Примерно в 04 часа 30 минут указанные 3 парней стали собираться домой, взяли куртки из гардероба и 2 из них вышли на улицу, поднявшись вверх по лестнице. Один из парней из этой компании, с бородой забрал куртку и разговаривал с администратором и охранником возле гардероба. В этот момент кто-то из его компании, спустился с улицы в помещение кафе и позвал парня с бородой на улицу, пояснив, что это срочно. Когда они вышли на улицу, примерно через 2-3 минуты в помещение кафе с улицы спустилась девушка и попросила, чтобы вызвали скорую помощь. На улице рядом с крыльцом на снегу он увидел много крови и лежащего парня.

Из оглашенных показаний свидетеля Г. (т.1 л.д. 209-212) следует, что 04.02.2019 года в ночное время он находился в кафе «Звездная кошка» со своими знакомыми Свидетель №14 и Свидетель №17, а также ранее ему незнакомым ФИО5 Каких-либо конфликтных ситуаций указанных лиц с кем-либо он не видел. Находясь в клубе, он вызвал такси и стал выходить из клуба. Он остановился возле гардероба и стал разговаривать с Свидетель №14. Рядом находился Свидетель №17, а ФИО5 поднимался по лестнице к выходу. Когда он разговаривал с Свидетель №14 к ним подбежал охранник клуба и сообщил, что на улице бьют их парней. После чего он и Свидетель №14 побежали на улицу. На крыльце конфликт происходил между парнем высокого роста, а также Свидетель №17 и ФИО5 Парень высокого роста, ФИО5, Свидетель №17 и Свидетель №14 толкали друг друга. Ножа ни у кого в руках он не видел. В какой-то момент все находящиеся на крыльце спустились вниз с крыльца, а затем увидели кровь у парня. Далее он, Свидетель №17, Свидетель №14, ФИО5 сели в автомобиль такси и уехали в сторону остановки «

<

адрес>». 

Оглашенные судом показания свидетеля Свидетель №11 (т. 1 л.д. 161-164) не являются доказательством вины либо невиновности подсудимого. 

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение указанного клуба по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: толстовка синего цвета, олимпийка темно-синего цвета (которые прикладывали и пытались остановить кровотечение из ран на теле ФИО), два смыва ВБЦ (со снежного покрова, с крыльца), две пластиковые бирки желтого и оранжевого цветов с вешалки гардероба; восемь отрезков липкой ленты «скотч» со следами папиллярных линий; видеорегистратор, зарядное устройство к нему, мышь компьютерная, оптический диск с видеозаписью (т. 1 л.л. 31-44);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен труп ФИО в автомобиле скорой медицинской помощи. В ходе осмотра места происшествия изъяты: паспорт на имя ФИО, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 45-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2019 года, согласно которому по адресу: 

<

адрес> изъята куртка-дубленка черного цвета с коротким мехом черного цвета ФИО5, в которой он находился в момент совершения преступления (т. 1 л.д. 54); 

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2019 года, согласно которому по адресу: 

<

адрес> изъята одежда ФИО5, в которой он находился в момент совершения преступления: кроссовки «

<

данные изъяты>» серого, синего, белого, красного цветов, брюки джинсовые темно-синего цвета (т. 1 л.д. 57);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 04.02.2019 года, согласно которой 04.02.2019 в 04 часа 54 минуты по адресу: 

<

...> поступил вызов к ФИО Повод к вызову - избили. Время прибытия на вызов - 05 часов 00 минут. Смерть до приезда, время констатации смерти в 05 часов 10 минут (т. 1 л.д. 225);

- протоколом выемки от 05.02.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе выемки по адресу: 

<

...>, каб. 2 изъята одежда и личные вещи ФИО5: толстовка черного цвета, футболка черного цвета, штаны джинсовые голубого цвета с ремнем черного цвета, трико синего цвета, носки черного цвета, ботинки зимние черного цвета, часы «

<

данные изъяты>», сотовый телефон «

<

данные изъяты>»с двумя сим-картами 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 10-14);

- заключением эксперта № от 10.04.2019, согласно которому при экспертизе трупа ФИО обнаружены телесные повреждения:

рана №1 на передней поверхности грудной клетки слева в VI межреберье по переднеподмышечной линии, проникающая в левую плевральную полость, с повреждением межреберных мышц, пристеночной плевры, околосердечной сорочки, левого желудочка сердца, с кровоизлиянием в околосердечную сорочку около 400мл крови, которая образовалась в срок незадолго до наступления смерти, в результате ударного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами каковым мог быть клинок ножа с длиной погруженной части около 9см, причинило тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни

рана №2 на левой боковой поверхности грудной клетки в IX межреберье по задней подмышечной линии, проникающая в левую плевральную полость с повреждением межреберных мышц, пристеночной плевры, нижней доли левого легкого с кровоизлиянием в левую плевральную полость 1100мл крови, которая образовалась в срок незадолго до наступления смерти, в результате ударного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами каковым мог быть клинок ножа с длиной погруженной части около 11см, причинило тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. 

Исходя из того, что каждое из двух, вышеописанных телесных повреждений причинило тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и от каждого в отдельности (а тем более, их совокупности) могла наступить смерть, следовательно, между этими телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Вывод о виде травмирующего предмета подтверждается следующей совокупностью морфологических признаков: преобладанием глубины раны над ее шириной и длиной; веретенообразная форма ран; острые и П-образные концы ран; ровные края и гладкие стенки; щелевидные с ровными краями и острыми концами повреждения внутренних органов. Длина раневых каналов указывает на длину погруженной части клинка.

Смерть его наступила от колото-резаных ран: №1 на передней поверхности грудной клетки слева в VI межреберье по переднеподмышечной линии, №2 на левой боковой поверхности грудной клетки в IX межреберье по задней подмышечной линии проникающих в левую плевральную полость с повреждением межреберных мышц, пристеночной плевры, околосердечной сорочки, левого желудочка сердца; нижней доли левого легкого с последующим развитием острой кровопотери, что подтверждается наличием указанных повреждений, кровоизлиянием в левую плевральную полость около 1100мл крови, в околосердечную сорочку около 400мл крови, малокровием внутренних органов, ишемией коры почек и опустошением гепатоцитов, наличием пятен ФИО6 под эндокардом левого желудочка сердца; отеком мозга и мягкой мозговой оболочки.

Колото-резаные раны возникли в срок незадолго до наступления смерти, исчисляемый минутами-десятками минут. Колото-резаные раны образовались в результате двух ударных воздействий острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами каковым мог быть клинок ножа, на что указывают характеристики повреждений и количество ран на теле пострадавшего (т. 2 л.д. 78-86);

- заключением эксперта № от 07.02.2019, согласно которому у ФИО5 на момент осмотра врачом судебно-медицинским экспертом (05.02.2019 в 02:57 часов) имелось телесное повреждение: кровоподтёк на верхнем веке левого глаза, который образовался от действия тупого твёрдого предмета или при ударе о таковой, в срок менее одних суток до осмотра, не повлёк за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т. 2 л.д. 92-93);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 13.03.2019 года, согласно которому ФИО5 хроническим психическим расстройством не страдает, поскольку у него отсутствуют бред, галлюцинации, слабоумие или другие психические расстройства. Инкриминируемые ему действия совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом не находился в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, его поведение носило целенаправленный характер, о своем поведении помнит, а потому не лишен был в исследуемый период и не лишен в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему действий не находился в состоянии аффекта, либо ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное (ограничивающее) влияние на его способность к осознанной волевой регуляции деятельности (т. 2 л.д. 100-102);

- заключением эксперта № от 22.03.2019 года, согласно которому на одежде ФИО5: джинсовых брюках, трико обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от трупа ФИО (т. 2 л.д. 127-144);

- заключением эксперта № от 18.03.2019 года, согласно которому на передней поверхности рубашки слева и на лоскутах кожи с грудной клетки слева трупа ФИО повреждения являются колото-резаными. Они могли образоваться от воздействия одного и того же колюще-режущего орудия типа ножа. Клинок ножа обладал острым лезвием и П-бразным обушком с нечеткими и неравномерно выраженными ребрами. Ширина следообразующей части орудия составляла около 2,0 см (т. 2 л.д. 154-156);

- протоколом осмотра видеозаписи от 06.02.2019 года, согласно которому с участием ФИО5 и его защитника осмотрен диск с видеозаписью происходивших событий 04.02.2019 на крыльце при входе в ночной клуб «Звездная кошка» по адресу: 

<

...>. Из двери на крыльцо выходят двое мужчин: в темной одежде (черной дубленке) ФИО5, в светлой одежде ФИО За ними выходит Свидетель №1 Через некоторое время ФИО наносит удар рукой в область туловища ФИО5 Свидетель №1 пытается успокоить ФИО, отстраняя его от ФИО5 Из двери выходит Свидетель №11, который отталкивает ФИО Между ними происходит потасовка, в результате которой они наносят друг другу хаотично удары руками и ногами. ФИО5 при этом отходит немного в сторону ступеней крыльца, достает нож из кармана штанов правой рукой, встряхивает его. В тот момент, когда Свидетель №11 и ФИО стоят, вцепившись друг в друга руками, к ним подходит ФИО5 и наносит по телу ФИО два удара правой рукой, в которой у него находится нож. Далее Свидетель №1, Свидетель №11, ФИО5, ФИО спускаются с крыльца здания на открытой участок местности. Свидетель №11 и ФИО5 удерживают ФИО руками, препровождая его. Свидетель №1 идет впереди, поддерживая ФИО ФИО5 и Свидетель №11 удерживают ФИО за руки. Свидетель №11 отпускает ФИО, обнаружив, что испачкался кровью. Заметив это, ФИО5 отпускает ФИО ФИО падает на снег. ФИО5 и Свидетель №11 уходят от объектива камеры в сторону. После чего ФИО5 возвращается, идет в сторону припаркованного автомобиля и исчезает из поля видимости камеры. После чего от здания отъезжает автомобиль. 

После просмотра видеозаписи ФИО5 пояснил, что на видеозаписи он опознает себя в черной дубленке (т. 2 л.д. 209-211);

- протоколом проверки показаний на месте от 07.02.2019 г. с фототаблицей, где ФИО5 в присутствии защитника продемонстрировал механизм нанесения ударов ножом ФИО (т. 2 л.д. 215-226).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Вина подсудимого подтверждается как его собственными показаниями, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествия, иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания подсудимого и свидетелей суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, в том числе с заключениями экспертов, соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. 

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми. 

Суд признает доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Данный вывод суда основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, из которых следует, что подсудимый, находясь на крыльце возле входа в кафе-клуб, в ходе ссоры с ФИО, после оскорблений его ФИО и нанесения последним ФИО5 ударов, нанес ФИО ножом 2 удара по телу. От полученных ударов ФИО скончался в короткий промежуток времени на месте. При этом удары ножом ФИО5 нанес в тот момент, когда в их с ФИО конфликт вмешался Свидетель №11, и у ФИО происходила потасовка с Свидетель №11, с которым они стояли сцепившись руками друг в друга.

Эти обстоятельства следуют из показаний подсудимого ФИО5, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №16, Свидетель №12, Свидетель №11, Свидетель №17, Свидетель №18, содержания видеозаписи камеры наблюдения, карты вызова скорой медицинской помощи, и заключений экспертов.

Локализация, механизм и время образования телесных повреждений у ФИО установлены исходя из вышеприведенных экспертиз. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Последние предупреждались об уголовной ответственности; имеют многолетний опыт работы и соответствующую квалификацию. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, Свидетель №16 следует, что в их присутствии между ФИО и ФИО5 возник конфликт, в ходе которого ФИО кто-то нанес ножевые ранения, от которых ФИО упал и умер. Позже им стало известно, что это сделал ФИО5, когда они стояли на крыльце возле входа в бар. 

Из показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №15, следует, что в ту ночь они находились в баре «Звездная кошка» и слышали просьбы вызвать скорую помощь. Выйдя на улицу, они увидели лежащего парня со следами крови.

Из показаний свидетелей Свидетель №11, Свидетель №17, Свидетель №18 следует, что в ту ночь они вместе с ФИО5 находились в кафе «Звездная кошка». Когда они уходили домой, то на крыльце между ФИО5 и ФИО возник конфликт, в ходе которого последний ударил ФИО5 и оскорблял их нецензурной бранью. 

Также судом установлено, что ФИО5 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство, несмотря на отсутствие акта освидетельствования на состояние опьянения, следует из показаний самого подсудимого, не отрицавшего употребление алкоголя в ту ночь; показаний свидетелей Свидетель №15, Свидетель №17, а также объективно следует из заключения психолого-психиатрической экспертизы. 

Время и место совершения ФИО5 преступления установлены судом исходя из показаний подсудимого, вышеперечисленных свидетелей, а также содержания видеозаписи и копии карты вызова скорой помощи. 

Об умысле подсудимого на лишение жизни ФИО свидетельствует использование виновным такого предмета как нож, обладающего высокими поражающими свойствами, нанесение ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов; а также количество и локализация колото-резаных ран. Повреждения ФИО были причинены ножом, то есть острым предметом. В результате данных ударов ножом повреждены жизненно важные органы человека – сердце и легкое, а приведенный выше способ причинения повреждений, то есть умышленные удары лезвием ножа по телу ФИО, свидетельствует об умысле ФИО5, направленном на убийство ФИО 

Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе и показаниями самого ФИО5, который в ходе конфликта с ФИО, будучи возмущенным его поведением, нанес ему 2 удара ножом по телу. При этом, по словам подсудимого, второй удар он нанес, поскольку не был уверен, что его первый удар попал в тело ФИО Кроме того, подсудимый указывал, что он во время словесного конфликта с ФИО в помещении тамбура кафе уже намеревался достать нож. 

Доводы подсудимого о том, что ФИО первый стал оскорблять его и находившихся с ним парней, а затем ударил ФИО5 во время ссоры кулаком в левый глаз, в связи с чем, он разозлился и дважды ударил ФИО ножом, суд полагает достоверными, поскольку доказательств обратного суду стороной обвинения не представлено. Исходя из описания характера и локализации повреждения, обнаруженного на лице ФИО5 – кровоподтека на верхнем веке левого глаза, образовавшегося от действия тупого твердого предмета, следует, что оно могло быть следствием удара кулаком. 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд не находит оснований полагать, что подсудимый совершил умышленное причинение смерти другому человеку в состоянии аффекта, в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов. 

Судом достоверно установлено, что в момент, когда ФИО5 нанес удары ФИО, со стороны ФИО по отношению к подсудимому уже не было общественно-опасного посягательства, направленного на его жизнь, поскольку у ФИО в этот момент происходила потасовка с Свидетель №11, с которым они стояли сцепившись руками друг в друга. Внимание ФИО было охвачено Свидетель №11, в руках ФИО каких-либо предметов или оружия не находилось, ФИО физическую силу в отношении ФИО5 уже не применял; от ФИО не исходила реальная угроза жизни подсудимого. Объективно отсутствие аффекта у подсудимого на момент нанесения ударов ножом и его психологическое состояние подтверждается и вышеуказанным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд признает в качестве противоправного поведения, явившегося поводом для совершения преступления, оскорбление ФИО ФИО5 и нанесение ему ударов. Указанное противоправное поведение потерпевшего явилось поводом для преступления, поскольку именно в результате указанных действий между ним и подсудимым возник конфликт, в ходе которого ФИО5 затем убил ФИО

В связи с вышеизложенным, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он имеет хроническое заболевание, по месту содержания в СИЗО характеризуется удовлетворительно, постоянного легального источника дохода не имеет, ранее судим за совершение тяжкого преступления. Подсудимый с его слов последние годы проживал в 

<

адрес> в различных арендуемых квартирах, а г. Орск приехал лишь в день совершения преступления. 

Также судом установлено, что ФИО5 в браке не состоит. Согласно решения 

<

данные изъяты> от 09.08.2016 г. (т. 3 л.д. 51-53), он был лишен родительских прав в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как следует из исследованных показаний ФИО3 (т. 3 л.д. 49), в качестве характеризующего подсудимого материала, ФИО5 до рождения ребенка перестал с ней проживать, воспитанием ребенка не занимался. Последнего она характеризует, как агрессивного, вспыльчивого, безответственного человека. 

Судом не может быть принята во внимание и учтена положительная характеристика на имя ФИО5, составленная участковым уполномоченным полиции (т. 3 л.д. 40) по адресу 

<

адрес>, поскольку сам подсудимый сообщил, что по указанному адресу он не проживал и приехал в г. Орск лишь накануне преступления. Кроме того, содержащаяся в характеристике информация объективно не подтверждена протоколами допросов в качестве свидетелей соседей по данному месту проживания. Последние не указывают конкретно на ФИО5, как лицо проживающее по этому адресу (т. 3 л.д. 41, 42).

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика из СИЗО, принесение извинений потерпевшей, наличие хронического заболевания, подтвержденного сведениями из СИЗО, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от 26.08.2015 г. он вновь совершил особо тяжкое преступление. Вид рецидива в соответствии со ст. 18 УК РФ определяется как опасный. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления (способа совершения преступления, нахождение виновного в состоянии алкогольного опьянения) оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, иных вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Учитывая склонность ФИО5 к смене мест проживания, его неспособность обеспечить себе постоянное место проживания, учитывая отсутствие у подсудимого какого-либо постоянного места проживания в 

<

адрес>, куда он приехал лишь в день совершения преступления; отсутствие постоянного места проживания в 

<

адрес>, где он проживал в различных арендуемых квартирах; нахождение ФИО5 до этого в течение нескольких лет в исправительном учреждении; несмотря на наличие у него регистрации в 

<

адрес>, суд не находит оснований для признания у ФИО5 какого-либо адреса местом постоянного проживания и, как следствие, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Само по себе наличие у гражданина регистрации на территории Российской Федерации, не является безусловным основанием по смыслу ст. 53 УК РФ для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд, исходя из обстоятельств преступления, всех вышеуказанных данных о личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания. 

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

В связи с наличием в действиях подсудимого опасного рецидива, подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого ФИО5 и обстоятельств совершения преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не установил.

При определении размера наказания судом учитываются совокупность вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, иные вышеприведенные данные о личности подсудимого, а также характер и обстоятельства преступления.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО5 совершено особо тяжкое преступление, ранее он отбывал лишение свободы, в его действиях содержится опасный рецидив. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, о взыскании с подсудимого ФИО5 материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей, связанного с расходами на погребение ее сына, и 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996№ 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона погребение - обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. 

В силу статьи 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Общеизвестно, что по сложившимся русским обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается памятник; в день похорон для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами организуется поминальный обед. С учетом изложенного, в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка памятника и обустройство ограды, так и организация поминального обедав день захоронения.

Взыскание же расходов, уплаченных Потерпевший №1 на поминальные обеды на 9 и 40 день с момента смерти ФИО, выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, поэтому возмещению не подлежат.

В связи с этим суд не находит оснований для возмещения в пользу Потерпевший №1 за счет ФИО5 расходов на поминальные обеды на 9 и 40 день со дня смерти, а также приходит к выводу о необходимости исключения из расходов стоимости спиртных напитков, так как в соответствии свышеуказанным Федеральным закономони не относятся к необходимым и разумным.

С учетом изложенного, Потерпевший №1 подлежат возмещению денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В части гражданского иска Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ считает его законным и обоснованным. Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает физические и нравственные страдания потерпевшей, которая имеет инвалидность и вместе с дочерью находились на иждивении убитого, учитывает степень родства истца с убитым, требования разумности и справедливости, а также материальное положение подсудимого ФИО5, его трудоспособность, отсутствие у него инвалидности; а также противоправное поведение ФИО, и полагает необходимым его частичное удовлетворение в пользу Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Мера пресечения подсудимому в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения в связи с необходимостью исполнения приговора в части назначенного наказания. Время содержания ФИО5 в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок наказания согласно положениям статьи 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: биологические объекты ФИО; одежда ФИО; биологические объекты ФИО5, одежда - толстовка синего цвета, олимпийка темно-синего цвета (которые прикладывали ФИО), два смыва ВБЦ (со снежного покрова; с крыльца), две пластиковые бирки желтого и оранжевого цветов с вешалки гардероба, образец крови ФИО5 на бинт - подлежат уничтожению;

восемь отрезков липкой ленты «скотч» со следами папиллярных линий – подлежат хранению в уголовном деле;

видеорегистратор 

<

данные изъяты>, зарядное устройства к нему, беспроводная компьютерная мышь 

<

данные изъяты> черного цвета со вставками голубого цвета – подлежит возвращению Свидетель №6; 

одежда Свидетель №11: пиджак черного цвета; куртка темно-синего (черного) цвета, ботинки зимние черного цвета, брюки джинсовые коричневого цвета – подлежат возвращению Свидетель №11; 

одежда ФИО5: куртка-дубленка черного цвета с коротким мехом черного цвета, кроссовки «Адидас» серого, синего, белого, красного цветов, брюки джинсовые темно-синего цвета; толстовка черного цвета, футболка черного цвета, штаны джинсовые голубого цвета с ремнем черного цвета, трико синего цвета, носки черного цвета, ботинки зимние черного цвета, часы «

<

данные изъяты>» серебристого цвета, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами 

<

данные изъяты>, в чехле прозрачного цвета – подлежат возвращению ФИО5

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде содержания под стражей, оставить без изменения; срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 05.02.2019 г. до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба и 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства: биологические объекты ФИО; одежда ФИО; биологические объекты ФИО5; толстовка синего цвета, олимпийка темно-синего цвета (которые прикладывали ФИО), два смыва ВБЦ (со снежного покрова; с крыльца), две пластиковые бирки желтого и оранжевого цветов с вешалки гардероба, образец крови ФИО5 на бинт – уничтожить;

восемь отрезков липкой ленты «скотч» со следами папиллярных линий – хранить в уголовном деле;

видеорегистратор 

<

данные изъяты>, зарядное устройства к нему, беспроводная компьютерная мышь 

<

данные изъяты> черного цвета со вставками голубого цвета – вернуть Свидетель №6 

одежду Свидетель №11: пиджак черного цвета; куртка темно-синего (черного) цвета, ботинки зимние черного цвета, брюки джинсовые коричневого цвета – вернуть Свидетель №11; 

одежду ФИО5: куртка-дубленка черного цвета с коротким мехом черного цвета, кроссовки «Адидас» серого, синего, белого, красного цветов, брюки джинсовые темно-синего цвета; толстовка черного цвета, футболка черного цвета, штаны джинсовые голубого цвета с ремнем черного цвета, трико синего цвета, носки черного цвета, ботинки зимние черного цвета, часы «

<

данные изъяты>» серебристого цвета, сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с двумя сим-картами 

<

данные изъяты>, в чехле прозрачного цвета – вернуть ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: А.А. Фирсов Приговор вступил в законную силу 29.10.2019 годав