04RS0№-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 г. 

<

адрес> Октябрьский районный суд 

<

адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 267468,34 руб., из которых: 

208227,10 руб. – просроченный основной долг, 57215,43 руб. – просроченные проценты, 1417,15 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 608,66 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5874,68 руб.

В обосновании иска указано, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 295000 руб., на срок № месяцев, под №% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, плате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки. Обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составляет 267468,34 руб., из которых: 208227,10 руб. – просроченный основной долг, 57215,43 руб. – просроченные проценты, 1417,15 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 608,66 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в их отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте судебного заседания. Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 295000 руб., на срок 60 месяцев, под 22,5% годовых. 

Банк исполнил принятые на себя обязательства путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 295000 рублей на счет по вкладу заемщика, что подтверждается выпиской по счету по кредитному договору. 

В свою очередь заемщик обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполняет надлежащим образом. В связи с чем, истец ПАО Сбербанк на основании п. 4.2.3 Общих условий предъявил к заемщику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составляет 267468,34 руб., из которых: 208227,10 руб. – просроченный основной долг, 57215,43 руб. – просроченные проценты, 1417,15 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 608,66 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Расчеты задолженности судом проверены и признаны верными, ответчиком не оспорены. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Судом установлено, что п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за несвоевременное внесение платежей по кредиту в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно. 

Истец просит взыскать неустойку за просроченный основной долг в сумме 1417,15 руб. и неустойку за просроченные проценты в размере 608,66 руб., что подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В этой связи с ответчиков подлежит взысканию с учетом удовлетворения исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5874,68 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 267468,34 руб., из которых 208227,10 руб. – просроченный основной долг, 57215,43 руб. – просроченные проценты, 1417,15 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 608,66 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5874,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.