50RS0№-61

дело №г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дмитровского городского суда 

<

адрес> ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

имеющей документ, удостоверяющий личность- паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Паспортным столом № 

<

адрес>, код подразделения №,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомашиной «Ниссан Кашкай», гос. рег. знак №, принадлежащей ей на праве собственности, на 0 км. 400 м. автодороги МБК- Настасьино-Волддынское (

<

адрес>), в нарушении п. 9.10 ПДД РФ в результате неправильно выбранной дистанции совершила наезд на пешехода ФИО3, которая в нарушение пп. 4.1 ПДД РФ двигалась по правому краю проезжей части дороги в попутном направлении т/с.

В результате ДТП пешеходу ФИО3 согласно заключения эксперта № причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, пояснив, что она не успела затормозить, так как думала, что пешеход остановиться.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП ей причинен вред здоровью средней тяжести, вследствие чего она проходила лечение, находилась сначала в стационаре, потом лечилась амбулаторно.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 12.09.25г. (л.д.3), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ФИО1 п.9.10 ПДД РФ имело место ДТП, в результате которого потерпевшей ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что проезжая часть горизонтальная, с уклоном, покрыта асфальтом, состояние покрытия мокрое, дорожное покрытие для двух направлений, к проезжей части с обоих стороны примыкает обочина (л.д. 11-14);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., на которой зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП, направление их движения, имеющиеся дорожные знаки, дорожная разметка, при этом замечаний по составлению данного документа не поступило (л.д.8);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24-29), из которого следует, что у потерпевшей ФИО3 установлены телесные повреждения в виде:

а) закрытых переломов дистального метаэпифиза лучевой кости, шиловидного отростка левой локтевой кости;

б) кровоподтеков в копчиковой области и на левой голени. Повреждения, указанные в п. «а» выводов, образовались от воздействия травмирующей силы по оси предплечья выпрямленной руки при ударном воздействии твердого тупого предмета или при ударе о таковой с приложением травмирующей силы в области левой кисти. Повреждения, указанные в п. «б» выводов, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов. Возможность реализации установленного механизма травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, изложенных в определении, не исключается. Клинико-морфологическая и рентгенологическая картина, а также сроки обращения за медицинской помощью и объем оказания последней свидетельствуют о том, что данные повреждения образовались незадолго до обращения в медицинское учреждение, т.е. возможно в срок, указанный в определении – 16.11.2024г. Установленные повреждения составляют единый комплекс травмы ввиду общности места, времени и условий их образования оцениваются в совокупности и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № от24.04.2008г.).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1, в материалах дела не имеется. 

С учетом имеющихся материалов суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013г. № 196-ФЗ), действующей на момент ДТП, поскольку она в нарушение п. 9.10 ПДД РФ совершила наезд на пешехода ФИО3, которая в нарушение пп. 4.1 ПДД РФ двигалась по правому краю проезжей части дороги в попутном направлении т/с, и результате ДТП потерпевшей причинен средней тяжести вред здоровью, и именно действия ФИО1 находятся в непосредственной прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного ею административного правонарушения, все обстоятельства дела в их совокупности, влияние назначаемого наказания на ее исправление, а также данные о её личности, которая впервые привлекается к административной ответственности, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013г. № 196-ФЗ), и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес>

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по 

<

адрес>,

ИНН № КПП №

р/счет 40№ в ГУ банка России по ЦФО/УФК

БИК № ОКАТО №

ОКТМО №

КБК №

Казначейский счет 03№

УИН: 18№

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: