Дело № 2-1550/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Тверь 

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Тирановой Л.В.,

при секретаре Кудряшовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1о о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 825 680,30 руб., состоящую из задолженности по кредиту 742 759,45 руб., по процентам 82 920,85 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11456,80 руб.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика – ФИО1о 

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

Банком было принято решения об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. 

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету.

Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика под 17,5 % годовых.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику. 

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. 

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 825 680,30 руб.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в исковом заявлении письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» извещен надлежащим образом.

Ответчик участия в судебном заседании не принял, извещался о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом по известным суду адресам места жительства, за получением судебной корреспонденции в почтовое отделение не явился.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО1 о был заключен кредитный договор № в соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 3.1 которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также иные платежи, предусмотренные договором. Сроки и порядок возврата кредита были определены п.2,6 кредитного договора. Договор подписан сторонами, скреплен печатью.

Согласно пункту 12 Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредит и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьим лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Договор заключен на основании Предложения на заключение кредитного договора от ответчика, уведомления банка № о зачислении денежных средств на основании Предложения.

Факт исполнения обязательств по договору Банком в выдаче кредитных средств в сумме 1 000 000 рублей подтверждены уведомлением № о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора, копией банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету №, открытому на имя ответчика в ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

В соответствии с пунктами 4 и 6 кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,50 % годовых ежемесячными аннуитетными платежами в размере 35 170,00 рублей. 

Согласно п. 5.1 кредитного договора, в частности, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.

Как установлено судом, ответчиком неоднократно допускалось неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору, что подтверждено выпиской по счету ответчика – заемщика, не оспорено ответчиком при рассмотрении дела.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по возврату кредита составила 825 680,30 руб., состоящая из задолженности по кредиту 742 759,45 руб., по процентам 82 920,85 руб.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полученному кредиту, а равно погашения кредита ответчиком не представлено. Отсрочка, рассрочка оплаты по договору не предоставлялась.

Заключение кредитного договора, содержащего все существенные условия, согласованность срока возврата кредита, сумма кредита, график погашения, подтверждены документально. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 825 680,30 руб. основаны на законе, подтверждены доказательствами, расчетом, проверенным судом и не оспоренным ответчиком, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, требования истца в части возмещения ответчиком расходов по уплате госпошлины в размере 11 456,80 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 825 680,30 руб., состоящую из задолженности по кредиту 742 759,45 руб., по процентам 82 920,85 руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 11 456,80 руб., а всего на всего на общую сумму 837 137,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Судья Л.В.Тиранова

Решение в окончательной форме с учетом нерабочих дней изготовлено 25.11.2019.

Судья Л.В.Тиранова