УИД 16RS0049-01-2020-010628-08

Дело №2-4073/20

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 октября 2020 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р., 

при секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №--, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 364 000 рублей на срок по --.--.---- г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в сумме 364 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако --.--.---- г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». --.--.---- г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №-- от --.--.---- г., заключило с ООО «Филберт» договор цессии №№--, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №-- от --.--.---- г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 391 348 рублей 66 копеек: задолженность по основному долгу в сумме 337 685 рублей 70 копеек, задолженность по процентам в сумме 50 162 рубля 96 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 3 500 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 391 348 рублей 66 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в размере 337 685 рублей 70 копеек, задолженность по процентам в сумме 50 162 рубля 96 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 113 рублей 48 копеек.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Согласно пункту 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу части 1 статьи 809 и части 1 статьи 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что --.--.---- г. ФИО4 обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными».

Согласно пункту 2.1. заявления, кредитный лимит составляет 364 400 рублей. 

В соответствии с пунктом 2.2 заявления, плановый срок погашения кредита – 47 месяцев. 

Согласно пункту 2.3 заявления, процентная ставка по кредиту составила 29,90 % годовых. 

Согласно пункту 2.5, дата закрытия кредитного лимита – --.--.---- г.. 

В соответствии с пунктом 2.6 заявления, дата первого платежа по кредиту – с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Согласно выписке по счету, обязательства ответчиком по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом (л.д.22-25). Согласно расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по договору составляет 391 348 рублей 66 копеек.

Из устава АО «Почта Банк» следует, что ОАО «Лето Банк» изменило фирменное наименование на ПАО «Почта Банк», затем на АО «Почта Банк».

--.--.---- г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №№--, по условиям которого переданы права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами, право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Согласно пункту 2.1 договора, общий объем уступаемых прав по состоянию на --.--.---- г. составляет сумму 5 884 064 911 рублей 52 копейки.

Согласно акту приема-передачи прав от --.--.---- г., ПАО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» право требования по кредитному договору №-- от --.--.---- г., заключенному с ФИО1, в части суммы задолженности в размере 391 348 рублей 66 копеек.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из пункта 1 статьи 388 ГК РФ, уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

С учетом изложенного, заключенный договор уступки прав (требований) по своему содержанию не противоречит закону и не нарушает права ответчика, поскольку в заявлении о предоставлении кредита, подписанного ответчиком, предусмотрено право банка передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

Согласно представленному расчету, по состоянию на --.--.---- г., задолженность ответчика перед истцом составляет 391 348 рублей 66 копеек: задолженность по основному долгу в сумме 337 685 рублей 70 копеек, задолженность по процентам в сумме 50 162 рубля 96 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 3 500 рублей.

Поскольку ответчиком не были надлежащим образом исполнены перед истцом обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера задолженности ответчика, суд исходит из расчета, представленного истцом, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 113 рублей 48 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. – 391 348 рублей 66 копеек, 7 113 рублей 48 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ягудина Р.Р.