Дело №5-340/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2018 года город Торжок

Судья Торжокского городского суда Тверской области Бабаев Сергей Евгеньевич, (юридический адрес Торжокского городского суда Тверской области: 172008, 

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Туркменистан, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, комната №, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22 сентября 2018 года в 21 час 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Ленинградский» принадлежащем ООО «Ленинградский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, тайно похитив: две бутылки водки объемом 1 литр каждая марки «МЕДОФФ ЛЮКС», стоимостью 495 рублей 56 копеек каждая, причинив собственнику ООО «Ленинградский» общий материальный ущерб на сумму 991 рубль 12 копеек.

При этом в его действиях отсутствовали признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности являются охрана собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административная ответственность по части 1 статьи 1.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае хищения чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность ФИО1, помимо признания им своей вины, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 27 ноября 2018 года в отношении ФИО1, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного им 22 сентября 2018 года правонарушения.

- заявлением представителя ООО «Ленинградский» ФИО2 о привлечении к административной ответственности мужчины, который 22 сентября 2018 года, в магазине «Ленинградский», совершил хищение двух бутылок водки «МЕДОФФ ЛЮКС»;

- справкой стоимости похищенного товара на общую сумму 991 рубль 12 копеек;

- лицензией на осуществление розничной продажи алкогольной продукции выданной ООО «Ленинградский»;

- объяснением ФИО3, согласно которым он видел, как ФИО1 в торговом зале магазина «Ленинградский» спрятал в рукава куртки две бутылки водки и прошел через кассу не расплатившись. Был задержан на выходе из магазина, похищенные бутылки с водкой изъяли;

- протоколом осмотра места происшествия от 22 сентября 2018 года, в ходе которого осмотрены изъятые у ФИО1 две бутылки водки;

- распиской ФИО3 о получении двух бутылок водки;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 согласно которого 22 сентября 2018 года в магазин «Ленинградский» охраной магазина был задержан ФИО1 совершивший кражу водки в торговом зале магазина.

Данные доказательства получены в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Причин для оговора и самооговора ФИО1 не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих исключение его из числа доказательств, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Квалификация действий ФИО1 по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильная, ибо он своими действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

Нарушений установленного порядка привлечения лица к административной ответственности при производстве по настоящему делу не установлено.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 признание им вины и раскаяние в содеянном, а также, что ранее он к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

Учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, КПП 691501001, КБК 18811690040046000140, код ОКТМО 28750000, БИК 042809001, ИНН 

<

***>, получатель штрафа УФК по Тверской области Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский», наименование платежа – административный штраф.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования. 

Судья подпись С.Е. Бабаев

Копия верна. Подлинник постановления находится в Торжокском городском суде Тверской области в деле №5-340/2018.

Судья С.Е. Бабаев