К

<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 05 июня 2025 года. 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Казанцеве Д.А.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

потерпевшей: А.Т.А.

подсудимой: ФИО2, её защитника, адвоката Межевича В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 января 2025 года в 08 часов 30 минут ФИО2 пришла в магазин АДРЕС, где находясь у банкомата НОМЕРПАО Сбербанк, используя переданную ранее ей А.Т.А. банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» НОМЕР, оформленную на имя А.Т.А., поместила банковскую карту в банкомат, запросила баланс банковского счета к которому привязана данная карта, увидела остаток по счету в сумме 25486 рублей 40 копеек. Тогда у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 20000 рублей, принадлежащих А.Т.А., с ее банковского счета НОМЕР, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.Т.А., с её банковского счета НОМЕР, ФИО2 находясь в указанном месте, в период времени с 08:31 часов до 08:33 часов 16.01.2025, достоверно зная, что денежные средства находящиеся на банковском счете НОМЕР, открытом на имя А.Т.А. в ПАО «Сбербанк», ей не принадлежат, используя банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» НОМЕР, оформленную на А.Т.А., поместила указанную банковскую карту в банкомат НОМЕР,и введя ранее сообщенный ей А.Т.А. пин-код, выбрала вкладку снять наличные, ввела сумму, выбрала снятие наличных, после чего сняла денежные средства в суммах 25000 рублей, и 400 рублей с банковского счета НОМЕР, из которых 20000 рублей положила в свою сумочку, тем самым похитив их, скрылась с похищенными деньгами с места совершения преступления, а 5400 рублей отдала как и планировала в дальнейшем А.Т.А. вместе с картой, скрыв тем самым совершённое ею хищение. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2, в период времени с 08:31 часов до 08:33 часов 16.01.2025., из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитила денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие А.Т.А., с банковского счета НОМЕР ПАО «Сбербанк России», открытого на имя А.Т.А., чем причинила потерпевшей А.Т.А. значительный ущерб на указанную сумму.

В дальнейшем, похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению

Т.о., ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества, кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО2 виновность свою признала, однако от дачи показаний отказалась, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия. В ходе следствия (л.д.61-65, 95-98, 113-116) ФИО3 подтверждала, что 16.01.2025. у АДРЕС, встретила А., с которой они месте пошли в сторону дома, так как живут рядом друг с другом. По пути она потерпевшая сказала, что пришла пенсия, так как слышала это от знакомой. А.Т. попросила ее снять деньги с ее банковского счета, так как у нее больные ноги и А. очень плохо ходит. Она согласилась. После этого А. дала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», сказала пин-код, сейчас она его уже не помнит. А.Т. ей сказала, что если действительно перевели пенсию раньше, то чтобы она сняла все деньги и принесла ей. Затем А.Т. пошла домой, а она пошла в магазин АДРЕС, в указанном магазине имеется банкомат банка «Сбербанк». Подойдя к банкомату около 08 часов 30 минут 16.01.2025 она вставила банковскую карту А. в банкомат, ввела пин-код и проверила баланс, на карте было 25500 рублей, может чуть больше, точную сумму не помнит до копеек. Увидев баланс банковской карты, она решила похитить 20000 рублей с банковского счета А.Т., то есть она решила снять все деньги, себе забрать 20000 рублей, а Т. принести 5400 рублей. Сначала она сняла 25000 рублей, затем еще 400 рублей. После этого она снятые ей денежные средства выложила на подоконник в магазине, отсчитала себе 20000 рублей, которые положила в свою сумку, а оставшиеся 5400 руб., она положила в задний карман надетых на ее джинс, после чего вышла из магазина и пошла домой к А.Т.. Когда она пришла домой к А.Т., то отдала ей 5400 рублей (одной купюрой 5000 рублей и четыре купюры по 100 рублей) и банковскую карту. Когда Т. спросила ее почему такая маленькая сумма, она А.Т. ответила, что на банковской карте больше не было, что она сняла всю сумму сколько было на данной карте, сказала ей, что возможно у нее вычитают из пенсии или сократили ей пенсию. Также она может пояснить, что А.Т. у нее занимала деньги в сумме 4000 рублей летом или осенью 2024 года, какого числа точно не помнит, и эти деньги А. ей никак не отдавала, но она у А. и не требовала их вернуть. Похищенные ею деньги в сумме 20000 рублей она А.Т. возвращать не хотела. При этом она ничего не сказала А. про то, что забрала деньги, так как та не выплачивала ей долг в сумме 4000 рублей. Также она А. не сказала, что денег на ее банковском счете было больше, и что она похитила их. После этого А. еще попросила ее заплатить кредит А., и дала 5000 рублей, она сходила и принесла А. 1000 рублей сдачи. После чего ушла домой. На следующий день ей позвонила Ш.Е., которая начала спрашивать ее, где деньги принадлежащие А.Т.. Ш. сказала, что А. сделала выписку по своему счету по которой видно, что она снимала сначала 25000 рублей, а затем еще 400 рублей. Начала требовать вернуть деньги назад. Она ответила, что сняла только 5400 рублей, которые передала А.Т. и более денег не снимала. Также она потом разговаривала с потерпевшей, которая также просила ее вернуть ей (А.) деньги и говорила, что по выписке из банка видно две операции о снятии 25000 рублей и 400 рублей. Она начала говорить, что она ничего не снимала кроме 5400 рублей и деньги не брала. После этого ей никто не звонил. Похищенные ею денежные средства в сумме 20000 рублей она А. возвращать не собиралась. Данные денежные средства похищенные ею, она потратила на ремонт в своей квартире: купила линолеум, палас. В собственности у нее имеется только однокомнатная квартира, 

<

данные изъяты> Она понимает, что совершила преступление, вину свою признает полностью в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб 

Виновность подсудимой в совершённом в суде нашла свое полное подтверждение при допросе потерпевшей, свидетеля и исследовании материалов дела.

Потерпевшая А.Т.А. подтвердила, что 16.01.2025. на улице встретилась с подсудимой, которая ей сообщила, что пенсию уже начали выдавать, хотя обычно пенсию она получает 17-го числа каждого месяца. Так как она плохо ходит, то ФИО3 предложить снять пенсионные деньги и принести ей. Она согласилась, дала подсудимой свою банковскую карту, сказала пин-код. ФИО3 пошла в магазин АДРЕС, где расположен банкомат. Через некоторое время подсудимая пришла к ней домой и отдала деньги в сумме 5400 рублей. Она удивилась, потому что ее пенсия составляет 25000 рублей с лишним и спросила, почему так мало, на что ФИО3 ответила, что высчитали задолженность и такая сумма осталась. Через некоторое время пришла ее знакомая Ш., которой она рассказала, что у нее такая маленькая пенсия в этом месяце. Ш. ей сказала, что этого не должно быть. В тот же день она вместе с Ш. пошла к банкомату, они посмотрели историю по карте и увидели, что на её банковский счет, к которому привязана ее банковская карта поступили 25524 рубля 37 копеек, а затем были сняты 25000 рублей и 400 рублей. Данные операции она не совершала, сразу поняла, что ФИО3 сняла ее денежные средства, поэтому написала заявление в полицию. Ущерб от хищения для неё является значительным. Позже подсудимая призналась, что совершила хищение денежных средств с ее банковской карты, отдала ей 5000 рублей, и еще 4000 рублей у следователя, сказала, что каждый месяц будет отдавать по 5000 рублей, таким образом возмещать ущерб. На данный момент ей возмещен ущерб в сумме 9000 рублей. Настаивает на возмещении оставшейся похищенной суммы денежных средств. 

Свидетель Ш.Е.В. подтвердила, что 16.01.2025 к ней пришла ее знакомая А. и сказала, что выдали маленькую пенсию, в сумме 5400 рублей. Она предложила А. сходить к банкомату и посмотреть историю снятий денежных средств. Когда посмотрели историю по банковскому счету, увидели, что 16.01.2025 было снятие денежных средств через банкомат в сумме 25000 рублей, а затем чуть позже в тот же день было еще одно снятие денежных средств через этот же банкомат в сумме 400 рублей. Со слов А. ей известно, что свою банковскую карту в указанный день она давала ФИО3, просила ее снять деньги и принести ей. Считает, что ФИО3 принесла потерпевшей не все денежные средства, которые сняла. 

Виновность подсудимой подтверждается и материалами дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении от А.Т.А. 25.01.2025.,в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая 16.01.2025 похитила с её банковского счета ПАО «Сбербанк» деньги в сумме 20000 рублей, чем причинила значительный ущерб (л.д. 13); рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора, лейтенанта полиции К.О.Д., в котором указано что 16.01.2025 у А.Т.А.при неустановленных обстоятельствах пропали денежные средства с банковской карты (л.д. 9); рапортом об обнаружении признаков преступленияначальника ДЧ ОМВД РФ «Коркинский». при неустановленных обстоятельствах пропали денежные средства А.Т.А. (л.д. 12); протоколом осмотра документов с участием потерпевшей А.Т.А.выписки по счету дебетовой карты предоставленной в ходе допроса потерпевшей А.Т.А. 25.01.2025. (л.д.36-39); протоколом осмотра диска с видеозаписями изъятыми в ходе осмотра места происшествия 10.03.2025 АДРЕС Диск был воспроизведен на персональном компьютере, в ходе которого установлено, что на осматриваемом диске имеется 3 видеофайла под наименованиями: «VID-20250126-WA0000» (размер 2,05 Мб), «VID-20250126-WA0003» (размер 13,5 Мб), «VID-20250126-WA0001» (размер 1,58 Мб). При воспроизведении файла «VID-20250126-WA0000» (размер 2,05 Мб), установлено, что видеозапись цветная, камера установлена в помещение магазина - в фойе, и направлена на вход в магазин. Длительность видеозаписи 8 сек. На видеозаписи указано в верхнем левом углу дата 16.01.2025 время 08:30:26. При воспроизведении на видеозаписи видно, что в 08:30:26 16.01.2025 в магазин входит женщина одета в шапку белого цвета, куртку темного цвета длиной до пояса, брюки и ботинки темного цвета, через плечо надета сумка белого цвета. Участвующая подозреваемая ФИО2 пояснила, что указанная женщина на видеозаписи это она, когда 16.01.2025 около 08:30 часов пришла в магазин АДРЕС, для того, чтобы по просьбе А.Т.А. снять с ее банковской карты деньги (пенсию). При воспроизведении файла «VID-20250126-WA0003» (размер 13,5 Мб), установлено, что видеозапись цветная, камера установлена в помещение магазина - в торговом зале и направлена на место, где стоит банкомат банка ПАО «Сбербанк». Длительность видеозаписи 1:08 мин. На видеозаписи указано в верхнем левом углу дата 16.01.2025, время начала записи 08:30:47, время окончания 08:33:34. При воспроизведении на видеозаписи видно, что в 08:30:47 16.01.2025 у банкомата «ПАО Сбербанк» стоит женщина, которая одета в шапку белого цвета, куртку темного цвета длиной до пояса, брюки и ботинки темного цвета, через плечо надета сумка белого цвета. Участвующая подозреваемая ФИО2 пояснила, что это она стоит у банкомата на видеозаписи и снимает деньги с банковского счета А.Т.А. На видеозаписи видно, что ФИО2 нажала кнопки на банкомате, после чего вновь ввела комбинацию на банкомате и сняла деньги, забрав из купюра приёмника денежные средства, затем снова нажала кнопки на банкомате, и вновь взяла деньги из купюра приёмника банкомата. После чего на видеозаписи видно, что ФИО2 отошла от банкомата ПАО «Сбербанк» к расположенному рядом окну, где на подоконник что-то сложила, после чего убрала часть в сумку, а часть в задний карман своих брюк. При воспроизведении файла «VID-20250126-WA0001» (размер 1,58 Мб), установлено, что видеозапись цветная, камера установлена в помещение магазина - в фойе, и направлена на вход в магазин. Длительность видеозаписи 3 сек. На видеозаписи указано в верхнем левом углу дата 16.01.2025 время 08:33:36. При воспроизведении на видеозаписи видно, что в 08:33:36 16.01.2025 из магазина выходит женщина одета в шапку белого цвета, куртку темного цвета длиной до пояса, брюки и ботинки темного цвета, через плечо надета сумка белого цвета. Участвующая подозреваемая ФИО2 пояснила, что указанная женщина на видеозаписи это она, когда выходит из магазина после того как 16.01.2024 около 08:33 часов похитила деньги с банковской карты А.Т.А. (л.д. 88-93).

<

данные изъяты>

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств суд находит виновность подсудимой в совершённом установленной и действия её подлежащими квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта. 

Подсудимая свою вину в содеянном признала, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния нашла в судебном заседании своё полное подтверждение при исследовании совокупности собранных по делу доказательств.

Потерпевшая подтвердила, что 16.01.2025. передала подсудимой свою банковскую карту и попросила снять с её счёта перечисленный пенсионные деньги, продиктовав при этом ФИО4 пин-код. Подсудимая же через некоторое время принесла ей только 5400 рублей, заявив, что на счету больше не оказалось денег. Она сделала выписку по своему счёту и увидела, что в тот день с её банковского счёта были сняты денежные средства в сумме 25400 рублей. Она сразу же поняла, что 20000 рублей с её банковского счёта похитила подсудимая, которая позднее ей в этом призналась. Виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтверждается также письменными доказательствами, изученными в судебном заседании, в том числе выпиской по счёту потерпевшей. Сама ФИО4 признаёт, что совершила хищение денежных средств в сумме 20000 рублей с банковского счёта А., воспользовавшись тем, что потерпевшая передала ей свою банковскую карту, сообщив пин-код. Таким образом, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния полностью установлена и доказана. При это, учитывая размер похищенного, материальное положение потерпевшей и её мнение, А. хищением денежных средств, безусловно, причинён значительный ущерб.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимой, направленность её умысла и фактически наступившие по делу последствия всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимой преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначая подсудимой, наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и её личность.

Как смягчающие её наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 написала признательное объяснение, активно способствовала расследованию преступления, частично возместила причинённый вред, в связи с чем суд, назначая подсудимой наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимой, 

<

данные изъяты>

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимой и данные, характеризующие её личность, суд не находит оснований и для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит исправление подсудимой возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит. 

Исковые требования потерпевшей о возмещении причинённого ей материального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершения преступления потерпевшей был причинен материальный вред, который выразился в стоимости похищенного и не возвращённого ей имущества. Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу А.Т.А. в возмещение материального вреда 11000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу А.Т.А. в возмещение материального вреда 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствие со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО2 принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.

Приговор вступил взаконную силу 21 июня 2025 года, не обжаловался.

Секретарь суда: А.В. Ершова

Подлинник документа находится

в материалах дела № 1-119/2025

Коркинского городского суда

УИД № 74RS0022-01-2025-000955-85