УИД 24RS0026-01-2018-001016-52

№ 2-969/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Каратузское 08 октября 2018 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Каратузском районе Красноярского края о взыскании пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в интересах несовершеннолетней 

<

М.С.Н.>. 

<

...> года рождения обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Каратузском районе Красноярского края (далее УПФР в Каратузском районе) о взыскании пенсии с момента смерти кормильца.

В обоснование заявленных требований указала, что является законным представителем несовершеннолетней 

<

М.С.Н.> 

<

...> года рождения. В июле 2018 года ей стало известно о смерти матери 

<

...> ребенка – 

<

М.М.Ю.>, умершей 

<

...>.2013 года. При обращении в УПФР в Каратузском районе государственным органом была назначена пенсия по случаю потери кормильца, но выплата произведена с 30.07.2017 года. Истец полагает, что пенсия должна быть назначена с даты смерти 

<

М.М.Ю.>

Истец просит взыскать с УПФР в Каратузском районе пенсию по случаю потери кормильца с 21.07.2013 по 30.07.2017 года.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Дополнительно суду пояснила, что является законным представителем 

<

М.С.Н.> с 

<

...>. При этом о смерти матери ребенка ей стало известно только в июле 2018 года от службы судебных приставов. Каких-либо решений и постановлений от указанной службы ей не направлялось. О наличии поступлений алиментов на счет ребенка от матери она не интересовалась. 30.07.2018 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии ребенку по случаю потери кормильца, однако пенсия назначена с 30.07.2017 года. Не оспаривая правильность решения о назначении пенсии, просит взыскать её с 

<

...>.2013 года.

Представитель ответчика – УПФР в Каратузском районе ФИО2, действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснив, что пенсия по случаю потери кормильца по заявлению ФИО1 назначена 

<

М.С.Н.>. в соответствии с требованиями п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 30.07.2017 года, поскольку истец обратилась с заявлением о назначении укзанной пенсии 30.07.2018 года. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ "О страховых пенсиях" определено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 10 указанного Федерального закона нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе, дети, не достигшие возраста 18 лет.

Как установлено судом, 

<

...> истец ФИО1 законный представитель несовершеннолетней 

<

М.С.Н.> 

<

...> года рождения, 

<

...>

30.07.2018 года ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней 

<

М.С.Н.> обратилась в УПФР в Каратузском районе с заявлением о назначении ребенку страховой пенсии по случаю потери кормильца – матери 

<

М.М.Ю.> умершей 

<

...>.2013 года.

Решением ответчика 

<

...> от 07.08.2018 года 

<

М.С.Н.>. в соответствии со ст.10 Федерального закона "О страховых пенсиях" назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с 30.07.2017 по 29.05.2029 год.

Истец, заявляя требования о взыскании рассматриваемой пенсии с 

<

...>.2013 года, полагает, что пенсия по случаю потери кормильца должна быть назначена со дня смерти последнего, таким образом, фактически ФИО1 оспаривает законность вышеприведенного решения пенсионного органа. 

Вместе с тем, в силу части первой статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Материалами гражданского дела с достоверностью подтверждается, что ФИО1 обратилась с заявлением о назначении пенсии 

<

М.С.Н.>. только 30.07.2018 года. Таким образом, ответчиком страховая пенсия по случаю потери кормильца по заявлению ФИО1 правильно назначена 

<

М.С.Н.> с учетом нормы, содержащейся в п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях", с 30.07.2017 года, соответственно, решение ответчика 

<

...> от 07.08.2018 года является законным и обоснованным.

Какие-либо основания для назначения указанной пенсии со дня смерти кормильца, то есть с 

<

...>.2013 года судом не установлены, а факт того, что о смерти 

<

М.М.Ю.> заявителю иска стало известно только в июле 2018 года, правового значения в рассматриваемом споре не имеет. При этом суд принимает во внимание и то, что истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что она была лишена возможности своевременно получить информацию о смерти 

<

М.М.Ю.> и обратиться в интересах 

<

...> ребенка с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца ранее 30.07.2018 года. 

При таком положении суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Каратузском районе Красноярского края отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия через Каратузский районный суд.

Председательствующий Е.В.Чугунников