Гражданское дело № 2-197/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Абан 25 мая 2017г. 

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Окладовой М.И., с участием:

старшего помощника прокурора Абанского района Дубро В.И.,

законного представителя малолетней ФИО1 – ФИО2, 

представителя ответчика МКДОУ «Абанский детский сад № 5 «Теремок» - ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Абанского района в интересах малолетней ФИО1 к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Абанский детский сад № 5 «Теремок» о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Абанского района обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что малолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся воспитанником МКДОУ «Абанский детский сад № 5 «Теремок», посещает первую младшую группу. 07.02.2017 года около 16 часов малолетняя ФИО1 находилась в групповой комнате первой младшей группы, сидела на стуле около стола. Встав со стула, малолетняя ФИО1 запнулась о ножку стола и упала на пол. Упав, ФИО1 заплакала, пояснила находящемуся в группе воспитателю ФИО4 о боли в области шеи с правой стороны. Медицинская помощь ребенку оказана не была. В 16.15 часов пришедшая в дошкольное учреждение за ребенком ФИО2 узнала от дочери, которая плакала, о том, что у нее болит рука и шея. Воспитатель дошкольного учреждения ФИО4 пояснила, что ребенок упал со стула. Забрав ребенка из дошкольного учреждения, ФИО5 обратилась за медицинской помощью в отделение скорой помощи КГБУЗ «Абанская РБ», где ребенку был поставлен диагноз «

<

данные изъяты>». Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №42 от 06.03.2017 года, имеющееся при обращении 07.02.2017 года за медицинской помощью у малолетней ФИО1 

<

данные изъяты> квалифицируется как легкий вред здоровью. Как следует из заявления законного представителя малолетней - ФИО2, после получения травмы ребенку в дошкольном учреждении не была оказана медицинская помощь, из-за сильной боли малолетняя ФИО1 постоянно плакала, спать могла только в положении сидя на руках, после наложения гипса испытывала сильную боль, на коже появились высыпания. В течение недели ребенок спал в положении сидя, просыпаясь и плача по ночам. Малолетней ФИО1 причинен моральный вред в форме физических и нравственных страданий, нарушены личные неимущественные права ребенка. Законный представитель малолетней ФИО1 - ФИО2 обратилась в прокуратуру Абанского района с заявлением, в котором просит обратиться в суд в интересах ее малолетней дочери с заявлением о взыскании компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей. Просит взыскать с МКДОУ «Абанский детский сад № 5 «Теремок» в пользу малолетней ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, а также в доход государства государственную пошлину за рассмотрение иска.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Дубро В.И. настаивала на удовлетворении исковых требований по вышеизложенным основаниям.

Законный представитель ФИО1 – ФИО2 просила иск удовлетворить в полном объеме, пояснив, что 07.02.2017 года, придя в детский сад за своей дочерью ФИО1, она узнала, что около 16 часов её дочь упала запнувшись о ножку стула. Обратившись в КГБУЗ «Абанская РБ», ребенку был поставлен диагноз «закрытый перелом правой ключицы». После произошедшего ребенок 

<

данные изъяты>.

Представитель ответчика - МКДОУ «Абанский детский сад № 5 «Теремок» - заведующая детским садом ФИО6 исковые требования признала частично в размере 30000 рублей, считая размер компенсации морального вреда, заявленный к взысканию, завышенным, и пояснила, что воспитатель не виноват, поскольку ребенок упал сам. Вместе с тем воспитатель не выполнила инструкцию об охране труда, должна была сообщить о случившемся работодателю и родителям.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ФИО1 упала примерно в 16.10 часов, после чего она успокоила и осмотрела её. Скорую помощь не вызывала, спустя 3-4 минуты ребенок успокоился, после чего пришла ФИО2 и ребенок снова заплакал. ФИО4 спрашивала у ФИО2 о необходимости вызова врача, однако последняя ответила, что их ждет такси и в случае необходимости вызовет врача самостоятельно. 

Выслушав ст. помощника прокурора Абанского района Дубро В.И., ФИО2, представителя ответчика ФИО6, третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, или нарушающие его личные неимущественные права.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В соответствии с п. 8 ч.1 ст. 41 ФЗ от 29.12.2012г. № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 28 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

На основании ч. 7 ст. 28 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. За нарушение или незаконное ограничение права на образование и предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, нарушение требований к организации и осуществлению образовательной деятельности образовательная организация и ее должностные лица несут административную ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что МКДОУ «Абанский детский сад № 5 «Теремок» является дошкольным образовательным учреждением, которое соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам. 

Согласно выписки из приказа №10/2 от 04.02.1997 года, в указанном учреждении в должности воспитателя работает ФИО4 

Кроме того, судом установлено и не оспаривается сторонами, что 07.02.2017г. в групповой комнате первой младшей группы ФИО1 в присутствии ФИО4 сидела за детским столиком на стульчике и играла. Встав со стула, малолетняя ФИО1 запнулась о ножку стола и упала на пол. Упав, ФИО1 заплакала, пояснила находящемуся в группе воспитателю ФИО4, о боли в области шеи с правой стороны. Медицинская помощь ребенку оказана не была.

Согласно копии заключения судебно-медицинской экспертизы №42 от 06.03.2017г., при обращении за медицинской помощью 07.02.2017 г. у малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось 

<

данные изъяты>.

Постановлением УУП МО МВД РФ «Абанский» от 09.03.2017г. в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений малолетней ФИО1 отказано за отсутствием события преступления, из которого также следует, что опрошенная ФИО4, пояснила, что она работает в МКДОУ №5 «Теремок» воспитателем. В её группе находится воспитанница ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 07.02.2017 года около 16 часов в группе оставалось около шести детей. ФИО1 сидела за детским столиком на стульчике и играла. Когда она начала вставать из-за столика, то споткнулась за ножку столика или стула и упала на живот. В это время голова её была повернута вправо. Она в это время находилась рядом с ней на расстоянии около полутора метров. Когда ФИО1 упала, то сразу заплакала, один из её сандаликов снялся с ноги и остался лежать у ножки стола. Она подошла, подняла ребёнка, стала её успокаивать и спрашивать, что у неё и где болит. Когда ФИО1 успокоилась, то сказала, что у неё болит шея с правой стороны. В это время в группу вошла мама ФИО1 - ФИО7 Она последней объяснила, что её дочь упала. Вместе с мамой они еще раз осмотрели ребёнка, она помогла маме одеть ФИО1. После чего ФИО2 ушла с дочерью домой. Она хотела вызвать скорую медицинскую помощь, но ФИО2 пояснила ей, что если дочери понадобится медицинская помощь, она сама обратится в больницу. Опрошенная ФИО2, пояснила, что её дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ходит в детский сад №5 «Теремок» в младшую группу. Воспитатель данной группы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут она пришла в детский сад за дочерью и увидела, что её дочь плачет. Воспитатель ей пояснила, что дочь выходила из-за столика и упала со стульчика. Воспитатель в это время находилась рядам с её дочерью и успокаивала её. Когда она стала одевать дочь, ФИО1 стала жаловаться на 

<

данные изъяты>. Придя домой, она раздела дочь и осмотрела её. Каких-либо видимых телесных повреждений у дочери не было, однако дочь продолжала жаловаться на боли в шее и правой руке. После чего она обратилась в скорую медицинскую помощь с дочерью. В больнице дочери сделали рентгеновские снимки и установили диагноз: 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 07.02.2017г. малолетняя ФИО1, являющаяся воспитанником МКДОУ «Абанский детский сад № 5 «Теремок», находясь в групповой комнате первой младшей группы в присутствии ФИО4 встав со стула и запнувшись о ножку стола, упала на пол. В результате произошедшего ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, имеется причинная связь между полученными ею телесными повреждениями и ненадлежащим осуществлением должностных обязанностей работника образовательного учреждения, что является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно правовой позиции, отраженной в постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

ФИО4 является работником МКДОУ «Абанский детский сад № 5 «Теремок», что не оспаривается сторонами.

При таких обстоятельствах компенсация морального вреда должна быть взыскана с МКДОУ «Абанский детский сад № 5 «Теремок».

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что при получении телесных повреждений и последующем лечении ФИО1 причинены физическая боль, эмоциональный стресс. 

При указанных обстоятельствах, с учетом принципа разумности, справедливости и соразмерности при оценке степени причиненных нравственных страданий, характер и степень тяжести полученных ФИО1 телесных повреждений, а также их последствий, суд считает, что с МКДОУ «Абанский детский сад № 5 «Теремок» в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 60000 рублей.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19, НК РФ с МКДОУ «Абанский детский сад № 5 «Теремок» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Абанского района в интересах малолетней ФИО1 к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Абанский детский сад № 5 «Теремок» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Абанский детский сад № 5 «Теремок» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований прокурора Абанского района отказать.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Абанский детский сад № 5 «Теремок» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2017 года.

Судья