К делу № 2-963/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 23 июля 2018 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.

с участием представителя истца ФИО2, по доверенности № от 08.05.2018г.,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-963/2018 по исковому заявлению ФИО5 к Администрации Коксовского сельского поселения Белокалитвинского района о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица: нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО6, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество – ? долю жилого дома. В обосновании иска указал, что его бабушка ФИО3 на основании купчего договора от 05.10.1955г. являлась собственником части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 62,8 кв.м., жилой площадью 31,4 кв.м. В указанном доме всю жизнь вместе с ФИО3 проживала её дочь и мать истца – ФИО4. 

06.03.1998г. ФИО3 умерла. ФИО4 похоронила её и распорядилась её имуществом. Часть вещей отдала родственникам и соседям, остальными пользовалась сама, продолжая жить в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО3 ФИО4 не обращалась, хотя фактически приняла наследство после её смерти, распорядившись её имуществом. Других наследников после смерти ФИО3, нет. ФИО4 являлась единственной наследницей после смерти матери. 

10.11.2001г. ФИО4 умерла. Перед смертью она проживала у истца по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 похоронил её и распорядился её имуществом. Он также ухаживает за огородом и частью дома, принадлежащих его матери. 

После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество - часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 62,8 кв.м., жилой площадью 31,4 кв.м. 

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО5 не обращался, хотя фактически принял наследство после её смерти, распорядившись её имуществом. Других наследников нет. 

После смерти матери ФИО5 является наследником по закону. Общая стоимость наследуемого недвижимого имущества составляет 13966 рублей (технический паспорт БТИ). 

Истец в своём иске просит суд признать за ним, ФИО5, в порядке наследования право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. (л.д. 41).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования ФИО5, согласно оснований, изложенных в иске, и просила суд их удовлетворить. 

Представитель ответчика - Администрации Коксовского сельского поселения, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо - нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО5, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, извещённый о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1146 ч.1 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст. 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных ч.2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143, п. 2 ст. 1144 ГК РФ и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление в наследство наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несёт бремя расходов по уплате налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.

Судом установлено, что на основании купчего договора от 05.10.1955г. бабушке истца ФИО3 принадлежала часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 11-13, 19).

06.03.1998г. ФИО3 умерла. (л.д. 45).

Дочь ФИО3 и мать истца -ФИО4, которая проживала всю свою жизнь в вышеуказанном доме, занималась похоронами ФИО3, распорядилась её имуществом, продолжая жить в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>. При этом к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО3, ФИО4 не обращалась, хотя фактически приняла наследство после её смерти. (л.д. 10, 15-17).

10.11.2001г. ФИО4 умерла. (л.д. 23). ФИО5 занимался похоронам и распорядился её имуществом. (л.д. 20, 22).

После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество - часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 62,8 кв.м., жилой площадью 31,4 кв.м. Однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО5 не обращался, хотя фактически принял наследство после её смерти, распорядившись её имуществом. Других наследников у ФИО4 не имеется. (л.д. 39).

Согласно свидетельства о государственной регистрации и выписки из ЕГРН ФИО7 на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 30,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 42-44, 46).

Согласно технического паспорта жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является многоквартирным, имеет общую площадь 75 кв.м. (л.д. 24-31).

Согласно заявления ФИО7, представленного в суд, данный жилой дом состоит из двух квартир. Одна квартира принадлежит ему, а другая квартира принадлежала ФИО3, которую она купила в 1955г. Он не претендует на часть дома, которая принадлежала ФИО3 (л.д. 55-56).

Таким образом, суд установил, что мать истца ФИО4 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО3 После смерти ФИО4 её сын ФИО5 также фактически принял наследство на имущество матери, поскольку занимался её похоронами, фактически владеет и пользуется жилым домом, принимает меры к сохранности имущества. Других наследников нет, спор о наследственном имуществе отсутствует.

Суд также учитывает, что право собственности на ? часть жилого дома никем не оспаривается, и считает, что за истцом может быть признано право собственности на жилой дом, оставшийся после смерти ФИО3 и ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на наследственное имущество - на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24 июля 2018 года.

Судья А.Ю. Емелин