№ 1-1-168/2024

64RS0007-01-2024-001369-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2024 г. г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.,

при секретаре Нечкиной И.В., Лахметкиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Балашова Ефанова Г.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Мухтарова С.Р. 

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего разнорабочим у ИП ФИО1, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который оплатил ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 09:02 ч. ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком Потерпевший №1 в область лица, причинив последнему моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины верхней и нижней губах слева, кровоподтека на красной кайме верхней губы слева, кровоизлияния на слизистой оболочке верхней и нижней губ слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 завил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, указав, что примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 и защитник Мухтаров С.Р. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель Ефанов Е.В. возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Суд, учитывая мнение потерпевшего Потерпевший №1, мнения подсудимого, а также государственного обвинителя, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая характер общественной опасности преступления, что подсудимым ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, примирился с потерпевшим и загладил вред путем принесения извинений, суд на основании ст. 25 УПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путём подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий А.В. Романов