Мировой судья Лисютин А.С. 12-296/2018 (5-210/2018-7)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 июля 2018 года город Белгород

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Волощенко Е.М. (

<

...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Скурятина Г.И. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа г. Белгорода от 23 мая 2018 года, которым постановлено:

признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,

с участием ФИО1 и его защитника – адвоката Скурятина Г.И., 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа г. Белгорода от 23.05.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

В жалобе защитник Скурятин Г.И. указывает, что о принятом мировым судьей постановлении от 16.11.2017 г. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которым ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, Скурятин не знал, так как в судебном заседании 16.11.2017 г. не присутствовал и копию постановления мирового судьи не получил. Заявленное им, при рассмотрении настоящего дела, ходатайство об истребовании сведений из филиала ФГУП «Почта России», мировым судьей не удовлетворено и данное обстоятельство не исследовано. Считает, что оснований для привлечения его к ответственности не имеется, так как отсутствует событие правонарушения. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Скурятин Г.И. доводы жалобы поддержали, пояснив, что о привлечении к ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО1 не знал, о явке в суд извещен не был, смс-сообщение не получил, постановление ему не направлялось, что подтверждается представленными им сведениями их филиала ФГУП «Почта России». С правонарушением по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ он был согласен, в протоколах имеется не его подпись, обжаловать его не намерен. Считают, что событие вмененного правонарушения по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ отсутствует, так как умысла на его совершения у Скурятина не было. 

Изучение материалов дела об административном правонарушении, дела об административном правонарушении №5-1057/17 и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований, для удовлетворения данной жалобы.

Исходя из положений ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, граждане подлежат административной ответственности в случае управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, 

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что он управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Судом установлено, что 21.05.2018 г., в 15 час. 30 мин. в районе дома 9-а по пр. Ватутина в г. Белгороде, водитель ФИО1, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, будучи лишённым права управления транспортными средствами.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, осуществляется должностными лицами, которыми предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

Согласно протоколу №, 33.05.2018 года, в 09 час. 45 мин. ФИО1 был отстранен от управления т/с, поскольку управлял автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> будучи лишенным права управления транспортным средством (л.д.9).

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области от 16.11.2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. 

Постановление вступило в законную силу 10.01.2018 года (л.д.13-14).

Согласно протоколу №, 23.05.2018 г. в 11-30 час., инспектором по ИАЗ 4-го взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду, у ФИО1, в присутствии двух понятых, было изъято водительское удостоверение № от 27.09.2012 г. на его имя. Срок лишения права управления транспортными средствами у Скурятина по указанной статье, истекает 23.09.2018 г.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы соответствуют предъявленными требованиями административного законодательства. 

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что он не знал о лишении права управления т/с, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела №5-1057/17, согласно которого, ФИО1 17.11.2017 г. по месту жительства была направлена копия постановления по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ о лишении его права управления транспортными средствами на 4 месяца. Конверт с указанным постановлением был возвращен мировому судье за истечением срока хранения.

Как следует из материалов дела, постановления мирового судьи судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области, вступившего в законную силу 10.01.2018 года, 13.11.2017 г. Скурятин был извещен смс-сообщением по номеру № о явке в судебное заседание на 16.11.2017 г., для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. До настоящего времени Скурятин является владельцем данного номера телефона, т.к. данный номер им отражен в протоколе об административном правонарушении, и в расписке о согласии быть уведомленным смс-сообщением, при составлении материалов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы защитника и лица, привлекаемого к ответственности, о ненадлежащем извещении ФИО1 о явке, для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нахожу несостоятельными. 

При рассмотрении дела юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. 

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 правильны, обоснованы и подтверждаются собранными по делу допустимыми доказательствами.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

ФИО1, как водитель обязан соблюдать требования ПДД РФ.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал и будучи лишенным специального права, управлял транспортным средством. 

Полагаю, что доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств и не указывают на невиновность ФИО1 во вмененном правонарушении.

Оснований для изменения постановления либо отмены, прекращения производства по делу об административном правонарушении, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа г. Белгорода от 23 мая 2018 года на основании которого, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано лицами, участвующими в деле и опротестовано прокурором Белгородской области в порядке надзора.

Судья подпись Е.М. Волощенко

Подлинный документ находится в деле 12-296/2018 (5-210/2018-7) мирового судьи судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода.

Копия верна

Судья Е.М. Волощенко

Секретарь А.Е. Гаенко

10.07.2018 года