Дело № 187623/1-169/2017 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 15 августа 2017 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,

при секретаре Жукаускене О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Оловяннинского района Гладченко И.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бабарыко В.В., представившего удостоверение № 351 и ордер № 171487 от 10.07.2017 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2-

<

адрес> Бурятской республики, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного на учете в ГКУ ЦЗН 

<

адрес> в качестве безработного, проживающего в 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Суров совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в 

<

адрес> у Сурова возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - мотоцикла марки «Урал» класса «турист» с боковым прицепом 1994 года выпуска, из помещения котельной, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя преступный умысел, Суров в указанное время и в указанном месте, из корыстный побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам, и желая их наступления, зная, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, взломав дверные запоры, незаконно проник в помещение котельной, принадлежащее МУП «Теплоресурс» по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил мотоцикл марки «Урал» класса «турист» с боковым прицепом 1994 года выпуска, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. После чего скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате преступных действий Сурова потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 10000 рублей, который с учетом значимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшего является значительным. В ходе предварительного следствия похищенное имущество изъято, возвращено по принадлежности.

Подсудимый Суров виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела Суров заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого – адвокат Бабарыко В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. 

Потерпевший Потерпевший №1 о рассмотрении дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель Гладченко И.С. заявил о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый Суров, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и считает, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Суров, не превышает 10 лет лишения свободы.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и конкретные обстоятельства дела. 

Суров юридически не судим, не работает, зарегистрирован на учете в ГКУ ЦЗН 

<

адрес> в качестве безработного, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих детей 2000 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. 

Наказание подсудимому следует определить с учетом требований, предусмотренных ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах в их совокупности, учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым Суровым умышленного преступления, в том числе, учитывая смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного Суровым, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкое суд не усматривает. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции. 

Судья Коновалова И.П.