Дело № 1-1146/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 24 декабря 2019 года 

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В., 

с участием: государственного обвинителя - прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

адвоката Хисамовой М.В.

при секретаре Рыбаковой Е.Т.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании 24 декабря 2019 года в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

01.09.2019 в 23 часа 25 минут ФИО2, находясь у д.Х корп.Х по ул. Х в Х районе г. Санкт-Петербурга, находясь в состоянии опьянения, где у него возник умысел на управление автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Х г. Санкт-Петербурга от 11.12.2018, вступившего в законную силу 23.01.2019, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 часть 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «Х» государственный регистрационный знак 

<

***> и, повернув ключ в замке зажигания, привел двигатель данного автомобиля в рабочее состояние и, управляя им, начал движение с места парковки данного автомобиля и двигался на нем по улицам г. Санкт - Петербурга вплоть до задержания сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Х району г. СПб 01.09.2019 в 23 часа 35 минут у д.Х корп.Х по пр. Х в Х районе г. Санкт-Петербурга, после чего согласно п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, а именно сотрудника ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Х району г. СПб С., отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения; находясь у д.Х корп.Х по пр. Х в Х районе г. Санкт- Петербурга 02.09.2019 в 01 час 10 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения 78 АС №006535 от 02.09.2019.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, о чем свидетельствует направленность его умысла и характер действий при совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность данных о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, основным объектом которого являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения.

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что ФИО2 совершил впервые преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, суд признает указанные выше обстоятельства смягчающими наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Поэтому, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, положения ст. 62 ч.5 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ФИО2 может быть назначено наказание в виде обязательных работ не на максимальный срок, предусмотренный ст.264.1 УК РФ, с возложением дополнительного наказания, способствующего его исправлению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права на 2 года заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: 

Приговор вступил в законную силу