РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г. Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Варенышевой М.Н.,

при секретаре Офицеровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-95/2018 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на земельный участок № площадью 0,06га, в садоводческом товариществе 

<

данные изъяты> расположенном в районе д.

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО4 решением Администрации Чеховского района от ДД.ММ.ГГГГ № в садоводческом товариществе 

<

данные изъяты> расположенном в районе д.

<

адрес>, предоставлен земельный участок № площадью 0,06га для ведения садоводства. С момента предоставления земельного участка ФИО4 являлась его добросовестным собственником, при его участии и помощи обрабатывала огород, высаживала кустарники и плодовые деревья, уплачивала членские и другие необходимые взносы. Таким образом, пользование земельным участком с его стороны осуществлялось еще при жизни ФИО4 Согласно нотариально удостоверенному завещанию, составленному ФИО4, земельный участок завещан ему. После смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленном порядке не обращался. Вместе с тем в установленный срок фактически принял в наследство земельный участок. Факт принятия в наследство земельного участка подтверждается тем, что в период с момента смерти матери совершил действия, свидетельствующие об этом: вступил во владение и пользование земельным участком, принял меры по его сохранению, произвел расходы на содержание земельного участка. До момента смерти ФИО4 и после обрабатывал земельный участок, снимал урожай и производил другие необходимые работы. Земельный участок используется по его целевому назначению. В то же время нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № в отношении иного имущества, принадлежавшего ФИО4 при жизни, наследниками которого являются дочь – ФИО2 и внук – ФИО3 Земельный участок в наследственную массу не включен. При этом о его наличии и фактическом принятии им в наследство спорного земельного участка, ФИО2 и ФИО3 знали, не возражали и никаких претензий по пользованию им, истцом, этим участком не предъявляли и в настоящее время не предъявляют. Взаимные споры по какому-либо другому наследственному имуществу отсутствуют. Признание фактического принятия земельного участка в наследство и признание права собственности на него необходимо для юридического оформления прав на наследственное имущество и последующей реализации гражданских прав. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам указанным в иске.

Ответчики – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО2 направила в адрес суда телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает. Кроме этого направила в адрес суда заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 103-104).

Ответчик ФИО3 направил в адрес суда заявление о признании исковых требований в котором пояснил, что при жизни его бабушка ФИО4 владела и пользовалась земельным участком № в садоводческом товариществе 

<

данные изъяты> расположенном в районе 

<

адрес> Обрабатывать земельный участок и поддерживать его в надлежащем состоянии ей помогал ФИО1. В период после смерти матери ФИО1 на основании завещания фактически принял земельный участок в наследство: вступил во владение и пользование им, продолжил обрабатывать огород, собирать урожай, оплачивать расходы на содержание земельного участка. Каких-либо претензий по владению и пользованию земельным участком, принятия его в состав наследственного имущества и признания на него права собственности за ФИО1 с его стороны не имеется. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 99-100). 

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3 

3-и лица – представитель СНТ 

<

данные изъяты> нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-х лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).

Судом установлено, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде, в том числе земельного участка для ведения садоводства, площадью 0,06га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество 

<

данные изъяты> расположенное в районе 

<

адрес>, участок №, предоставленный ФИО4 на основании решения Администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110). 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание согласно которого из принадлежащего ей имущества, а именно земельный участок № в садоводческом товариществе 

<

данные изъяты> находящемся в 

<

адрес> она завещала сыну ФИО1 (л.д. 16).

Согласно представленного в судебном заседании указанного завещания, на ДД.ММ.ГГГГ оно не изменялось и не отменялось. 

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик по делу – ФИО2 приходится ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ дочерью, а ответчик ФИО3 приходится ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ внуком.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в своих интересах и в интересах на тот период времени несовершеннолетнего ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО5 в установленные законом сроки для принятия наследства с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО5 ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру № по адресу: 

<

адрес>.

Установлено, что истец ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу не обращался, данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, а также пояснениями представителя истца и не опровергаются пояснениями ответчиков.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец фактически принял наследство, поскольку вступил во владение спорным земельным участком: оплатил задолженность по членским взносам за спорный земельный участок, что подтверждается справкой председателя правления СНТ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17), обрабатывал его, высаживал плодородные деревья, кустарники.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, как устные, так и письменные, суд исходит из того, что истец фактически принял наследство, спорное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, что является основанием для установления прав истца на наследственное имущество, в виде земельного участка для ведения садоводства, общей площадью 0,06 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Стороной истца в обоснование своих требований было представлено достаточно доказательств, которые являются достоверными, относимыми и допустимыми. 

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1110, 1111, 1118, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 39, 167, 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, площадью 0,06 га, в садоводческом товариществе 

<

данные изъяты> расположенном в районе д.

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: подпись М.Н.Варенышева

«Копия верна»

Судья: