Дело № 1 – 417/2018 Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г.Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Шагалова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Михайленко Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Агафонова В.В.,

защитника Плотниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., судимой:

- 08.06.2006г. ..... по ч.3 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением ..... от 09.11.2006г. условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы для отбытия назначенного наказания, освобожденной /дата/ на основании постановления ..... от 05.12.2008г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 26 дней; 

- 28.10.2010г. ..... по ч.1 ст.111, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденной /дата/ на основании постановления ..... от 26.07.2013г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 24 дня;

- 29.04.2015г. ..... по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной /дата/. на основании постановления ..... от 03.11.2017г. условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 27 дней,

содержащейся под стражей с /дата/ 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

/дата/ около ..... часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире № дома № по ул./адрес/, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла в грудную клетку П.А. один удар ножом, используя его в качестве оружия, причинив потерпевшему: грудобрюшное колото-резаное ранение справа (с раной на передней поверхности грудной клетки в нижнем отделе), проникающее в правую плевральную и брюшную полости со скоплением в них крови и повреждением печени, которое (ранение) квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимая с предъявленным обвинением полностью согласна, поддержала свое добровольно заявленное после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая мнение потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, суд, в силу ст.314 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Суд исключает из юридической квалификации действий подсудимой квалифицирующий признак - с применением оружия, как излишне вмененный и квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, изложенную в виде чистосердечного признания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в силу п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку не установлено, что это состояние способствовало совершению преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая ранее судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд приходит к выводу, что ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с реальной изоляцией от общества, поскольку при назначении иного вида наказания не будет достигнута цель ее исправления, предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимой не назначать.

Поскольку ФИО1 совершила преступление в период неотбытой части наказания по приговору ..... от 29.04.2015г., то в силу п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, окончательное наказание ей следует назначить по правилам ст.70 УК РФ. При определении срока наказания суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимой.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественное доказательство: нож, следует оставить по принадлежности у П.А.

Процессуальные издержки: в сумме 632 рубля 50 копеек, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Репиной Е.И., и, в сумме 3289 рублей, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Мысьяновой Н.И., за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ..... от 29.04.2015г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с /дата/

В соответствии с ч.3.2. ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с /дата/ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить - заключение под стражу.

Вещественное доказательство: нож – оставить у П.А.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - (подпись) Шагалов М.Ф.

Копия верна. Судья -