П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Конаково 29 июля 2017 года 

Судья Конаковского городского суда Тверской области Вершинина Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, инвалидом не являющегося, специальных званий не имеющего, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1, находился в общественном месте – у магазина «

<

данные изъяты> в доме № по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, грубо выражался нецензурной бранью, вырывал металлическое ограждение возле вышеуказанного магазина, на замечания продавца магазина «

<

данные изъяты>» не реагировал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе право воспользоваться помощью защитника, разъяснена ст.51 Конституции РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью. Металлические ограждения не вырывал.

Изучив представленные материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим УУП ОМВД России по Конаковскому району ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения; 

- рапортом старшего УУП ОМВД России по Конаковскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по Конаковскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в ОМВД России по Конаковскому району по факту нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, доставлен ФИО1, который в общественном месте – у магазина «

<

данные изъяты>» в доме № по 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, грубо выражался нецензурной бранью, вырывал металлическое ограждение возле указанного выше магазина, на замечания продавца находящегося рядом магазина «

<

данные изъяты>» не реагировал;

- протоколом об административном задержании №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1 доставлен в ДЧ ОМВД России по Конаковскому району в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ; 

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ они с другом ФИО9 зашли в магазин «

<

данные изъяты>» в районе дома № по 

<

адрес>, где купили две бутылки пива по 1,5 литра, а также по 0,5 литра пива они купили в магазине «

<

данные изъяты>». Спустя один час, когда они уже выпили пиво и находились в состоянии алкогольного опьянения, они решили купить еще пива в магазине «

<

данные изъяты>», по дороге он разбил бутылку о землю и порезал себе руку. В магазине «

<

данные изъяты>» у них произошел конфликт с продавцом и она выгнала их из магазина. В связи с этим ФИО10 кулаком разбил витрину в магазине, после чего ладонью ударил продавца по лицу и стал кидаться в нее сухариками, попав ей, вроде бы, в лицо, после чего они ушли из магазина к магазину «

<

данные изъяты>». Около данного магазина они стали вырывать металлическое ограждение, из магазина «

<

данные изъяты>» вышла продавец, что-то крикнула им вслед и стала закрывать дверь. Тогда ФИО11 нашел на земле камень и кинул его в дверь магазина, разбив стекло. Что было дальше, он (ФИО1) не помнит, так как был пьян, но помнит, что сотрудники полиции доставили их в ОМВД России по Конаковскому району;

- объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, в частности, из рапорта старшего УУП ОМВД России по Конаковскому району ФИО4, а также из объяснений правонарушителя, свидетелей, ФИО1, находясь в общественном месте – возле у магазина «

<

данные изъяты>» в доме № по 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, грубо выражался нецензурной бранью, вырывал металлическое ограждение возле указанного выше магазина, на замечания продавца находящегося рядом магазина «

<

данные изъяты>» не реагировал. Указанными действиями ФИО1, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии с содеянным ФИО1 подлежит наказанию.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, предусмотренное ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства. 

Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет получателя № 40101810600000010005 в л/сч 

<

***> в УФК по Тверской области, БИК 042809001, получатель средств – ОМВД России по Конаковскому району, ИНН/КПП 

<

***>/694901001, код бюджетной классификации - 18811690050056000140, ОКТМО 28630101, назначение платежа - штраф за административное правонарушение.

Разъясняю, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в предусмотренный законом срок, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения или получения копии постановления. 

Судья Е.В. Вершинина