Копия УИД:16RS0017-01-2023-000977-53

дело №1-87/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Ваккасовой Э.Р., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кукморского района Республики Татарстан Калакова Р.Р., 

потерпевшего ФИО1,

защитника Валеевой Р.Н., представившей удостоверение №146 и ордер №348895,

подсудимого ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке состоящего, имеющего 

<

данные изъяты> образование, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, несудимого, государственных и ведомственных наград не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, ФИО7, находясь возле 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил и поднял с земли утерянную банковскую карту № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в дополнительном офисе «

<

данные изъяты>» публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>, расположенном в доме № по 

<

адрес>, после чего указанную банковскую карту оставил при себе. 

В период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, пошел в 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В указанное время, находясь в указанном месте, ФИО7, во исполнении своего единого преступного умысла, попросил 

<

данные изъяты> ФИО2 продать ему одну пачку лекарственного препарата 

<

данные изъяты>» стоимостью 320 рублей, один лекарственный препарат «

<

данные изъяты>» объемом 150 миллилитров стоимостью 625 рублей, а всего на общую сумму 945 рублей. Фармацевт ФИО2, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО7, пробила по кассе приобретаемые последним лекарственные препараты, которые ФИО7 оплатил банковской картой № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в дополнительном офисе «

<

данные изъяты> публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>, расположенном в доме № по 

<

адрес>, через POS-терминал аптеки, на общую сумму 945 рублей. 

Он же, ФИО7, в продолжении своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств со счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в дополнительном офисе «

<

данные изъяты>» публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>, расположенном в доме № по 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, пошел в магазин «

<

данные изъяты>» индивидуального предпринимателя «ФИО3», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В период времени с 07 часов 50 минут до 07 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» индивидуального предпринимателя «ФИО3», расположенном по адресу: 

<

адрес>, во исполнении своего единого преступного умысла, попросил продавца ФИО4 продать ему три буханки хлеба «

<

данные изъяты>» стоимостью 33 рубля каждая, один энергетический напиток «

<

данные изъяты>» объемом 1 литр стоимостью 120 рублей, один пакет стоимостью 3 рубля, виноград массой 0,928 граммов стоимостью 210 рублей за один килограмм на сумму 195 рублей, а всего на общую сумму 417 рублей. Продавец ФИО4, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО7, пробила по кассе приобретаемый последним товар, который ФИО7 оплатил банковской картой № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в дополнительном офисе «

<

данные изъяты>» публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>, расположенном в доме № по 

<

адрес>, через POS-терминал магазина, на общую сумму 417 рублей. 

Он же, ФИО7, в продолжении своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств со счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в дополнительном офисе «

<

данные изъяты>» публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>, расположенном в доме № по 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, пошел в магазин «

<

данные изъяты>» индивидуального предпринимателя «ФИО5», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В период времени с 07 часов 57 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» индивидуального предпринимателя «ФИО5», расположенном по адресу: 

<

адрес>, во исполнении своего единого преступного умысла, попросил продавца ФИО5 продать ему один арбуз массой 4 килограмма 486 граммов стоимостью 35 рублей за один килограмм, а всего на общую сумму 157 рублей. Продавец ФИО5, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО7, пробила по кассе приобретаемый последним товар, который ФИО7 оплатил банковской картой № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в дополнительном офисе «

<

данные изъяты>» публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>, расположенном в доме № по улице 

<

адрес>, через POS-терминал магазина, на общую сумму 157 рублей. 

Он же, ФИО7, в продолжении своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств со счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в дополнительном офисе «

<

данные изъяты>» публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>, расположенном в доме № по 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, пошел в магазин «

<

данные изъяты>» индивидуального предпринимателя «ФИО6», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» индивидуального предпринимателя «ФИО6», расположенном по адресу: 

<

адрес>, во исполнении своего единого преступного умысла, попросил продавца Свидетель №4 продать ему виноград массой 2 килограмма 681 грамм стоимостью 264 рубля за один килограмм, а всего на общую сумму 708 рублей. Продавец Свидетель №4, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО7, пробила по кассе приобретаемый последним товар, который ФИО7 оплатил банковской картой № со счетом №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в дополнительном офисе «

<

данные изъяты>» публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>, расположенном в доме № по 

<

адрес>, через POS-терминал магазина, на общую сумму 708 рублей. 

Своими умышленными действиями ФИО7 тайно похитил со счета банковской карты ФИО1 денежные средства на общую сумму 2227 рублей.

Похищенным ФИО7 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2227.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, признал полностью. В суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

данные изъяты> нашел банковскую карту «

<

данные изъяты>», принадлежащую ФИО1 В течение дня оплачивал данной банковской картой продукты питания и лекарства, на общую сумму 2227 рублей. Ущерб им возмещен, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в здании 

<

данные изъяты> снял со своей банковской карты наличные денежные средства. Далее поехал в магазин «

<

данные изъяты>» для приобретения продуктов питания и на кассе обнаружил пропажу банковской карты. Позднее на сотовый телефон поступили сообщения о списании с банковской карты денежных средств на общую сумму 2227 рублей. В дальнейшем обратился в банк и заблокировал карту. Обратился в полицию по данному факту и выяснилось, что ФИО7 похитил данные денежные средства. Последний ущерб возместил, в содеянном раскаялся. Принес извинения, которые им были приняты.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что работает 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут в аптеку зашел мужчина, одет он был в специальную форму. Мужчина подошел к окошку для обслуживания покупателей и попросил дать ему одну пачку лекарства 

<

данные изъяты> стоимостью 320 рублей, и один 

<

данные изъяты> стоимостью 625 рублей, а всего на общую сумму 945 рублей. Приобретаемые лекарства он оплатил при помощи банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты. 

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции стало известно, что мужчину зовут ФИО7 и он оплачивал товар при помощи чужой банковской карты (л.д. 120-122);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов в магазин зашел мужчина, одет он был в специальную форму. Мужчина подошел к кассе и попросил дать ему 3 буханки хлеба, из холодильника взял один энергетический напиток объёмом 1 литр стоимостью 120 рублей, попросил взвесить ему зеленый виноград и попросил дать один пакет, чтобы сложить покупку. Данная покупка обошлась ему в 417 рублей и он оплатил её банковской картой. 

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчину зовут ФИО7 и он оплачивал товар при помощи чужой банковской карты (л.д. 129-131);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что она является индивидуальным предпринимателем и у нее имеется магазин «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов в магазин зашел мужчина, одет он был в специальную форму. Подойдя к кассе, он попросил дать ему один арбуз, который обошелся ему в 157 рублей. Он оплатил товар при помощи банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчину зовут ФИО7 и он оплачивал товар при помощи чужой банковской карты (л.д. 123-125);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО6 расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут в магазин зашел мужчина по форме. Подойдя к кассе он попросил дать ему красный виноград, который обошелся ему в 708 рублей. Он оплатил данный товар при помощи банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции стало известно, что мужчину зовут ФИО7 и он оплачивал товар при помощи чужой банковской карты (л.д. 126-128).

Кроме того, судом были исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что осмотрен сотовый телефон модели 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 (л.д. 10-14);

- протокол изъятия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО7 добровольно выдал банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> № на имя ФИО1, имеющую значение для уголовного дела (л.д. 28-30);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что объектом осмотра является территория 

<

данные изъяты>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где на земле ФИО7 обнаружил банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> № на имя ФИО1 и оставил ее при себе (л.д. 31-35);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что объектом осмотра является 

<

данные изъяты>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, являющаяся местом совершения покупок ФИО7 и оплаты банковской картой ПАО «

<

данные изъяты> №, открытой на имя ФИО1 (л.д. 36-41);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что объектом осмотра является магазин «

<

данные изъяты>» индивидуального предпринимателя «ФИО6», расположенный по адресу: 

<

адрес>, являющийся местом совершения покупок ФИО7 и оплаты банковской картой ПАО «

<

данные изъяты> №, открытой на имя ФИО1 (л.д. 43-46);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что объектом осмотра является магазин «

<

данные изъяты>» индивидуального предпринимателя «ФИО5», расположенный по адресу: 

<

адрес>, являющийся местом совершения покупок ФИО7 и оплаты банковской картой ПАО «

<

данные изъяты> №, открытой на имя ФИО1 (л.д. 47-50);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что объектом осмотра является магазин «

<

данные изъяты>» индивидуального предпринимателя «ФИО3», расположенный по адресу: 

<

адрес>, являющийся местом совершения покупок ФИО7 и оплаты банковской картой ПАО «

<

данные изъяты> №, открытой на имя ФИО1 (л.д. 52-56);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель ФИО8 добровольно выдал банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> №, открытую на имя ФИО1, изъятую им у ФИО7, имеющую значение для уголовного дела (л.д. 76-78);

- протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены банковская карта ПАО «

<

данные изъяты> №, принадлежащая ФИО1, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, выданная 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>; товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, выданная магазином «

<

данные изъяты>» ИП ФИО6, расположенным по адресу: 

<

адрес>; кассовый чек №, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, выданный магазином «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО5», расположенным по адресу: 

<

адрес>; товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, выданная магазином «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО3», расположенным по адресу: 

<

адрес>, имеющие значение для уголовного дела (л.д. 89-93);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемый ФИО7 добровольно выдал банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> №, открытую на имя ФИО7, имеющую значение для уголовного дела (л.д. 110-112);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена банковская карта ПАО «

<

данные изъяты> №, открытая на имя ФИО7, имеющая значение для уголовного дела (л.д. 113-115);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен ответ полученный на запрос ПАО «

<

данные изъяты> по счету № банковской карты №, за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4, имеющий значение для уголовного дела (л.д. 132-134);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что объектом осмотра является дополнительный офис «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, являющийся местом открытия счета ФИО1 (л.д. 136-140);

- протокол осмотра видеозаписи с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что объектом осмотра являются DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленного в помещении 

<

данные изъяты>, расположенным по адресу: 

<

адрес>, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленного в помещении магазина «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО5», расположенном по адресу: 

<

адрес>, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленного в помещении магазина «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО3», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Указанные видеозаписи осмотрены совместно с подозреваемым ФИО7, защитником Валеевым И.И. (л.д. 141-147);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что объектом осмотра является участок местности, расположенный на перекрестке автодорог 

<

адрес>, являющийся местом, куда ФИО7 выбросил банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> №, открытую на имя ФИО1, после совершения покупок и оплат (л.д. 167-171);

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое со счета его банковской карты ПАО «

<

данные изъяты> похитило его денежные средства на общую сумму 2227 рублей (л.д. 5);

- расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил денежные средства в сумме 2500 рублей в счет возмещения ему причиненного материального ущерба (л.д.88).

Приведенные доказательства полностью согласуются между собой, существенных противоречий между ними не имеется. Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО7 виновным в совершении указанного выше преступления.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

На основании статей 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО7 ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, главой 

<

данные изъяты> сельского поселения, заместителем начальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по Кукморскому району, УУП отдела МВД России по Кукморскому району характеризуется положительно.

На основании статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО7 наказание не связанное с реальным лишением свободы. Суд также полагает дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, не назначать.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Суд полагает при назначении наказания применить в отношении ФИО7 правила части 1 статьи 62 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о примирении с ФИО7 ввиду того, что причиненный вред им заглажен. В свою очередь подсудимый ФИО7 также просит производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон, изменив категорию совершенного преступления на менее тяжкую, освободив его от отбывания назначенного наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Подсудимый ФИО7 не судим, положительно характеризуется, причиненный потерпевшему ФИО1 вред возмещен, имеются смягчающие обстоятельства, отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО7 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, освободив ФИО7 от отбывания назначенного наказания.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО7 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; возложить обязанность не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО7 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО7 от отбывания назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, возвращенную законному владельцу ФИО1, - оставить у него же;

- товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, выданную 

<

данные изъяты>, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить там же на весь срок хранения дела;

- товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, выданную магазином «

<

данные изъяты>» ИП ФИО6, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить там же на весь срок хранения дела;

- кассовый чек № и товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же на весь срок хранения дела;

- товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, выданную магазином «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО3», хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить там же на весь срок хранения дела;

- банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, возвращенную законному владельцу ФИО7, - оставить у него же;

- ответ полученный на запрос ПАО «

<

данные изъяты> по счету № банковской карты №, за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить там же на весь срок хранения дела;

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленного в помещении 

<

данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить там же на весь срок хранения дела;

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленного в помещении магазина «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО5», хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить там же на весь срок хранения дела;

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленного в помещении магазина «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО3», хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить там же на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья Р.И. Мутиев