66RS0004-01-2025-005532-21 № 12-90/2025 

РЕШЕНИЕ

город ФИО6 «20» октября 2025 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Богородская Е.Г., рассмотрев материал № 12-90/2025 по жалобе ФИО2 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 № от 05.05.2025 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 № от 05.05.2025 года, ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации. 

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку автомобилем не управлял. Автомобилем управляла его супруга ФИО4. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО4 пояснила, что действительно 01.05.2025 в 13:03:55 управляла автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО2 

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу об отмене постановления.

Часть 6 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до трех тысяч семисот пятидесяти рублей.

Как следует из представленных материалов, 01.05.2025 в 13:03:55 по адресу: автомобильная дорога Екатеринбург – Нижний Тагил – ФИО6 326.1 км. (в сторону 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 приложение 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 94 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 50 км/ч, чем превысил установленную скорость на 43 км/ч (учитывая погрешность измерения). Специальным техническим средством фиксации административных правонарушений работающим в автоматическом режиме и имеющим функцию фото-и киносьемки, видеозаписи – Мангуст-М, заводской №, свидетельство о поверке № № действительное до 11.12.2026 включительно, зафиксирован факт нарушения требования, предписанного дорожным знаком 3.24 приложение 1 к ПДД РФ, водителем транспортного средства марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, собственником которого является ФИО2

Согласно части первой статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в их сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий другого лица.

Довод ФИО2 о том, что на момент совершения правонарушения он за рулем вышеуказанного транспортного средства не находился, поскольку автомобилем управляла ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, кроме того сведениями с личного кабинета приложения «Драйф-фитнес», в котором зафиксировано, что в день правонарушения ФИО5 находился в Екатеринбурге и посещал в данное время фитнес клуб.

Указанные доказательства подтверждают отсутствие вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, что является основанием для его освобождения от административной ответственности.

Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 3 части первой статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 № от 05.05.2025 года в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения с подачей жалобы через суд, его постановивший. 

Судья Е.Г. Богородская