Дело № 2-155/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е. В.,

при секретаре Васильевой А. А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга, указывая, что 05.04.2013 ФИО3 взял у него в долг деньги в сумме 600 000 руб. под 2% с выплатой ежемесячно, 12.04.2013 – 900 000 руб. с выплатой 3% ежемесячно и 100 000 руб. под 2% с выплатой ежемесячно. 

До августа 2017 года ответчик, пользуясь денежными средствами истца, выплачивал ему проценты. Но с сентября 2017 года ФИО3 прекратил выплачивать ФИО4 проценты за пользованием его денежными средствами. Долг ФИО3 также не вернул ни по собственной инициативе, ни по устному и письменному требованию истца.

Цена иска складывается: 600 000 руб. + 2% = 864000 руб. на июль 2019 г. 900 000 рублей + 3% = 1 494 000 руб. и 100 000 рублей + 2% = 144 000 рублей. Итого: 2 502 000 руб.

До настоящего времени, несмотря на обещания ответчика, денежные средства истцу не возвращены.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства в сумме 2 500 000 руб. согласно его долговым распискам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснил вышеизложенное. Показал, что расчет задолженности произведен с учетом того, что ответчик перестал выплачивать проценты с 01 сентября 2017 года, то есть на момент подачи иска в суд срок, за который проценты не выплачивались, составил 22 месяца (с 01 сентября 2017 года по 01 июля 2019 года).

Ответчик в судебное заседание не явился. Будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело без его присутствия не просил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему. 

Согласно Расписке от 02.08.2011 ФИО3 взял в долг у ФИО4 100 000 руб. под 2% ежемесячно (л. д. 8). 

Согласно Расписке от 05.04.2013 ФИО3 взял в долг у ФИО4 деньги в сумме 600 000 руб. под 2% с выплатой ежемесячно, обязался вернуть указанную сумму по первому требованию (л. д. 10).

12.04.2013 ФИО3 вновь взял в долг у ФИО4 деньги в сумме 900 000 руб. с выплатой 3% ежемесячно, обязался вернуть указанную сумму по первому требованию, что подтверждается Распиской от 12.04.2013 (л. д. 9).

Как установлено в судебном заседании, до августа 2017 года ответчик выплачивал истцу проценты за пользование его денежными средствами, но с сентября 2017 года прекратил выплачивать ФИО4 проценты и долг не вернул, поэтому 16.09.2018 почтовым отправлением ФИО4 направил ФИО3 письменное требование №, в котором требовал вернуть долг с процентами в размере 2 092 000 руб. до 01.10.2018 (л. д. 6).

В соответствии с почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, ФИО3 лично получил указанное Требование 27.09.2018, о чем имеется его подпись (л. д. 7).

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, и ответчик был предупрежден о необходимости возврата суммы долга и процентов до конкретной даты - 01.10.2018. 

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

При этом установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Предоставлением расписок ответчика истцом доказано заключение между ними процентных договоров займа, также им обоснован размер задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на дату обращения в суд, доказано соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Возражений ответчика на иск не поступило, расчет суммы долга им не оспорен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче настоящего иска в суд подлежала уплате госпошлина в сумме 20700 руб. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец, 

<

данные изъяты> освобожден от уплаты госпошлины при подаче исков в суд общей юрисдикции.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженность по договорам займа и процентам в размере 2 500 000 руб.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в сумме 20700 руб. в доход МО «Струго-Красненский район».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Богданова