Дело № 2-2826/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники 04 октября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре Фотиной А.Г., Шнейдер О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Волосатых ИВ о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору, заключенного в простой письменной форме (расписке) от ..... в сумме ..... руб., процентов за пророчу исполнения обязательств в размере ..... руб., расходов по оплате юридических услуг ..... руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. Свои требования мотивирует тем, в ..... истец передал ФИО3 в долг денежные средства в размере ..... руб., что подтверждается распиской. Ответчик принял на себя обязательства в срок до ...... возвратить денежные средства истцу в полном объеме. Денежные средства в сумме ..... руб. также не возвращены. В связи с неисполнением обязательств ответчику начислены проценты в размере ..... руб., исходя из расчета .....% от сумму задолженности за каждый просроченный месяц. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 76670,00 руб., процентов за пророчу исполнения обязательств в размере 7667,00 руб., расходов по оплате юридических услуг 5000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2730,00 руб., дело просит рассмотреть в его отсутствие с участием представителя истца ФИО1.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила, что настаивает на взыскании с ответчика денежных средства в размере 76670,00 руб., процентов за пророчу исполнения обязательств в размере 7667,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2730,00 руб. На взыскании расходов по оплате юридических услуг 5000,00 руб. не настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав предстоятеля истца ФИО1, исследовав доказательства в совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки от ..... ФИО3 взял у ФИО2 денежные средства в размере ..... руб. и обязался в срок до ..... вернуть денежные средства в полном объеме.

Ответчик возражений относительно требований истца и доказательств возврата денежных средств не представил.

В связи с неисполнением обязательств ответчику начислены проценты в размере 7667,00 руб., исходя из расчета: 3833,50 руб. (5% от суммы долга) * 2 (2 месяца просрочки), что предусмотрено условиями договора, заключенного в простой письменной форме (расписки).

Других доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа, не добыто, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению действительных обстоятельств дела.

Истцом при обращении в суд заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., однако, допустимых доказательств в подтверждение понесенных расходов суду не представлено, представитель истца при рассмотрении дела по существу на взыскании указанных расходов не настаивала. При таких обстоятельствах требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. следует оставить без удовлетворения.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ФИО2 с Волосатых ИВ, ..... года рождения уроженца ....., зарегистрированного по адресу: ......, задолженность по договору займа (расписке) от ...... в сумме 76670,00 руб., проценты за неисполнение обязательств в размере 766,00 руб., госпошлину в размере 2730,00 руб.

Требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Уланов