Дело № 2-2736/2023

УИД 22RS0068-01-2023-001838-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Пчёлкиной Н.Ю.,

при секретаре Ширяевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению управления государственной охраны объектов культурного наследия Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Аланко» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности выполнить требования охранного обязательства по реставрации объекта,

УСТАНОВИЛ:

Управление государственной охраны объектов культурного наследия Алтайского края (далее - Управление государственной охраны объектов культурного наследия Алтайского края, Управление) обратилось в суд с иском к ООО «Аланко» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности выполнить требования охранного обязательства по реставрации объекта. В обоснование исковых требований указано, что здание, расположенное по адресу: ...., является объектом культурного наследия регионального значения «Дом жилой» на основании постановления Алтайского краевого Законодательного Собрания (далее – АКЗС) от 28.12.1994 №169 «Об историко-культурном наследии Алтайского края» и ч.3 ст.64 Федерального закона от 25.06.2002 №78-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Решением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования ООО «Аланко» к АКЗС о признании недействующим в части постановления АКЗС от 28.12.1994 №169 оставлены без удовлетворения. Приказом Управления № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено охранное обязательство на указанный объект культурного наследия. Решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ охранное обязательство признано законным. Согласно выписке из ЕГРН здание, расположенное по адресу: ...., принадлежит на праве собственности ООО «Аланко».

В ДД.ММ.ГГГГ Управлением проведено мероприятие по контролю за состоянием объекта культурного наследия, расположенного по адресу: ...., в рамках осуществления государственного надзора за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия. Установлено, что облик объекта культурного наследия в нарушение федерального законодательства изменен: выполнено устройство навесного вентилируемого фасада. Изменение облика объекта культурного наследия законом не допускается. Подготовлен акт технического состояния от ДД.ММ.ГГГГ №, который содержит перечень работ по сохранению объекта культурного наследия. Согласно данному акту, ответчику необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить реставрацию объекта культурного наследия. 

При выездном обследовании ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что ответчиком не выполнены требования к содержанию и использованию объекта культурного наследия, не проведены реставрационные работы, состояние фасада не изменилось. Главный фасад, кроме северо-западного фасада, обшит современными композитивными материалами (сайдингом). Северо-западный фасад находится в неудовлетворительном состоянии, имеются многочисленные разрушения, выветривание швов и трещины в кирпичной кладке. Состояние наружной версты кладки стен неудовлетворительное. ООО «Аланко» не приняты меры к выполнению работ по сохранению объекта культурного наследия определенных актом технического состояния к охранному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ. Бездействия со стороны ООО «Аланко» выражаются в несоблюдении обязанностей собственника объекта культурного наследия и невыполнении в установленный срок требований по сохранению объекта культурного наследия «Дом жилой» по адресу: .....

На основании изложенного, просит признать незаконным бездействие ООО «Аланко» в части восстановления первоначального облика объекта культурного наследия «Дом жилой», расположенного по адресу: ..... Возложить на ООО «Аланко» обязанность по выполнению требований охранного обязательства собственника объекта культурного наследия «Дом жилой», расположенного по адресу: ...., утвержденного приказом Управления № от ДД.ММ.ГГГГ и акта технического состояния объекта, содержащего перечень работ по сохранению от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: выполнить реставрацию объекта культурного наследия в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», расположенного по адресу: .... в течении семи месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ООО «Аланко» в пользу истца судебную неустойку в размере 20 000 руб. за каждый месяц просрочки.

В судебном заседании представитель истца Управления государственной охраны объектов культурного наследия Алтайского края ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что срок исполнения решения суда заявлен истцом с учетом требований разумности. Перечень работ указывается в проектной документации, составленной специализированной организацией. 

Представитель ответчика ООО «Аланко» ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что семи месяцев недостаточно для исполнения решения суда, могут возникнуть разные форс-мажорные обстоятельства. Не ясно, какой объем работ необходим. Финансовые затраты при проведении работ значительны, сложно найти работников. При этом, в настоящее время здание находится в удовлетворительном состоянии, жизни и здоровью людей не угрожает. Просит установить срок исполнения решения 4-5 лет, снизить размер неустойки до 1000 руб.. 

Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 44 Конституции Российской Федерации каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.

В преамбуле к Федеральному закону от 25.06.2002 N 73-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" указано, что объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации представляют собой уникальную ценность для всего многонационального народа Российской Федерации и являются неотъемлемой частью всемирного культурного наследия.

В Российской Федерации гарантируется сохранность объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации.

Государственная охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) является одной из приоритетных задач органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона Алтайского края от 12 мая 2005 года № 32-3C «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) в Алтайском крае», орган исполнительной власти Алтайского края, уполномоченный в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, определяется Губернатором Алтайского края.

Полномочиями в сфере государственной охраны, сохранения, популяризации и использования объектов культурного наследия в Алтайском крае переданы управлению государственной охраны объектов культурного наследия Алтайского края (п.3 Постановления Администрации Алтайского края от 26.08.2016 N 297 "Об органах исполнительной власти Алтайского края", п.1.1 Положения об управлении государственной охраны объектов культурного наследия Алтайского края", утвержденного Указом Губернатора Алтайского края от 27.12.2016 N 174 "Об утверждении).

К числу полномочий Управления государственной охраны объектов культурного наследия Алтайского края отнесены, в том числе: осуществление сохранения, использования и популяризации объектов культурного наследия, находящихся в государственной собственности Алтайского края; осуществление регионального государственного контроля (надзора) за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия краевого значения, объектов культурного наследия местного (муниципального) значения, выявленных объектов культурного наследия, а также федерального государственного контроля (надзора) в отношении объектов культурного наследия федерального значения в рамках переданных Российской Федерацией полномочий (п.п.2.1.6, 2.1.8 Положения, утвержденного Указом Губернатора Алтайского края от 27.12.2016 N 174).

Согласно подпункту 6 пункту 6 статьи 11 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" должностные лица органов охраны объектов культурного наследия вправе предъявлять в суд иски о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре.

На основании приведенного законодательства, истец вправе обращаться в суд с данным иском.

В силу части 1 статьи 33 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47.3 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" при содержании и использовании объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия лица, указанные в пункте 11 статьи 47.6 настоящего Федерального закона, лицо, которому земельный участок, в границах которого располагается объект археологического наследия, принадлежит на праве собственности или ином вещном праве, обязаны:

1) осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии;

2) не проводить работы, изменяющие предмет охраны объекта культурного наследия либо ухудшающие условия, необходимые для сохранности объекта культурного наследия;

3) не проводить работы, изменяющие облик, объемно-планировочные и конструктивные решения и структуры, интерьер выявленного объекта культурного наследия, объекта культурного наследия, включенного в реестр, в случае, если предмет охраны объекта культурного наследия не определен;

4) обеспечивать сохранность и неизменность облика выявленного объекта культурного наследия и прочее.

Согласно положениям статьи 47.2 Федерального закона № 73-ФЗ требования к сохранению объекта культурного наследия должны предусматривать консервацию, ремонт, реставрацию объекта культурного наследия, приспособление объекта культурного наследия для современного использования либо сочетание указанных мер.

В отношении выявленного объекта культурного наследия устанавливаются требования к сохранению объекта культурного наследия, не включающие требования к реставрации объекта культурного наследия.

Состав (перечень) видов работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия, сроки (периодичность) проведения таких работ определяются соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, определенным пунктом 7 статьи 47.6 настоящего Федерального закона, с учетом мнения собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия на основании составленного соответствующим органом охраны объектов культурного наследия акта технического состояния объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия с учетом вида данного объекта культурного наследия, его индивидуальных особенностей, физического состояния, функционального назначения и намечаемого использования объекта культурного наследия.

В соответствии со статьей 47.6 Федерального закона № 73-ФЗ в охранном обязательстве собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, включенного в реестр (далее - охранное обязательство), указываются требования в отношении объекта культурного наследия, включенного в реестр, предусмотренные пунктами 1 - 3 статьи 47.3 настоящего Федерального закона (п.1).

Охранным обязательством устанавливаются следующие требования: 1) к сохранению объекта культурного наследия в соответствии со статьей 47.2 настоящего Федерального закона; 2) к содержанию и использованию объекта культурного наследия в случае угрозы ухудшения его состояния в соответствии с пунктом 4 статьи 47.3 настоящего Федерального закона (п.2).

В случае необходимости соответствующие органы охраны объектов культурного наследия, определенные пунктом 7 настоящей статьи, вправе устанавливать дополнительные требования в отношении объекта культурного наследия (п.3).

В соответствии с пунктом 11 указанной статьи, если иное не установлено настоящим пунктом, охранное обязательство подлежит выполнению физическим или юридическим лицом, которому объект культурного наследия, включенный в реестр, принадлежит на праве собственности, в том числе в случае, если указанный объект находится во владении или в пользовании третьего лица (третьих лиц) на основании гражданско-правового договора.

Пунктом 3 статьи 42.3 Федерального закона № 73-ФЗ установлено, что лицо (лица), указанное (указанные) в пункте 11 статьи 47.6 настоящего Федерального закона, при проведении работ по сохранению объекта культурного наследия обязано (обязаны) в установленные охранным обязательством сроки:

1) обеспечить финансирование и организацию проведения научно-исследовательских, изыскательских, проектных работ, консервации, ремонта, реставрации и иных работ, направленных на обеспечение физической сохранности объекта культурного наследия и сохранение предмета охраны объекта культурного наследия, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

3) организовать проведение работ по сохранению объекта культурного наследия в соответствии с порядком, предусмотренным статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником здания, общей площадью 3772,8 кв.м., расположенного по адресу: .... является ООО «Аланко» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Постановлением Алтайского краевого Законодательного Собрания от 28.12.1994 № 169 «Об историко-культурном наследии Алтайского края» находящиеся на территории края объекты, имеющие историческую, культурную и научную ценность, объявлены охраняемыми памятниками истории и культуры (пункт 2). Приложением 1 к Постановлению № 169 утвержден Список вновь выявленных объектов памятников архитектуры, истории и искусства Алтайского края, Приложением 2 – Список вновь выявленных памятников археологии и археологических комплексов Алтайского края.

В пункте 18 Приложения 1 в Списке вновь выявленных объектов памятников архитектуры, истории и искусства Алтайского края указан «Дом жилой нач. ХХ в.» по адресу: ....

Распоряжением комитета по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № подтвержден существующий адрес объекту культурного наследия «Дом жилой, нач. ХХ в.» - ..... 

Приказом Минкультуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р указанный объект включен в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, реестровый №.

Решением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования ООО «Аланко» к Алтайскому краевому Законодательному собранию о признании недействующим пункта 18 Списка вновь выявленных памятников архитектуры, истории и искусства Алтайского края, утвержденного постановлением Алтайского краевого Законодательного Собрания от ДД.ММ.ГГГГ № «Об историко-культурном наследии Алтайского края оставлены без удовлетворения (дело №а-309/2021).

Приказом Управления государственной охраны объектов культурного наследия Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено охранное обязательство собственника или иного владельца объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, «Дом жилой», начало ХХ века, расположенного по адресу: .....

Согласно разделу 3 охранного обязательства, при содержании и использовании объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия, лица, указанные в п.11 ст. 47.6 Закона 73-ФЗ обязаны: осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии, не проводить работы, изменяющие предмет охраны объекта культурного наследия либо ухудшающие условия, необходимые для сохранности объекта культурного наследия; не проводить работы, изменяющие облик, объемно-планировочные и конструктивные решения и структуры, интерьер объекта культурного наследия в случае, если предмет охраны объекта культурного наследия не определен и другие требования (п.17).

В соответствии с п.25 охранного обязательства, перечень работ по сохранению объекта культурного наследия с указанием состава (видов) таких работ и сроков (периодичности) их проведения, а также требования к содержанию и использованию объекта культурного наследия, направленные на недопущение ухудшения его состояния и (или) изменения предмета охраны, определяются управлением государственной охраны объектов культурного наследия Алтайского края на основании составленного акта технического состояния и доводятся до собственников и иных законных владельцев помещений, расположенного в объекте культурного наследия предписанием.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением государственной охраны объектов культурного наследия Алтайского края составлен акт технического состояния № на объект культурного наследия регионального значения «Дом жилой» по адресу: ...., которым установлено, что все фасады, кроме северо-западного фасада, обшиты современными композитными материалами. Северо-западный фасад находится в неудовлетворительном состоянии, имеются многочисленные разрушения и выветривания швов кирпичной кладки, трещины в кирпичной кладке. Состояние наружной версты кладки стен – неудовлетворительное. 

ООО «Аланко» выдано предписание выполнить реставрацию объекта культурного наследия на основании проекта в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования ООО «Аланко» к Управлению государственной охраны объектов культурного наследия Алтайского края о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждено охранное обязательство, оставлены без удовлетворения (№).

Из письменных пояснений Управления государственной охраны объектов культурного наследия Алтайского края следует, что подробный и окончательный перечень работ, которые необходимо провести на объекте культурного наследия невозможно определить специалистами управления, поскольку для этого собственнику памятника необходимо разработать научно-проектную документацию по сохранению объекта культурного наследия, где определяется перечень работ с учетом мнения собственника культурного наследия.

Проектная документация должна получить положительное заключение государственной историко-культурной экспертизы, предоставляемое в соответствии с требованиями ГрК РФ и Постановления Правительства РФ №87 от 16.02.2008 и при условии осуществления государственного строительного надзора за указанными работами и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия. 

Согласно акту Управления государственной охраны объектов культурного наследия Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что главный фасад здания № по ...., кроме северо-западного фасада обшит современными композитивными материалами (сайдингом). Северо-западный фасад находится в неудовлетворительном состоянии, имеются многочисленные разрушения, выветривания швов и трещины в кирпичной кладке. Состояние наружной версты кладки стен – неудовлетворительное. Собственником объект культурного наследия содержится в неудовлетворительном состоянии, что является нарушением ст. 45, 47.3 Федерального закона от 25.06.2002 №73-ФЗ, подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, материалами фотофиксации объекта культурного наследия. 

Таким образом, ответчиком не приняты меры к выполнению работ но сохранению объекта культурного наследия, определённых актом технического состояния к охранному обязательству.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Бездействия со стороны ответчика выражаются в невыполнении в установленный срок требований к сохранению объекта культурного наследия «Дом жилой» начала ХХ века, расположенного по адресу: .....

На основании изложенного, суд признает незаконным бездействие ООО «Аланко» в части восстановления первоначального облика объекта культурного наследия «Дом жилой», расположенного по адресу: .... и возлагает обязанность на ответчика по выполнению требований охранного обязательства собственника объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия «Дом жилой», расположенного по указанному адресу, утвержденного приказом управления государственной охраны объектов культурного наследия Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № и акта технического состояния объекта, содержащего перечень работ по его сохранению от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: выполнить реставрацию объекта культурного наследия в соответствие с требованиями Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», расположенного по адресу: .....

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом объема работ, их стоимости, сезонности суд устанавливает срок для исполнения решения суда в части первого и второго пункта – в течении четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; в части третьего пункта – в течении полутора лет с момента вступления решения суда в законную силу.

Суд считает правильным установить ответчику срок исполнения решения суда – в течении 20 месяцев со дня вступления его в законную силу. 

Указанный срок является разумным, справедливым с учетом объема работ, которые необходимо произвести для исполнения решения суда, составление проектной документации на реставрационные работы, необходимости привлечения третьих лиц для производства работ, их затратности. 

Согласно ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п.2 ст.308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п. 1 ст. 330, ст. 394 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (п.31 Постановления).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. 

Поскольку требования истца о возложении обязанности восстановить объект культурного наследия удовлетворены судом, то подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда в данной части. 

Учитывая обстоятельства наступления гражданской ответственности ответчика, характер требований, требования разумности и справедливости, баланс прав и законных интересов сторон, суд устанавливает размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца на случай неисполнения решения суда в размере 12000 руб. за каждый месяц просрочки.

Судебная неустойка должна начисляться только после истечения установленного данным решением срока исполнения работ по реставрации объекта культурного наследия.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Аланко» (ИНН №) в части восстановления первоначального облика объекта культурного наследия «Дом жилой», расположенного по адресу: .....

Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Аланко» (ИНН №) по выполнению требований охранного обязательства собственника объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия «Дом жилой», расположенного по адресу: ...., утвержденного приказом управления государственной охраны объектов культурного наследия Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № и акта технического состояния объекта, содержащего перечень работ по его сохранению от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: выполнить реставрацию объекта культурного наследия в соответствие с требованиями Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», расположенного по адресу: ...., в течение 20 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аланко» (ИНН 

<

***>) в пользу управления государственной охраны объектов культурного наследия Алтайского края судебную неустойку в размере 12000 руб. за каждый месяц просрочки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Барнаула.

Судья: Н.Ю. Пчёлкина

Копия верна:

судья Н.Ю.Пчёлкина

секретарь В.В. Ширяева